Приговор № 1-18/2026 от 27 апреля 2026 г.<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 1-18/2026 УИД № 79RS0003-01-2025-000432-14 Уголовное дело № 12201990012000033 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2026 г. с. Ленинское, ЕАО Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Широковой Л.А. при секретаре Гущиной Е.И. с участием: государственных обвинителей Титовой Е.А., Караваева Н.А. переводчика ФИО27 подсудимого ФИО28 защитника Декина С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать, имеющего высшее образование, не работающего, военнообязанного на территории КНР, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по улице <адрес>, ранее несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО28 обвиняется в незаконном хранении драгоценных металлов в любом виде, состоянии за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО28, в период времени с 01.03.2022 до 06.06.2022, находился на участке недр (прииска), предоставленном в пользование ООО «<данные изъяты>»: <адрес>, расположенном в 20,11 километрах в северном направлении от с. <адрес>, где на основании устной договоренности, оказывал помощь ранее знакомому учредителю ООО «<данные изъяты>» гражданину КНР ФИО16 в виде контроля за деятельностью работников ООО «<данные изъяты>», осуществлявших добычу драгоценных металлов из недр на указанной территории, на основании выданной ООО «<данные изъяты>» лицензии на пользование недрами БИР № БЭ для разведки и добычи полезных ископаемых, где у ФИО28, осведомлённого о том, что на территории Российской Федерации в отношении драгоценных металлов установлен особый порядок оборота, возник умысел на незаконное хранение драгоценных металлов в крупном размере, в нарушение действующего законодательства РФ: - ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом. Согласно Федеральному закону РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года №41-ФЗ, - ч. 4 ст. 2. Добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации; - ч. 1 ст. 4. Добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии); - ч. 5 ст. 4. Право юридических лиц осуществлять деятельность по добыче драгоценных металлов и драгоценных камней возникает с момента получения соответствующей лицензии и действует до прекращения ее действия; - ч. 1 ст. 15. В Российской Федерации геологическое изучение и разведка месторождений драгоценных металлов и драгоценных камней, их добыча осуществляются на основании лицензий. Согласно ст. 11 Закона РФ «О недрах» от 21 февраля 1992 года №2395-1, предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии на пользование недрами, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии на пользование недрами и определяющие основные условия пользования недрами, за исключением случаев установленных настоящим законом. Согласно «Правилам учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 731 от 28.09.2000 года: - п. 2. Разрешается хранить драгоценные металлы «организациям (в том числе воинским частям и воинским формированиям) и индивидуальным предпринимателям, которые осуществляют свою деятельность в сфере добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов …..», - п. 17. Хранение драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома и отходов, их содержащих, осуществляется в организациях и индивидуальными предпринимателями таким образом, чтобы была обеспечена сохранность их при производстве, переработке, использовании, эксплуатации и транспортировке. В нарушение указанных выше требований Федеральных Законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, ФИО28, не имеющий специального разрешения (лицензии) на право добычи драгоценных металлов, а также их хранение, в период с 06.06.2022 по 23.06.2022, действуя в разное время суток, из корыстных побуждений, умышленно, зная о том, что в промывочном приборе, установленном на участке недр, предоставленном в пользование ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> километрах в северном направлении от <адрес>, находится собираемый в данном приборе грунт (порода) с золотосодержащим концентратом, содержащий самородные драгоценные металлы, а именно золото и серебро, подошёл к указанному промывочному прибору, осознавая что за ним никто не наблюдает, при помощи металлической лопаты, с промышленного прибора систематически собирал грунт (породу) с золотосодержащим концентратом, с содержанием самородного золота и серебра, который помещал в металлические вёдра, и переносил его в расположенную на том же участке местности золотопромывочную комнату (ЗПК), где промывая указанный грунт (породу) с золотосодержащим концентратом водой, доводил его с помощью лотка и промывочного стола до окончательного состояния в виде золотосодержащего концентрата, осуществил таким образом незаконную добычу: - 06.06.2022 золотосодержащего концентрата весом не менее 740,72 грамм, который упаковал в полимерный пакет с надписью 741; - 07.06.2022 золотосодержащего концентрата весом не менее 269,70 грамм, который упаковал в полимерный пакет с надписью 270; - 08.06.2022 золотосодержащего концентрата весом не менее 443,61 грамм, который упаковал в полимерный пакет с надписью 444; - 09.06.2022 золотосодержащего концентрата весом не менее 303,67 грамм, который упаковал в полимерный пакет с надписью 304; - 10.06.2022 золотосодержащего концентрата весом не менее 672,57 грамм, который упаковал в полимерный пакет с надписью 673; - 11.06.2022 золотосодержащего концентрата весом не менее 731,83 грамм, который упаковал в полимерный пакет с надписью 732; - 12.06.2022 золотосодержащего концентрата весом не менее 679,66 грамм, который упаковал в полимерный пакет с надписью 680; - 13.06.2022 золотосодержащего концентрата весом не менее 583,81 грамм, который упаковал в полимерный пакет с надписью 584; - 14.06.2022 золотосодержащего концентрата весом не менее 606,75 грамм, который упаковал в полимерный пакет с надписью 607; - 15.06.2022 золотосодержащего концентрата весом не менее 600,62 грамм, который упаковал в полимерный пакет с надписью 601; - 16.06.2022 золотосодержащего концентрата весом не менее 653,52 грамм, который упаковал в полимерный пакет с надписью 653; - 17.06.2022 золотосодержащего концентрата весом не менее 609,66 грамм, который упаковал в полимерный пакет с надписью 610; - 18.06.2022 золотосодержащего концентрата весом не менее 575,66 грамм, который упаковал в полимерный пакет с надписью 576; - 19.06.2022 золотосодержащего концентрата весом не менее 509,42 грамм, который упаковал в полимерный пакет с надписью 668; - 20.06.2022 золотосодержащего концентрата весом не менее 446,99 грамм, который упаковал в полимерный пакет с надписью 447; - 21.06.2022 золотосодержащего концентрата весом не менее 328,71 грамм, который упаковал в полимерный пакет с надписью 329; - 22.06.2022 золотосодержащего концентрата весом не менее 529,56 грамм, который упаковал в полимерный пакет с надписью 530; - 23.06.2022 золотосодержащего концентрата весом не менее 627,51 грамм, который упаковал в полимерный пакет с надписью 628; В период с 06.06.2022 по 23.06.2022 ФИО28, аналогичным способом осуществил добычу золотосодержащего концентрата, весом не менее 1087,12 грамм, который поместил в отдельный полимерный пакет без надписи, а также добычу золотосодержащего концентрата, весом не менее 101,7 грамм, и 54,77 грамм которые поместил в два отдельных полимерных пакета без надписей, после чего незаконно хранил указанный золотосодержащий концентрат, сокрыв его в указанном помещении ЗПК. Общий вес незаконно добытого и хранимого ФИО28 при указанных обстоятельствах золотосодержащего концентрата составил не менее 11335,14 грамм (10248,02 грамм + 1087,12 грамм), часть которого ФИО28, в кустарных условиях в тот же период времени, находясь в указанном месте переплавил в четыре металлических слитка общим весом 170,23 грамма, которые поместил в один полимерный пакет, и незаконно хранил его в помещении ЗПК, в котором сокрыл 20 полимерных пакетов в зарытый в землю тайник в виде одного металлического ящика с навесным замком, а также два полимерных пакета с находящимся в них золотосодержащим концентратом весом 101,7 грамм и 54,77 грамм сокрыл в тайнике находящемся в перекладине стены помещения ЗПК, то есть ФИО28 незаконно хранил указанный незаконно добытый им золотосодержащий концентрат в вышеуказанных тайниках, расположенных в помещении ЗПК на участке недр предоставленном в пользование ООО «<данные изъяты>»: <адрес> километрах в северном направлении от <адрес>, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по ЕАО по Октябрьскому району в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 23.06.2022, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 23.06.2022, в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по ЕАО по Октябрьскому району, в помещении ЗПК на участке недр, предоставленном в пользование ООО «<данные изъяты>»: <адрес> в северном направлении от <адрес>, обнаружены и изъяты из зарытого в землю металлического ящика 20 вышеуказанных полимерных пакетов с золотосодержащим концентратом, 4 металлическими слитками и 3 пластинами, а также два полимерных пакета с находящимся в них золотосодержащим концентратом весом 101,7 грамм и 54,77 грамм из тайника находящегося в перекладине стены указанного помещения ЗПК. Согласно заключению эксперта от 10.05.2023, изъятое незаконно добытое и хранимое ФИО28 представленное на экспертизу вещество общим весом 10248,02 грамм, классифицируется как золотосодержащий концентрат, являющийся продуктом гравитационного обогащения, содержит драгоценные металлы золото и серебро. Содержание химически чистого золота 7030 грамм, химически чистого серебра 2566 грамм. Согласно заключению эксперта от 08.06.2023, изъятое при указанных обстоятельствах незаконно добытое и хранимое ФИО28 представленное на экспертизу вещество общим весом 1087,12 грамм, классифицируется как золотосодержащий концентрат, являющийся продуктом гравитационного обогащения, содержит драгоценные металлы золото и серебро. Содержание химически чистого золота не менее 538 грамма, химически чистого серебра не менее 195 грамм. Исходя из учетных цен (Указание ЦБР от 28.05.2003 № 1283-У «О порядке установления Банком России учетных цен на аффинированные драгоценные металлы») Центрального Банка России, по состоянию на дату их изъятия из незаконного оборота - 23.06.2022 стоимость золота составила 3 152 рубля 26 копеек за один грамм; стоимость серебра составила 37 рублей 12 копеек за один грамм. Таким образом, ФИО28 период времени с 06.06.2022 по 23.06.2022 незаконно добыл и незаконно хранил в вышеуказанном месте при указанных обстоятельствах золотосодержащий концентрат, содержащий драгоценные металлы: золото общим весом 7568 грамм общей стоимостью 23 856 303 рубля 68 копеек; серебро общим весом 2761 грамм, общей стоимостью 102 488 рубля 32 копейки, итого общей стоимостью 23 958 792 рубля, что в соответствии с примечанием к ст.170.2 УК РФ образует крупный размер. Органами предварительного следствия ФИО28 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 191 УК РФ, то есть в незаконном хранении драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в крупном размере. Допросив подсудимого ФИО28, который вину в предъявленном обвинении не признал, исследовав в условиях состязательности доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, а именно допросив свидетелей, огласив протоколы следственных действий и иные документы, исследовав заключения экспертов, суд установил следующие обстоятельства дела. Уставом общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», утвержденным общим собранием учредителей ООО «<данные изъяты>» от 25.10.2018 предметом деятельности общества в числе прочего определена добыча руд и песков драгоценных металлов и руд редких металлов (п. 2.2 Устава). Руководство деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом – Генеральным директором общества (п.8.1 Устава). При этом Генеральный директор общества руководит текущей деятельностью Общества, обеспечивает выполнение планов деятельности общества, утверждает штатное расписание и т.д. (п.9.5 Устава) (т. 1 л.д. 111-130) На основании лицензии на пользование недрами серии БИР номер № вид лицензии БЭ обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО19 19.01.2019 выдана лицензия с целевым назначением и видами работ «Для разведки и добычи полезных ископаемых», участок недр расположен в Октябрьском муниципальном районе Еврейской атомной области. Описание границ участка, координаты угловых точек и др., приведены в приложении № 3. Участок недр имеет статус горного отвода. Дата окончания лицензии 31 декабря 2038 года. Лицензия зарегистрирована 18.01.2019 в реестре № Департаментом по недропользованию по ДВФО (Дальнедра). Согласно приложению 1 наименование участка недр, предоставленного в пользование, значится: ручей <данные изъяты>, правый приток реки Маньчжурка, территория расположения участка недр: Еврейская автономная область. Из приложения 6 следует, что расположение участка недр в административно-территориальном отношении значится: Октябрьский муниципальный район, Еврейская автономная область, ближайший населенный пункт село <адрес>, расположен в 20 км к югу от лицензионного участка. (т.1 л.д. 131-144). Из выписки ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ОГРН № зарегистрировано 19.11.2018 по адресу: <адрес>, генеральным директором по состоянию на 13.07.2022 является ФИО19, учредителем юридического лица является ФИО16, основным видом деятельности общества является добыча руд и песков драгоценных металлов и руд редких металлов (т.1 л.д. 103-110). Стороной обвинения в качестве доказательств виновности ФИО28 инкриминируемом ему деянии были предоставлены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, показания свидетелей ФИО15, ФИО10, ФИО16, ФИО23., ФИО21., ФИО24., ФИО18., а также письменные материалы уголовного дела в виде: протоколов выемки и осмотров предметов и документов, протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, заключения экспертов, протоколы осмотра места происшествия и протокол следственного эксперимента. По ходатайству стороны защиты были исследованы дополнительно предоставленные суду документы в виде: трудового договора о приеме ФИО28 на работу от 01.03.2022 и выписки из приказа ООО «<данные изъяты>» от 02.08.2022. В силу ч.3 ст. 240 УПК РФ приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, при постановлении настоящего приговора суд принимает во внимание лишь те имеющиеся в уголовном деле материалы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 15 УК РФ уголовное производство осуществляется на основе принципа состязательности сторон. Каждая из сторон самостоятельно определяет какие доказательства и в каком объеме необходимо предоставить суду. В ходе судебного разбирательства ни одна из сторон не заявляла о неполноте исследования доказательств и не ходатайствовала об исследовании судом каких-либо иных материалов, в том числе перед окончанием судебного следствия стороны заявили об отсутствии у них дополнений и ходатайств о дополнении судебного следствия. Проверив все представленные доказательства, сопоставив их между собой и оценив в совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства стороны обвинения, как каждое в отдельности, так и все они в совокупности не подтверждают виновность ФИО28 совершении инкриминируемого ему преступления. Так, подсудимый ФИО28 судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, по делу пояснил, что весной 2022 к нему обратился учредитель ООО «<данные изъяты>» ФИО16 с предложением поработать на прииске ООО «<данные изъяты>», находящемся в <адрес>. В марте 2022 года он начал работу на прииске. В его обязанности входило контроль технологии процесса по добыче золота, учет и хранение добытого предприятием золота, а также осуществление взаимодействия между работниками ООО «<данные изъяты>» являющимися гражданами КНР и гражданами РФ, поскольку он владеет русской разговорной речью. В связи с чем, он также занимался вопросами обеспечения запасными частями на оборудование и технику, продовольствием, обеспечением топлива для машин. С марта до мая 2022 года на прииске занимались подготовительными работами, с мая 2022 начали добычу золота. Добыча золота производилась следующим образом. Примерно в 2 км. от лагеря находился первый промывочный прибор, в который экскаватором загружался грунт, данный грунт промывался водой, на ковриках, находящихся в шлюзах прибора оседала порода, содержащая драгоценные металлы. Прибор работал круглосуточно. Один раз в сутки, в утреннее время прибор останавливали, подача воды прекращалась, доставались коврики с содержимым, содержимое с ковриками погружалось в ковш погрузчика, где коврики промывались и вновь возвращались в шлюз прибора, содержимое, находящееся в ковше погрузчика перемещалось на второй золотопромывочный прибор, который находился в 200-300 метрах от золотопромывочный комнаты. После промывания на втором приборе, получившееся золотосодержащее сырье переносили в золотопромывочную комнату (далее ЗПК), где домывали золотосодержащий шлих с помощью лотков. Полученное золото сушили, взвешивали, складывали в небольшие пакетики, на которых писали вес и дату и складывали все металлический ящик, который был закопан в земле в этой же комнате. Ящик закрывался на навесной замок. Ключи от ЗПК и металлического ящика находились у ФИО15, ФИО10 и у него. Ключи от первого золотопромывочного прибора находились только у ФИО15 и ФИО10. Работы по промывке шлиха и доведения золота до конечного результата осуществляли только граждане КНР: ФИО15 и ФИО10, ФИО28 контролировал их работу. Вес полученного в ходе добычи золота он лично записывал в тетрадь, в которой указывал дату и вес, а также каждый день посредством мессенджера «<данные изъяты>» передавал указанные данные учредителю ФИО16. ФИО15 и ФИО10 также ежедневно передавали эти же данные ФИО16 по телефону. Тетрадь, в которой он осуществлял учет добытого золота, хранилась там же в золотопромывочной комнате. ФИО16 сам определял дату и организовывал отправку добытого золота на аффинажный завод. Со дня начала работы прииска первая партия золота, добытая в мае 2022 года, была отправлена на аффинажный завод, вторую партию, которую добыли в июне месяце, изъяли сотрудники ФСБ в ходе производства оперативных мероприятий, проведенных 23.06.2022. Во время проведения оперативных мероприятий испугался, потому что было много людей, были люди с оружием, поэтому сказал, что у него нет ключей от сейфа, в котором хранилось золото предприятия. Вину не признает, поскольку самостоятельно, тайно золото не добывал, незаконно не хранил, все добытое и обнаруженное 23.06.2022 золото принадлежит ООО «<данные изъяты>», которое хранилось обществом в металлическом ящике в ЗПК и подлежало отправке на аффинажный завод. Считает, что во вменяемый период был официально устроен в ООО «<данные изъяты>», так как получал заработную плату, на прииск водитель ему привозил трудовой договор, который он подписал и с водителем отправил обратно работодателю. В связи с чем, документы о трудоустройстве не смог предоставить сотрудникам полиции во время проведения оперативных мероприятий. На прииске находился законно, прииск регулярно проверяли пограничники, к нему претензий не было. Свидетель ФИО24. суду пояснил, что работает <данные изъяты>. В июне 2022 года он был привлечен в качестве специалиста при проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности» на прииске ООО «<данные изъяты>», расположенном на ручье <адрес>. В ходе проведения ОРМ сотрудники ФСБ задавали вопросы гражданам как русским, так и гражданам КНР осуществляющим работу на прииске, с целью указать место где хранится добытое предприятием золото. Все граждане КНР пояснили, что золота нет потому, что его отдали учредителю организации. Все работники указали на ФИО28 как на организатора всей деятельности на данном участке. ФИО28 пояснял, что работает в ООО «<данные изъяты>», организовывает работу добычи золота, снимает с промывочных приборов коврики, потом сам доводит этот металл до конечного результата, который затем передает учредителю. Пройдя в помещение типа сарая, в котором находился цех, где доводили концентрированное минеральное сырье до конечного результата, извлекая из него золото, ФИО28, находясь в данном помещении из-за деревянной перекладины достал два пакетика с золотым песком, и сказал что это добыто за последние два дня, другого золота нет. Потом, сотрудник ФСБ в земляном полу обнаружил закопанный металлический ящик, закрытый на навесной замок. Замок сломали и в этом ящике обнаружили около 20 пакетиков, в которых находилось золото, как в виде песка, так и в виде слитков неправильной формы, а также шлак с содержанием вкраплений золота. Все эти пакеты взвесили на весах, которые также находились в этой комнате, данные были внесены в протокол, все обнаруженные пакеты были изъяты. Также была обнаружена тетрадь, в которой были записаны даты и вес добытого метала. После обнаружения золота ФИО28 расстроился и пояснения по поводу обнаруженного давать отказался. Иных сейфов, указывающих на хранение в них добытого золота на территории прииска, в том числе в ЗПК обнаружено не было. В ходе проведения данного мероприятия в рамках своих должностных полномочий им были выявлены нарушения законодательства в части учета и хранения драгоценных металлов, а именно в нарушение п. 5,6,7 и п. 9,1 Постановления Правительства РФ от 28.09.2000 № 731 «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», а также п. 5,7,8,11,12 Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении утвержденной приказом Министерством финансов РФ от 09.12.2016 № 231н, не велся учет добытых драгоценных металлов. Акты, журналы другие документы по движению, хранению золота, отсутствуют. В нарушение п. 20 Постановления Правительства 731 и п. 4 инструкции 231, организацией не разработаны и не утверждена руководством внутренний инструкцией регламентирующей порядок получения, учета, хранения драг. металлов учитывающих специфику выполняемых операций. В нарушение п. 17 и 18 постановления Правительства 731 и п. 41,43 инструкции 231, хранение драгоценных металлов осуществлялось в необорудованном, неукрепленном помещении, представляющим из себя деревянный каркас обшитый одним слоем металлического профлиста с земляным полом, при отсутствии сейфа опечатываемого материально ответственным лицом. Отсутствие технических средств охраны. В нарушение п. 45 инструкции 231н с лицами занятыми в производстве, использовании, хранении, транспортировки драг металлов не заключены договора об индивидуальной и коллективной материальной ответственности. В нарушение п. 46 инструкции 231н в помещении где осуществляюсь данное хранение драг металлов установлены весы, принадлежность и организация, а также свидетельство о поверке отсутствует. В нарушение п. 47 инструкции 231, перевозка драг металлов осуществляется не установленным работником ООО «<данные изъяты>» на грузовом транспорте организации не оборудованном в соответствующими техническими средствами и без сопровождения вооруженной охраны. Свидетель ФИО21. суду пояснил, что работает в должности <данные изъяты>. 23.06.2022 он совместно с сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России, сотрудниками территориального органа безопасности и сотрудником пробирной палаты прибыли на участок предприятия ООО «<данные изъяты>» находящийся в районе ручья <адрес>. Его задачей было, осуществить проверку законности нахождения иностранных граждан на данном объекте. На вопросы сотрудников ФСБ о месте хранения добытого золота, присутствующий ФИО28 ответил, что золота нет. В ходе осмотра территории было обнаружено строение, состоящее из 4 столбов обшитых листовым железом, оно было закрыто на замок. ФИО28 его открыл, на вопросы сотрудника ФСБ о наличии золота, ФИО28 протянул руку и из под поперечного бревна, достал два пакетика, предположительно с золотоносным песком и передал его сотруднику ФСБ, сказав, что золота больше нет. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в этом же строении в земляном полу был найден закопанный железный ящик с крышкой и замком. ФИО28, в этот момент начал переживать, волноваться, сказав, что ключа от данного замка у него нет. После вскрытия в ящике были обнаружены пакетики с золотоносным песком, на них была написана граммовка и дата. Присутствующий ФИО28 сказал, что это золото принадлежит ему и что он это золото он собрал для того, чтобы в дальнейшем передать генеральному директору, гражданину Китая ФИО16. В ходе проведения ОРМ ФИО28 пояснил, что ФИО16 наделил его правами старшего и начальника золотопромышленного комплекса, при этом непосредственно он сам доводил золото до конечного итога. Также в ЗПК был обнаружен бумажный листок, на котором были записаны даты и граммы, то есть все, что было добыто на территории данного предприятия. В дополнение суду пояснил, что ФИО28 находился на территории прииска законно, поскольку имел пропуск, выданный с целью осуществления трудовой деятельности на данном участке. Кроме того, указывает, что лично он ассоциировал ФИО28 как работника ООО «<данные изъяты>», поскольку ранее он неоднократно проверял данный прииск, на данном прииске ФИО28 был главным, у него хранились все паспорта и документы граждан КНР. Свидетель ФИО23. в судебном заседании пояснил, что служит в <адрес> в должности <данные изъяты>. В июне 2022 с участием сотрудников Пограничного управления, представителя Межрегионального Управления пробирной палаты по ДФО, переводчика прибыли на участок «<данные изъяты>» с целью выявления нарушения законодательства РФ в том числе, соблюдения требований организации процесса добычи золота в пограничной зоне на территории прииска ООО «<данные изъяты>». Он лично проводил оперативно-розыскное мероприятие в ходе которого было обнаружено золото, точнее золотой песок (шлиховое золото). ФИО28 принимал участие при проведении ОРМ и был на прииске в тот момент с его слов главным. В одном из помещений (золото промывочная комната) ФИО28 показал 2 пакетика общей массой около 260 гр., сказав, что это золото добытое за последние 4 дня, и 4 дня назад приезжал ФИО16 и сам забрал добытое ранее золото и увез на аффинаж. После чего в этой же комнате был обнаружен закопанный в землю металлический сундук. ФИО28 пояснил, что в сундуке находится золото, добытое за определенный период, около двух недель, предшествующих моменту проведения оперативно-розыскных мероприятий, что это все добыто ими, в этой комнате намыто и спрятано. Так как на прииске не было должным образом оборудована золотоприемная касса, со слов ФИО28 таким образом им приходилось прятать добытое золото. Иных сейфов, содержащих золото, более на прииске обнаружено не было. В указанном сундуке было обнаружено примерно 16 пакетиков с золотым песком, они были прозрачные, на них был написан вес и число, пакет с остатками шлака и два маленьких слитка золота по несколько грамм. Там же был изъят листок с записями сделанными рукой ФИО28, где были указаны даты за последние 12-14 дней и граммы. О том, что ФИО28 является главным на прииске, ему сообщили находящиеся с ним сотрудники Пограничного управления, которые ранее неоднократно приходили на прииск с проверками и ФИО28 представлялся им главным. Кроме того, ФИО28 ходе ОРМ предоставил сотрудникам пограничной службы документы на право осуществления трудовой деятельности в РФ, что они законно и легально работают на данном участке как специалисты. В дополнение суду пояснил, что не помнит, чтобы в ходе проведения ОРМ ФИО28 говорил, что обнаруженное золото принадлежит лично ему, считает, что ФИО28 один в тайне от всех не мог намыть столько золота, сколько им было обнаружено в металлическом ящике, поскольку рядом с промывочной комнатой стояли мешки с обогащенной рудой из промывочного прибора и навряд ли бы он смог один бы эти мешки таскать, считает, что еще какие-то работники этим занимались и помогали ему. Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что в 2022 году работал на прииске «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, подавал грунт на первый золотопромывочный прибор. В июне 2022 года участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ, в ходе которого в ЗПК ООО «<данные изъяты>» в сейфе было обнаружено и изъято золото, которое было расфасовано по пакетикам. Все пакеты были подписаны, на них стояла дата и граммы, там же был обнаружен журнал с записями, совпадающими с надписями на пакетиках. Кто из рабочих был ответственным за учет и хранение добытого золота в тот период ему не известно, кто именно доводил снятый с приборов шлих до конечного результата ему также не известно. ФИО28 указанный период работал на прииске в качестве снабженца, ремонтировал технику, мог в город съездить за продуктами, топливо привезти. Утверждает, что с работающего прибора невозможно втайне собрать золотосодержащий грунт, поскольку прибор находился в 2-3 километрах от ЗПК, в прибор постоянно подается вода, коврики, на которые собирается золотосодержащая порода без остановки прибора снять не возможно. Прибор останавливался только раз в сутки, тогда коврики доставались, содержимое стряхивалось в ковш подъезжающего погрузчика, коврики ставились обратно на место, а погрузчик перевозил содержимое на второй прибор, находящийся в нескольких метрах от ЗПК. На втором приборе происходил второй этап промывки породы, после чего содержимое с ковриков второго прибора стряхивалось в ведра и уже домывалось непосредственно в ЗПК. Золотосодержащую породу с приборов снимали только китайские рабочие, иногда с ними приезжал ФИО28, всегда их было не меньше 4-5 человек, поскольку одному снять коврики с первого прибора невозможно, так как они тяжелые. Оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им на стадии предварительного расследования, (изложенные в т.2 л.д. 6-10) в части того, что ответственным за учет и хранение золота на прииске был ФИО28, свидетель ФИО11 не подтвердил, указав, что такие показания не давал. Кто был материально ответственным лицом в период проведения ОРМ ему не известно. В ходе проведения ОРМ в ЗПК второго сейфа не было. Дополнительно пояснил, что в ходе изъятия золота ФИО28 сотруднику ФСБ пояснял, что спрятал золото в тайник, закопанный в земле, от русских, потому что не была оборудована комната ЗПК, в дальнейшем указанное золото он планировал передать своему начальству. Свидетель ФИО17. суду пояснил, что в 2021-2022 годах работал на прииске <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, подавал породу на первый промывочный прибор. Прибор стоял на полигоне в 2-3 км. от лагеря. Прибор работал круглосуточно, один раз в сутки прибор останавливался, подача воды прекращалась, приезжали китайские рабочие ФИО15 и ФИО10 снимали коврики, стряхивали содержимое ковриков в погрузчик, породу увозили на второй прибор, который находился в нескольких метрах от ЗПК, на нем также промывали, а затем домывали в вагончике ЗПК. На первом приборе шлюз с ковриками закрывался на замок, ключи были только у китайских рабочих ФИО15 или ФИО10, ЗПК также закрывалась на замок. В дополнение суду пояснил, что при помощи лопаты с промывочного прибора, снять породу и впоследствии промыть ее не возможно, поскольку экскаватором за сутки перекидывали не менее 2000 кубов земли, из которой получалось 128 гр.- 200 гр. золота, лопатой 2000 кубов земли перекидать не реально. Кроме того, промывочный прибор всегда был под контролем рабочих, тайно снять породу невозможно. ФИО28 работал на прииске снабженцем. Снабжал запчастями, продуктами, как завхоз. Кто вел учет золота, и кто являлся материально ответственным лицом на прииске до приезда сотрудников ФСБ ему не известно. Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что работал в ООО «<данные изъяты>» на золотодобывающем участке, в его обязанности входило контроль за оборудованием и работой машин, добыча золота. ФИО10, Янь Х. выполняли те же обязанности, что и он, ФИО28 так же контролировал его работу и работу ФИО10, в то время когда они занимались промывкой золота. Порядок добычи золота на прииске был следующий: бульдозером подаётся грунт в прибор, который осуществляет промывку грунта, в котором имеются коврики, на которых скапливается золотосодержащий песок. Затем приезжает погрузчик, в ковше которого эти коврики промываются, после чего на этом же погрузчике, а именно в его ковше всё содержимое перевозится на второй прибор, где также осуществляется промывка в аналогичном порядке, поскольку на втором приборе также имеются коврики. После второго прибора, остатки породы снимаются в ведро и переносятся в ЗПК для осуществления последней стадии очистки золота. Прибор постоянно находился в рабочем состоянии, отключался один раз в сутки для съема породы. При помощи лопаты содержимое с ковриков первого прибора снять невозможно, поскольку размеры шлюза и структура ковриков не поваляют этого сделать. Шлюз с ковриками на первом приборе всегда был закрыт на замок, ключи находились у него и ФИО10, у ФИО28 ключей не было, ключи от ЗПК были только у них троих. Где хранилось добытое золото и кто производил учет этого золота ему не известно. Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 188-191, 195-197) следует, что с прибора можно было при помощи лопаты содержимое с ковриков снять, ФИО28 мог беспрепятственно подойти, снять золото самостоятельно и сделать это незаметно, при этом добытое золото помещалось в металлический ящик, который хранился в помещении с промывочным столом. После того, как золото снималось с промывочного стола, взвешивалось на весах, он и ФИО10 помещали его в прозрачный полиэтиленовый пакет на котором маркером указывался вес золота и его помещали в металлический ящик, ключ от которого был только у него, ФИО10 и ФИО28, так же как и от комнаты, в которой хранился данный ящик. Затем ФИО28, отдельно в тетрадь вносил запись о весе добытого золота, где хранилась тетрадь ему не известно. В ходе судебного заседания оглашенные показания свидетель ФИО15 подтвердил в части, указав, что при помощи лопаты невозможно достать содержимое ковриков, так как коврики имеют неровную поверхность, поэтому их промывание производится водой. ФИО28 тайно самостоятельно снять коврики с первого прибора не мог, это физически не возможно, на втором приборе коврики легче, но втайне это сделать также невозможно, поскольку это непрерывный, единый процесс. Ответственными за сохранность золота были ФИО28 и ФИО10. Из совокупности оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 ( т.1 л.д. 198-202,) следует, в апреле 2022 года он начал работать на золотодобывающем прииске ООО «<данные изъяты>» на добыче шлихового золота. Совместно с ним приехал и также работал ФИО15. Прибором по промывке золота управляли он и ФИО15 посменно, они же снимали золото с приборов, ФИО28 почти всегда находился рядом и следил за их работой, за работой приборов, вел отчетность добытого золота, осуществлял взвешивание добытого золота. Добытое золото хранилось в промывочной комнате в металлическом ящике, который запирался на навесной замок. Ключи от замка были у него, ФИО15 и ФИО28. В целях сохранности золота, ящик закапывался в земляном полу. Информацию о количестве добытого золота ФИО28 записывал в тетрадь, где вел учет. Также каждый из них по отдельности каждый день звонили ФИО16 и докладывали о количестве добытого золота за сутки. С первого прибора снять породу с помощью лопаты невозможно, поскольку прибор закрыт на замок, кроме того, чтобы снять золото, нужно промыть коврики в воде, а работы по снятию золота они всегда осуществляли вместе с ФИО15 в присутствии ФИО28. После приезда сотрудников полиции ему стало известно, что имелся второй металлический ящик, о существовании которого он не знал. Он никогда не видел, чтобы ФИО28 снимал с промывочного стола золото и прятал его в отдельный металлический ящик. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе судебного заседания 03.04.2024 (т.6 л.д. 77-78) следует, что показания, данные им в ходе предварительного расследования он подтверждает в части, указав, что он не мог сказать о том, что только ФИО28 было известно, что хранилось в металлическом ящике, закопанном в земляном полу в промывочной комнате. На территории прииска было только два металлических ящика, один с инструментами в вагончике, где жили китайцы, а другой с добытым на территории прииска золотом. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО16 (т.1 л.д. 205-210) следует, что он является учредителем ООО «<данные изъяты>», на 23.06.2022 генеральным директором ООО «<данные изъяты>» являлась ФИО19 В 2022 году ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> районе на территории реки <адрес> занималось добычей золота. В этот же период времени он пригласил ФИО28, который в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой не мог выехать из России, поработать на прииске, поскольку знал, что он имеет навыки работы по добыче драгоценных металлов. Трудовой договор с ФИО28 не заключался, так как они находились в дружеских отношениях. В обязанности Янь Х. входило контроль за работниками ООО «<данные изъяты>», а также учет и хранение добытого золота. ФИО28 том числе самостоятельно добывал и хранил золото, для последующей передачи ему, как учредителю. Для хранения добытого золота на участке имелся сейф с кодовым замком. Он никогда не замечал, чтобы Янь Х. втайне добывал золото самостоятельно в личных целях и прятал его от него. По приезду на прииск работников ФИО15 и ФИО10 они начали выполнять функции по снятию породы и промывке золота. Они же фасовали полученное золото в пакеты, взвешивали его, на пакетах маркером указывали вес и помещали пакеты в металлический ящик - сейф с кодовым замком. Ключ от металлического ящика имелся у трех лиц: ФИО28, ФИО15 и ФИО10. О том, что ФИО28 незаконно добывал золото на территории бассейна реки <адрес> ему стало известно после того, как на прииск приехали сотрудники ФСБ, сам ФИО28 ему ничего об этом не говорил. Из показаний, данных свидетелем ФИО16 в ходе судебного заседания, проведенного 03.04.2024 (т.6 л.д. 78-82) следует, что ФИО28 на прииске осуществлял контроль за работниками и техникой предприятия, изначально он не был трудоустроен официально. ФИО28 самостоятельно деятельность по добыче золота на прииске ООО «<данные изъяты>» не осуществлял, он контролировал работу ФИО15 и ФИО10. Все добытое на прииске золото хранилось в ЗПК, в металлическом ящике закопанном в земле. Он лично дал распоряжение изготовить данный ящик для хранения золота. Ящик запирался на навесной замок, иных сейфов на территории прииска не было. Ежедневно ФИО28, ФИО15 и ФИО10 звонили ему и отчитывались какое количество золота было добыто за этот день. Кроме того, Янь Х. вел тетрадь по учету золота. Приборы всегда находились в рабочем состоянии, останавливались раз в сутки, когда производилась съемка золотосодержащей породы. Одному человеку не возможно поднять коврик в прибора, поскольку он очень тяжелый, также не возможно снять породу с коврика при помощи лопаты, так как идет большой поток воды. Кроме того, если что-то тронуть в приборе, когда идет промывка, золото может уйти до шлака и тогда вся работа будет испорчена. Также во время работы прибора рядом всегда находятся люди, как и во время остановки прибора. Ключи от ЗПК и от металлического ящика в котором хранилось золото находились у ФИО28, ФИО15 и ФИО10. Ключи от первого прибора находились только у ФИО15 и ФИО10, у ФИО28 ключей от первого прибора не было. С момента начала добычи золота и до приезда сотрудников полиции добытое золото только один раз успели передать на аффинажный завод. Из совокупности оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 ( т.2 л.д. 46-49) следует, что свидетель работает ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В ходе предварительного расследования указал, что 05.12.2022 участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО28, в ходе которой последний пояснил о том, что с начала июня по 23.06.2022 он незаконно добыл и хранил золото добытое им в указанный период времени на прииске <адрес>. При этом ФИО28 пояснял, что экскаватор помещал пески на прибор, с которого он лопатой собирал золото помещал в металлическое ведерко и переносил в промывочную комнату, где при помощи лотка доводил золото до конечного результата. Затем золото взвешивал на весах, вес записывал на листок бумаги, который вместе с золотом хранил в металлическом ящике, закопанном в земле золотопромывочной комнаты. В ходе судебного заседания, проведенного 05.06.2024 (т.6 л.д. 100-103) свидетель ФИО9. вышеназванные показания подтвердил, указав, что ФИО28 действительно показывал и рассказывал процесс добычи золота, указав, что на момент проведения следственного действия фотофиксация проводилась около нового прибора, старый прибор в этот момент находился на полигоне. Из показаний свидетеля ФИО14 данных в ходе судебного заседания следует, что последний подсудимого ФИО28 не знает, следственных действий с его участием не помнит. Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14. следует, что он принимал участие в следственных действиях при проверке показаний на месте с участием ФИО28, в ходе проведения которых ФИО28 указал, что с 07.06.2022 по 23.06.2022 в ночное время в тайне от работников ООО «<данные изъяты>» используя лопату и металлическое ведро незаконно снимал с золотопромывочного прибора шлих золота, переносил в ЗПК, где вручную с помощью лотка доводил до конечного результата, получая золото в виде песка. Полученный золотой песок снимал с лотка, взвешивал, вес и дату записывал на отдельный листок, а полученное золото помещал в полимерный пакет, на нем маркером писал вес и помещал в металлический шкаф, который в тайне от всех хранил в ЗПК в земле ( т. 2 л.д. 11-14). Оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетель ФИО14. не подтвердил, указав, что в ходе проведения следственного действия он находился в машине, что происходило в ходе следственного мероприятия, не помнит, протокол подписал не читая, по просьбе следователя. Свидетель ФИО22 по делу пояснил, что работая <данные изъяты>, доставлял на прииск <адрес> запчасти, продукты, масла, фильтра. В следственных действиях по делу ФИО28 участия не принимал. Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22. (т. 2 л.д. 41-45) следует, что с марта 2021 года он был трудоустроен <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>». 05.12.2022 находился на прииске <данные изъяты>, сотрудник полиции попросила его поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО28. В ходе проверки ФИО28 пояснил, что выбирал момент, когда никого не было около промывочного стола, в ЗПК золото домывал, взвешивал на весах, вес записывал в свой блокнот и все прятал в металлический сейф, который находился в этой же промывочной комнате. Оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетель ФИО22. не подтвердил, указав, что личного участия в следственном действии не принимал, никуда не ходил, в его присутствии ФИО28 не опрашивали, оглашенные показания не соответствуют действительности. Показания подписывал не читая, так как был без очков. Свидетель ФИО13 (до брака ФИО8.) суду пояснила, что работает ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, до 2020 года работала <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», ей знаком учредитель ООО «<данные изъяты>» ФИО16, через которого она познакомилась с ФИО28, который был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», род его деятельности ей не известен, знает, что ООО «<данные изъяты>» занималось добычей золота. Свидетель ФИО1. суду пояснил, что в 2022- 2023 годах оказывал помощь учредителю ООО «<данные изъяты>» в работе компании, которая осуществляла свою деятельность на лицензионном участке по добыче золота на территории <адрес>, участок под названием «<данные изъяты>». Помощь заключалась в подаче документов в пограничную службу для оформления пропусков для рабочих, покупка продуктов питания, медикаментов для рабочих, организация отправки дизельного топлива на участок. В тот период он познакомился с ФИО28, который работая на данном участке, звонил ему и просил купить продукты в г. <адрес> и отправить их на участок, своевременно организовать отправку ДТ на участок, необходимые запчасти и т.д. Не знает, был ли ФИО28 официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», но ФИО28 осуществлял свою трудовую деятельность на участке принадлежащем ООО «<данные изъяты>», кроме того он оформлял на него документы для пропуска его в погранзону для работы на участке «<данные изъяты>», где ООО «<данные изъяты>» осуществляло свою деятельность по добыче золота. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что работает <данные изъяты>. С уверенностью сказать, был ли ФИО28 трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в 2022 году, не может, поскольку на момент допроса такой информацией не обладает. По вопросу оформления документов для трудоустройства иностранных граждан пояснила, что организация заранее подает документы на конкретного иностранного гражданина для получения разрешения на работу, тогда иностранец заезжает в Российскую Федерацию по трудовой визе. Как только организация получает разрешение на работу иностранного гражданина, этот гражданин заезжает в РФ, в течение трех дней с момента заезда, приглашающая организация обязана подать уведомление в миграционную службу о заключении с этим гражданином трудового договора. Свидетель ФИО11. по делу пояснил, что работает <данные изъяты> в артели «<данные изъяты>». Подсудимого ФИО28 не знает и никогда с ним не встречался, был участником следственного эксперимента, в ходе которого со шлюза промывочного прибора, находящегося на территории их артели статист собирал лопатой грунт и помещал его в ведро. При этом суду пояснил, что без остановки работы промывочного прибора любой модели достать коврики со шлюза и снять с них породу невозможно. Свидетель ФИО12. суду пояснил, что работает <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», в ООО «<данные изъяты>» никогда не работал, ФИО28 не знает. Суду дал пояснения о принципе работы золотопромывочного прибора «Скруббер Бутара», указав, что шлюзы, где находятся коврики на всех приборах закрываются и опечатываются, при работающем приборе снять коврики и снять породу с них не возможно. Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (т.2 л.д. 18) следует, что он работает <данные изъяты>, организация осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>. Организация ООО «<данные изъяты>» ему не известна, офис данной организации по указанному адресу никогда не находился, ему об этом ничего не известно. Свидетель ФИО26. суду пояснила, что работает <данные изъяты>. В 2022 году офис их компании находился по адресу: <адрес>, ей не известно, находился ли по данному адресу в 2022-2023 годах офис ООО «<данные изъяты>». Свидетель ФИО25 суду пояснил, что работает <данные изъяты>. В 2022 году он проводил анализ материалов, в виде образцов порошкообразных веществ в 20 пакетах и 4 металлических слитков. Указанные образцы поступили по квитанции № 33-А от 05.07.2022 из УФСБ России по ЕАО. Все пакеты были маркированы, кроме двух, масса содержимого вещества в которых составила 55,29 и 120,22 гр.. Один пакет имел маркировку, фактическая масса содержащихся веществ составляла 654 гр., а фактически была маркировка 65, для удобства идентификации он на данном пакете дописал цифру 4, чтобы была маркировка 654. В ходе проведенных исследований, установлено, что пакеты с порошкообразными веществами и четыре слитка содержали драгоценные металлы золото и серебро, серебро в них не определялось, определялось содержание золота, которое составило от 65-70%, в различной концентрации. По результатам исследования им была оформлена справка № 34 от 20.07.2022. После исследования все представленные образцы были возвращены в адрес инициатора проведения исследования. Свидетель ФИО20. в судебном заседании пояснил, что с 2006 года <данные изъяты> (филиал г. адрес >). Фонд осуществляет сбор и хранение геологических отчётов и других геологических материалов по месторождениям полезных ископаемых на территории ЕАО. Субъектом пользования недрами на территории РФ является предприятие (организация), которое занимается добычей полезных ископаемых на основании Закона РФ «О недрах». Собственником недр является государство, но путем лицензирования оно передает право на добычу этого полезного ископаемого, конкретным организациям. Вместе с лицензией предприятию передается право на добычу полезного ископаемого, таким образом, по сути передается право на это полезное ископаемое, которое при добыче уже является собственностью предприятия. Как только полезное ископаемое появляется на приборе предприятия, в том числе в грунте, где предполагаемо имеется полезное ископаемое, оно уже находится в собственности организации, потому, что предприятие приложило усилия и действия по его извлечению. Дополнительно суду пояснил, что при работающем приборе извлечь золотосодержащую породу невозможно. Прибор должен быть остановлен, должна быть остановлена подача воды, только тогда можно собрать грунт. Когда работает прибор, поток воды не позволяет собрать золотосодержащую породу, напротив, при вмешательстве в процесс, с потоком воды тяжелая фракция, содержащая драгоценные металлы уйдет и не будет оседать на ковриках. Также стороной обвинения были представлены следующие письменные доказательства: - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.06.2022 (т.1 л.д. 8-16, с приложенной фототаблицей на л.д. 17-34) согласно которому было осмотрена территория прииска ООО «<данные изъяты>», находящегося в бассейне реки <адрес>. В ходе обследования было обнаружено: 18 полимерных пакетов с золотым песком, масса пакетов с маркировкой: 673-676,51 гр., 270-273,8 гр., 444-447,75 гр., 530-534,35 гр., 653-657,9 гр., 584-586,4 гр., 304-308,23 гр., 447-451,06 гр., 576-580,28 гр., 610-614,63 гр., 741-744,4 гр., 680-682,32 гр., 601-605,7 гр., 732-735,78 гр., 628-631,1 гр., 668-513,98 гр., 329-332,83 гр., 607-611,57 гр., пакета со слитком и металлическими пластинами 177,78 гр., пакета с остатками золотосодержащего шлака 1106,82 гр., весов марки HZ-A30002, листка из тетради с записями; - обнаруженные предметы изъяты и опечатаны, в последствии осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствуют протоколы осмотров предметов (документов) от 28.04.2023, от 23.05.2023 с приложенными фототаблицами и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.04.2023, от 22.05.2023 (т. 1 л.д. 8-34, т. 2 л.д. 129-134, 135-136, л.д. 158-160, л.д. 165); - постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 19.08.2022; сообщение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.09.2022; постановление предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.09.2022; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», содержащий сведения об открытых банковских счетах ООО «<данные изъяты>» по состоянию на 29.08.2022, выписку их ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>», Устав ООО «<данные изъяты>», лицензию на пользование недрами ООО «<данные изъяты>» с приложениями, согласно которым предоставленные результаты оперативной деятельности, полученные в ходе ОРМ «Обследование» от 23.06.2022, переданы в правоохранительные органы, а затем в суд в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 74-78, т. 1 л.д. 83, 84-85, л.д. 101, 102, 103-110, 111- 130, 131-144, 145-146, 147-148); - протокол осмотра документов от 04.05.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 04.05.2023 (т.2 л.д. 139-142 с приложенной фототаблицей на л.д. 143-148, 149-150), согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов материалы оперативно-розыскной деятельности проведенные в отношении ООО «<данные изъяты>»: постановление о предоставлении ОРД в орган дознания, следователю или в суд от 13.09.2022, поручение старшего следователя СЧ СУ УМВД России по ЕАО ФИО2. Протоколы опросов ФИО26, ФИО19, ФИО4, ФИО20, сведения об открытых банковских счетах, выписка ЕГРЮЛ, копии учредительных документов ООО «<данные изъяты>», копия лицензии ООО «<данные изъяты>», сведения по ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»; - протокол осмотра места происшествия от 30.08.2022 ( т.1 л.д. 150-152, с приложенной фототаблицей на л.д. 153-154), согласно которому по адресу: ЕАО, г. <адрес> (юридический адрес ООО «<данные изъяты>») офис ООО «<данные изъяты>» не обнаружен; - заключение эксперта № от 10.05.2023 ( т.2 л.д. 102-127), согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит драгоценные металлы: золото и серебро. Общий вес представленного на экспертизу вещества составил 10248.02 грамма (в том числе шлиховое золото - 10074.44 грамма, сплавы Доре на Fe-Zn 170.23 грамма, продукты пробирного анализа - 7.35 грамма). В исходном веществе общим весом 10258.52 грамма содержание химически чистого золота 7030 граммов (включая 7.35 грамма возвращаемых продуктов пробирного анализа (корольки пробирного золота)), химически чистого серебра 2566 граммов. Представленное на экспертизу вещество является промежуточным продуктом переработки содержащего самородное золото минерального сырья, подвергшегося гравитационному обогащению с увеличением доли фаз с большим удельным весом. В результате гравитационные концентраты самородного золота (шлиховое золото) имеют высокую степень очистки от сопутствующих минералов (доля частиц самородного золота составляет ~93.5 мас.%, доля сопутствующих минералов, сосредоточенных преимущественно в мелкоразмерных фракциях, составляет ~6.5 мас.%. На основании экспертных и предварительных исследований вещество, поступившее на экспертизу, в соответствии с Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52793-2007 «Металлы драгоценные. Термины и определения», классифицируется как содержащий драгоценный металл гравитационный концентрат или «золотосодержащий концентрат», являющийся продуктом гравитационного обогащения, содержащего драгоценный металл минерального сырья и промежуточных продуктов его переработки, в котором содержание драгоценного металла выше, чем в исходном сырье. Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 июня 1999 г. № 643 «О порядке опробования и клеймения изделий из драгоценных металлов» и в соответствии с Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52793-2007 «Металлы драгоценные. Термины и определения» представленное на исследование вещество, содержащее драгоценные металлы, не относится к ювелирным или бытовым изделиям, либо лому таковых изделий. Основные генетические характеристики самородного золота и ассоциирующих с ним минералов в шлиховом золоте, представленном на экспертизу, и генетические характеристики самородного золота участка золотодобычи руч. <данные изъяты> прав. пр. р. Маньчжурка (Еврейская автономная область), описанные в фондовых и опубликованных источниках (см. описывание по участку в Приложении 2), имеют существенные сходства. Это позволяет сделать вывод о единстве генетического источника добычи минерального сырья, из которого они были получены. То есть, генетическим источником минеральное сырье, из которого получены золотосодержащие концентраты, является участок добычи руч. <данные изъяты>, прав. пр. р. Маньчжурка Еврейская автономная область. - протокол выемки от 25.05.2023 и протокол осмотра документов от 25.05.2023 с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов от 25.05.2023 (т.2 л.д. 167-169 с приложенной фототаблицей на л.д. 170, 171-173 с приложенной фототаблицей на л.д. 174, 218-219) согласно которым изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: договор перевозки ценностей № 13-2022 от 12.05.2022 ( т.2 л.д. 175-187), согласно которому Российское объединение инкассации (Росинкас) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) «Перевозчик» принимает на себя обязательства перевозить по отдельным заявкам «отправителя» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» вверенные ему отправителем посылки с драгоценными металлами в пункты назначения на территории Российской Федерации и сдавать их уполномоченным на получение Ценностей представителям организации. Срок действия договора на один год и автоматически пролонгируется на тех же условиях на следующий квартальный год. договор на оказание услуг по аффинажу драгоценных металлов № 119-22 от 07.04.2022 ( т.2 л.д. 188-199), согласно которому Акционерное общество «<данные изъяты>» (Исполнитель) и ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) заключили договор о том, что заказчик обязуется поставить минеральное сырье в виде шлиха, слитков, самородков, гравитационного концентрата, принадлежащего ему на праве собственности для аффинажа драгоценных металлов, содержащих сырье и оплатить оказанные услуги, исполнитель обязуется принять сырье и произвести аффинаж драгоценных металлов, передать полученное аффинированное золото по поручению заказчика ПАО Сбербанк в общем количестве 35 кг, со следующими объемами и сроками поставки сырья: июнь – 5 кг, июль -10 кг., август -10 кг., сентябрь -5 кг., октябрь -5 кг. договоры аренды спецтехники без экипажа от 01.07.2022 №№ 6,7 ( т.2 л.д. 200-209) согласно которым ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» передало в аренду ООО «<данные изъяты>» два бульдозера. трудовые договоры с иностранными работниками №№ 1, 2 от 28.04.2022 ( т.2 л.д. 210-217), согласно которым ООО «<данные изъяты>» заключило трудовые договоры с ФИО15 и ФИО10. - протокол выемки от 25.05.2023 ( т.2 л.д. 221-223 с приложенной фототаблицей л.д.224), протокол осмотра предметов от 25.05.2023 ( т.2 л.д. 225-226 с приложенной фототаблицей на л.д. 227-231), постановление от 25.05.2023 (т.2 л.д. 232-233) согласно которым у ФИО28 изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: совковая лопата, металлическое ведро, деревянный лоток, электронные весы, которые возвращены ФИО28 на основании постановления от 25.05.2023 ( т.2 л.д. 234-235, расписка 236); - заключение эксперта № от 08.06.2023 ( т.3 л.д. 25-43), согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит драгоценные металлы: золото и серебро. Общий вес представленного экспертизу вещества составлял 1087.12 грамма. В исходном веществе общим весом 1106.82 грамма содержание химически чистого золота не менее 538 грамм, химически чистого серебра не менее 195 грамм. Представленное на экспертизу вещество является промежуточным продуктом переработки содержащего самородное золото минерального сырья, подвергшегося гравитационному обогащению с увеличением доли фаз с большим удельным весом (черный шлих), который подвергся частичному плавлению. Доля золотосеребряной металлической фазы в веществе, поступившем на экспертизу, составляет ~67.4 мас.%, доля сопутствующих фаз (сопутствующие минералы и алюмосиликатная стеклофаза), сосредоточенных преимущественно в мелкоразмерных фракциях, составляет ~32.6 мас.%. На основании экспертных и предварительных исследований вещество, поступившее на экспертизу, в соответствии с Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52793-2007 «Металлы драгоценные. Термины и определения», классифицируется как содержащий драгоценный металл гравитационный концентрат или «золотосодержащий концентрат»,- являющийся продуктом гравитационного обогащения, содержащего драгоценный металл минерального сырья и промежуточных продуктов его переработки, в котором содержание драгоценного металла выше, чем в исходном сырье. Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 июня 1999 г. № 643 «О порядке опробования и клеймения изделий из драгоценных металлов» и в соответствии с Национальным стандартом РФ ГОСТ Р, 52793-2007 «Металлы драгоценные. Термины и определения» представленное на исследование вещество, содержащее драгоценные металлы, не относится к ювелирным или бытовым изделиям, либо лому таковых изделий Основные генетические характеристики самородного золота и ассоциирующих с ним минералов подвергшегося частичному плавлению черного шлиха, представленного на экспертизу, и генетические характеристики самородного золота участка золотодобычи руч. <данные изъяты> прав. пр. р. Маньчжурка (Еврейская автономная область), описанные в фондовых и опубликованных источниках (см. описывание по участку в Приложении 2), имеют существенные сходства. Это позволяет сделать вывод о единстве генетического источника добычи минерального сырья, из которого они были получены. То есть, генетическим источником минеральное сырье, из которого получены золотосодержащий концентрат, является участок добычи руч. <данные изъяты>, прав. пр. р. Маньчжурка Еврейская автономная область; - протокол осмотра предметов от 14.06.2023 с приложенной фототаблицей (т. 3 л.д. 48-49) согласно которому был осмотрен черный полимерный пакет, поступивший в рамках проведения минералого-геохимической экспертизы от 08.06.2023. В ходе осмотра пакет не вскрывался; - постановлением от 14.06.2023 вышеназванный пакет с содержимым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.50-51); - протокол осмотра места происшествия от 29.06.2023 с приложенной фототаблицей ( т.3 л.д. 66-69, 69-73) согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на прииске ООО «<данные изъяты>» у ручья <данные изъяты> правый приток реки Маньчжурка, с установлением географических координат указанного участка; -протокол осмотра документов от 29.06.2023 с приложенной фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов (т.3 л.д. 74-77, 78) согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качеств иных документов копия договора аренды сейфа № 4157-94-000067055 от 02.09.2022 и копия приложения № 3 к лицензии БИР 00483 БЭ; - протокол осмотра документов от 03.06.2025 с приложенной фототаблицей и постановлением от 03.06.2025 ( т.7 л.д. 218-223,224) согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов ответ из УФНС России по ЕАО от 02.06.2025 № 10-04/0869дсп согласно которому гражданин КНР ФИО28 осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» с октября по декабрь 2022 года, в 2023 году с января по декабрь 2023 года включительно; - договор купли-продажи золота в слитках № 70-2022-98-114 от 13.05.2022 заключенный между ПАО Сбербанк и ООО «<данные изъяты>», согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется продать ПАО Сбербанк золото в количестве 35 000,0 грамм ( т. 4 л.д. 59-63); - расчеты на драгоценные металлы, поступившие в виде минерального сырья на Новосибирский аффинажный завод от ООО «<данные изъяты>» за период с июня 2022 года по ноябрь 2022 года ( т.4 л.д. 64-72); - платежные поручения, согласно которым ПАО Сбербанк произвел оплату ООО «<данные изъяты>» драгоценного метала согласно сделкам за период с июля 2022 по декабрь 2022 ( т.4 л.д. 73-87); - трудовой договор с иностранным работником № 18 от 20.10.2022, согласно которому ООО «<данные изъяты>» и ФИО28 заключили договор, согласно которому работнику предоставляется работа в должности инженер, работник обязуется выполнить указанную работу в соответствии с условиями договора; - заключение эксперта № 156 от 06.03.2023, согласно которому ФИО28 настоящее время каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством не страдает, в момент совершения правонарушения также не страдал, в указанный период времени в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО28 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО28 не нуждается ( т.2 л.д. 92). Кроме того, в связи с существенными противоречиям в показаниях подсудимого стороной обвинения оглашены: - протокол допроса обвиняемого ФИО28 от 25.05.2023 ( т.2 л.д. 248-250), согласно которому обвиняемый Янь Х. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ признал, давать показания отказался; - протокол допроса в качестве обвиняемого ФИО28 от 01.07.2023 ( т.3 л.д. 112-114), согласно которому Янь Х. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 191 УК РФ признал, от дачи показаний отказался; - протокол проверки показаний на месте от 05.12.2022 с приложенной фототаблицей ( т.2 л.д. 32-36, 37-40) согласно которому ФИО28 имея процессуальный статус свидетеля, в отсутствие защитника показал и рассказал процесс добычи золота на участке <данные изъяты>; - протокол проверки показаний на месте от 04.02.2023 с приложенной фототаблицей ( т.2 л.д. 76-82, 83) согласно которому подозреваемый ФИО28 присутствии защитника и переводчика показал, что с 06.06.2022 по 23.06.2022 он в тайне от работников ООО «<данные изъяты>» лопатой снимал шлиховое золото, помещал его в ведро, затем помещал на промывочный стол, где промывал вручную, песок уходил, оставшееся золото он снимал, взвешивал, вес фиксировал в своем блокноте, добытое золото помещал в полиэтиленовый пакет и прятал в тайник, с тем золотом, которое было добыто сотрудниками ООО «<данные изъяты>»; - протокол следственного эксперимента от 22.05.2025 ( т.7 л.д. 177-181 с приложенной фототаблицей на л.д. 182-199) в ходе которого статистом определялась возможность сбора с помощью лопаты грунта с промывочного прибора «Скруббер Бутара», находящегося в Облученском районе, село Сутара ручей Еленинский. В ходе судебного заседания, в качестве доказательств трудовых отношении между ООО «<данные изъяты>» и ФИО28 стороной защиты предоставлены: - оригинал трудового договора с иностранным работником, без номера от 01.03.2022, согласно которому работодатель ООО «<данные изъяты>» заключило трудовой договор с работником ФИО28, согласно которому работодатель предоставляет работнику работу в должности инженер по подготовке производства, начальник золотоприемной кассы, а работник обязуется выполнить указанную работу в соответствии с условиями настоящего договора; - выписка из приказа № 1 от 02.08.2022, согласно которой ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО5. приказывает принять на работу гражданина КНР ФИО28 должности инженера по подготовке производства, начальника золотоприемной кассы на период с 01.03.2022 по 24.06.2022. Оформить трудовой договор с гражданином КНР ФИО28 сроком действия с 01.03.2022 по 24.06.2022. Проанализировав выше исследованные доказательства, суд приходит к следующему. По смыслу закона, в силу принципа презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ) обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, и так далее) толкуются в пользу подсудимого. В соответствии с ч.2 ст. 17, ст. 87 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Проверка доказательств проводится судом при сопоставлении с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Согласно ст. 1 Федерального закона от 26.03.1998 N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" под драгоценными металлами понимается - золото, серебро, платина и металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений и осмий). Драгоценные металлы могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и других изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления. Таким образом, золото является драгоценным металлом – предметом преступления. Согласно ч.2 ст. 129 ГК РФ (Оборотоспособность объектов гражданских прав) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. Ограниченная оборотоспособность драгоценных металлов определена федеральным законом от 26.03.1998 № 41 –ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (далее федеральный закон № 41-ФЗ) и постановлением Правительства РФ от 01.12.1998 № 1419 «Об утверждении Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа». Драгоценные металлы не могут находиться в свободном доступе, то есть у лиц, не относящихся к вышеуказанным правоотношениям. Обнаружение у лиц, не имеющих права на оборот драгоценных металлов таковых, при их хранении образует состав ст. 191 УК РФ Незаконное хранение драгоценных металлов будет иметь место в случае, когда эти предметы были незаконно добыты или произведены, похищены или получены в результате совершения любого другого преступления или приобретены в результате заключения незаконной сделки. При определении незаконности хранения, суд исходит их того, что любые действия с драгоценными металлами должны соответствовать следующему установленному для них законодателем порядку. Так, согласно пунктам 3 и 4 статьи 2 федерального закона № 41-ФЗ, участки недр, содержащие драгоценные металлы могут быть выделены в пользование только на основании выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах лицензий на добычу драгоценных металлов и драгоценных камней, а собственниками добытых из недр драгоценных металлов и драгоценных камней становятся субъекты добычи этих ценностей, только если ценности получены ими при добыче правомерно. Согласно пункту 1 статьи 4 федерального закона 41-ФЗ от 26.03.1998 добыча драгоценных металлов может осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии). Так, исходя из исследованных доказательств, суд установил, что ООО «<данные изъяты>» является законным субъектом оборота драгоценного металла, что подтверждается надлежаще полученным специальным разрешением –лицензией и другими документами, исследованными судом выше. В частности судом установлено, что ООО «<данные изъяты>», имеет лицензию на пользование недрами серии БИР номер № вид лицензии БЭ от 18.01.2019 сроком действия до 31.12.2038 с назначением и видами работ – для разведки и добычи полезных ископаемых на участке недр, расположенном: Еврейская автономная области, Октябрьский район, ручей <данные изъяты> правый приток реки Маньчжурка (т. 1 л.д. 131-138). Таким образом, ООО «<данные изъяты>» является лицензированной компанией, которая в рамках своей деятельности законно осуществляла извлечение драгоценных металлов (золота) на вышеуказанном месторождении. Следовательно, ООО «<данные изъяты>» имеет прямое отношение к вышеуказанным правоотношениям, являясь собственником законно добытого ими драгоценного металла. На основании п.1 и п.2 ст. 20 федерального закона № 41-ФЗ от 26.03.1998 добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации. Что ООО «<данные изъяты>» выполняло в соответствии с договором на оказание услуг по аффинажу драгоценных металлов № 119-22 от 07.04.2022 ( т.188-199). Таким образом, ООО «<данные изъяты>» законно владело и распоряжалось таковым. В соответствии с «Правилами учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2000 г. N 731, учет драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них осуществляется с момента их добычи и извлечения на всех стадиях и операциях технологических, производственных и других процессов, связанных с их использованием и обращением (п.5). Учет драгоценных металлов при их добыче, производстве, использовании и обращении, а также драгоценных камней при их добыче, использовании и обращении осуществляется по их наименованию, массе и качеству, а также в стоимостном выражении. В добывающих организациях учет драгоценных металлов ведется по их наименованию, массе, а также по качеству и в стоимостном выражении, если это возможно с учетом условий технологических процессов извлечения, обогащения, дальнейшей переработки, опробования и анализа минерального сырья, содержащего драгоценные металлы ( п.7). Хранение драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями в помещениях, отвечающих специальным требованиям по технической укрепленности и оборудованию средствами охранной и пожарной сигнализации, устанавливаемым федеральными органами исполнительной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации. Допускается хранение минерального сырья и продуктов переработки минерального сырья, содержащих драгоценные металлы или драгоценные камни, на открытых площадках, обустроенных для целей хранения и выполнения складских операций (п. 18). Аналогичные требования о порядке учета и хранения драгоценных металлов содержатся в «Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении», утвержденной Приказом Минфина России от 09.12.2016 N 231н, согласно п.п. 5,7,8 которой учет драгоценных металлов и драгоценных камней во всех видах и состояниях, включая драгоценные металлы и драгоценные камни, осуществляется организациями на всех стадиях и операциях технологических, производственных и других процессов, связанных с их использованием и обращением. Учет драгоценных металлов и драгоценных камней должен обеспечивать: - своевременность и точность сведений об их количестве и местонахождении; - контроль за движением драгоценных металлов и драгоценных камней по материально ответственным лицам, структурным подразделениям и организации в целом; - достоверность данных в составляемых формах отчетности. Учет драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции, их содержащей, в местах хранения (склады, хранилища, цеховые кладовые, и другие места, установленные локальными актами организации) ведется в карточках складского учета материальных ценностей, книгах, журналах и иных документах, установленных локальными актами организации. Учет драгоценных металлов, входящих в состав продуктов переработки минерального и вторичного сырья, при передаче их на аффинаж осуществляется по наименованию, массе в граммах (в лигатуре и в пересчете на химически чистые драгоценные металлы). После проведения аффинажа учет указанных драгоценных металлов осуществляется по результатам аффинажа. Согласно показаниям свидетеля ФИО24 являющегося главным специалистом в Межрегиональном управлении Федеральной пробирной палаты по ДФО, прибывшим на прииск <данные изъяты>23.06.2022 для проверки соблюдения правил учета и хранения добытого ООО «<данные изъяты>» драгоценного метала, учет и хранение добытого драгоценного метала (золота) на территории прииска осуществлялся в нарушение действующего законодательства. А именно акты, журналы и другие документы по движению и хранению золота на момент проведения проверки отсутствовали, инструкции регламентирующие учет и хранение драгоценных металлов также отсутствовали, хранение добытых драгоценных металлов осуществлялось в необорудованном, неукрепленном помещении. Данные сведения подтверждаются и показаниям подсудимого ФИО28, а также показаниями свидетелей ФИО15, ФИО10, ФИО16, согласно которым судом установлено, что ответственным за хранение и учет добытого ООО «<данные изъяты>» драгоценного металла путем устного распоряжения учредителя ООО «<данные изъяты>» ФИО16 был назначен ФИО28, который осуществлял учет добытого золота путем передачи данных о количестве добытого за смену золота, учредителю ФИО16 посредством телефонной связи, кроме того ФИО28 тетради записывал вес и дату добытого золота, указывая аналогичные данные на пакетиках с золотом. При этом, указанные свидетели пояснили, что в виду отсутствия надлежащего помещения, золото хранилось в самодельном металлическом ящике, закрытом на навесной замок, закопанном в земле золотопромышленной комнаты, также не соответствующей требованиям, предъявляемым к помещениям данной категории. В связи с чем, ФИО28 как назначенный учредителем ООО «<данные изъяты>» ответственным за контроль и учет добытого ООО «<данные изъяты>» драгоценного металла нарушил приведенные правила учета и хранения драгоценных металлов. Органами предварительного следствия Янь Х. вменяется незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в крупном размере. Под хранением понимается действия лица, связанные с их владением (например при себе, дома, в тайнике). Судом установлено, что ФИО28 действительно в нарушение приведенных правил хранения хранил таковое. Вместе с тем незаконности хранения, как формы оборота драгоценных металлов у подсудимого не имеется и суду не предоставлено доказательств таковому. Незаконное хранение драгоценных металлов является формой незаконного оборота драгоценных металлов и имеет место когда данные предметы были незаконно добыты или произведены, похищены, получены в результате другого преступления, либо приобретены путем сделки, совершенной в нарушение правил установленных законом РФ. То есть совершаются лицами, противоправно владеющими указанными предметами. Незаконный источник (способ) приобретения ценностей делает незаконным последующее их хранение. Незаконное хранение подразумевает под собой незаконное владение вещью, предметом. В связи с этим хранение можно признать незаконным в том случае, если золото было приобретено в результате противоправного деяния – добычи без лицензии, хищения, незаконной сделки и тому подобное. ООО «<данные изъяты>» владело и хранило золото законно, поскольку предприятие на котором ФИО28 работал, является собственником законно добытого золота. В обоснование доводов о совершении ФИО28 незаконного хранения незаконно им добытого золота, обвинение ссылается на то, что ФИО28 не позднее 06.06.2022 ежедневно, в разное время суток, выбирал момент, когда за его действиями никто не наблюдает, используя лопату снимал шлих золота, который оставался на поверхности ковров промывочного прибора, ссыпал его в ведро, затем нес в золотопромывочную комнату, добытое им лично золото тайно помещал в металлический ящик, который использовал в качестве сейфа, который закопал в земляном полу золотопромывочной комнаты. При этом по версии следствия и государственного обвинения в ЗПК имелся иной, второй металлический сейф с кодовым замком, при этом ключ от которого находился у ФИО15, ФИО10 и ФИО28 куда убиралось на хранение золото, добытое ООО «<данные изъяты>». По мнению суда данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так свидетели ФИО11, ФИО12. не имеющие отношения к ООО «<данные изъяты>», свидетель ФИО20., являющийся руководителем филиала Фонда геологической информации ДФО, работники ООО «<данные изъяты>»: ФИО18., ФИО17., ФИО15 в судебном заседании пояснили, что учитывая специфику добычи драгоценных металлов невозможно при работающем золотопромывочном приборе с помощью лопаты тайно снять породу, поскольку шлюз с ковриками всегда закрыт на замок, ключи находись только у ФИО15 и ФИО10, кроме того при потоке воды собрать грунт невозможно, поскольку он будет смыт водой. Лопатой снять золотосодежащую породу невозможно, поскольку коврики имеют структуру «высокого ворса» для задержки драгоценных металлов, в связи с чем сбор происходит только при промывании данных ковриков водой, при этом прибор работает круглосуточно, остановка происходит раз в сутки, в утреннее время, съем золотосодержащей породы в этот период времени всегда производился ФИО15 и ФИО10, у которых находились ключи от шлюза, в присутствии ФИО28 и иных рабочих работающих на экскаваторах, погрузчиках, бульдозерах (ФИО17., ФИО18. и т.д.) Так же суд учитывает, что первый прибор находился на расстоянии 2-3 км от лагеря старателей и ЗПК и подача породы на данный прибор подавалась экскаваторами, которые чтобы намыть 100-200 гр. золота за сутки, подавали не менее 2000 кубометров земли, что следует из показаний свидетеля ФИО17. Свидетели ФИО15, ФИО10 указали, что работали посменно, ФИО28 следил за их работой, при этом свидетели ФИО15, ФИО18. указали, что невозможно в какой-либо иной период снять золотосодержащую породу и со второго прибора, так как это единый процесс, золотосодержащий шлих, снятый с первого прибора, погрузчиком доставляется на второй прибор, где сразу промывается и далее при помощи ведер доставляется в ЗПК, при этом на втором приборе до и после промывания, порода не остается. При таких обстоятельствах, органами предварительного следствия не установлено и в ходе судебного заседания стороной обвинения не доказано при каких обстоятельствах на каком из промывочных приборов ФИО28 систематически, тайно при помощи лопаты собирал грунт (породу) с золотосодержащим концентратом. Доказательств, подтверждающих тайное хищение ФИО28 с помощью лопаты и ведра, как с первого так и со второго промывочного прибора стороной обвинения суду не предоставлено. Доводы стороны обвинения о том, что в ЗПК находилось два металлических сейфа, один с золотом тайно добытым ФИО28 и второй с золотом добытым ООО «<данные изъяты>» также не нашли своего подтверждения в суде. Напротив свидетель ФИО23., непосредственно проводивший обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 23.06.2022 указал, что иных сейфов, в том числе и с кодовым замком, содержащих драгоценные металлы, кроме обнаруженного им закопанным в землю металлического ящика в комнате ЗПК, а также на территории прииска обнаружено не было. Данные сведения подтверждаются, кроме показаний ФИО28 и показаниями лиц, участвующих при обследовании: ФИО18., ФИО24., ФИО21., так и показаниями ФИО15, ФИО10 указавших, что в ЗПК находился только один металлический сейф, который был закопан в земляном полу ЗПК и закрывался на навесной замок, оглашенными показаниями ФИО16, показавшего, что по его приказу был изготовлен и помещен в землю пола ЗПК металлический ящик, в котором хранилось золото, добытое ООО «<данные изъяты>». При этом, органами следствия и государственным обвинителем не представлены доказательства, свидетельствующие о месте хранения законно добытого золота ООО «<данные изъяты>» в период с 06.06.2022 по 23.06.2022. С учетом показаний вышеназванных лиц, о том, что процесс добычи золота осуществлялся ежедневно, без остановок, следовательно, добытое ООО «<данные изъяты>» за указанный период золото, должно было находиться на территории прииска <данные изъяты>, но при производстве оперативно-розыскных мероприятий иного, кроме находящегося в металлическом ящике в комнате ЗПК золота обнаружено не было, с учетом сведений, предоставленных в расчетах на драгоценные металлы поступившие в виде минерального сырья на АО «<данные изъяты>» (т.4 л.д. 64-72), согласно которым установлено, что первая партия добытого золота была отравлена на аффинажный завод 07.06.2022 (опись накладная № 1 л.д.64), вторая партия через месяц 04.07.2022 (опись накладная № 2 л.д. 65), тогда как третья и последующие партии направлялись с интервалами в 10-12 дней (описи – накладные от 14.07.22, 26.07.2022, 09.08.2022, 23.08.2022, 14.09.2022 и т.д.), что подтверждает доводы подсудимого ФИО28 о том, что изъятое 23.06.2022 в ходе ОРМ золото было добыто ООО «<данные изъяты>» за 12-14 дней до даты изъятия, то есть за период с момента отправки первой партии золота до 23.06.2022, следовательно, оно добыто обществом законно и принадлежит собственнику ООО «<данные изъяты>». Суд не принимает в качестве доказательств стороны обвинения оглашенные протоколы допросов в качестве подозреваемого от 03.02.2023, обвиняемого ФИО28 от 25.05.2023, от 01.07.2023 поскольку данные документы не были письменно переведены обвиняемому на его родной язык и вручены обвиняемому, что исключило возможность личного им прочтения указанных документов и повлекло нарушение права на защиту, гарантированное ему Конституцией РФ и УПК. Также суд не признает в качестве доказательств стороны обвинения протокол проверки показаний на месте от 05.12.2022 поскольку ФИО28 ходе проведения следственных действий имел процессуальный статус свидетеля, и данные показания давал в отсутствии защитника, что также нарушает его право на защиту. Кроме того, суд не признает в качестве доказательств, представленных стороной обвинения протокол следственного эксперимента от 22.05.2025 поскольку, данное следственное действие проведено на ином участке месторождения, на промывочном приборе, марка которого не соответствует марке прибора, находящегося в пользовании ООО «<данные изъяты>» в период инкриминируемого деяния. Так же, суд не принимает доводы стороны обвинения, указанные в прениях о сообщении свидетелем ФИО24. сведений о том, что в ходе обнаружения пакетов с золотом ФИО28 пояснил, что данное золото было лично им извлечено, а также о том, что до момента окончания процесса добычи драгоценных металлов, драгоценный металл находится в собственности Российской Федерации и если шлиховое золото находится на оборудовании, не прошло отделение от недр, сортировку, первичную классификацию и первичную оценку, оно считается не добытым и является собственностью Российской Федерации, поскольку указанный свидетель таких сведений в судебном заседании не указывал. По этим же основаниям, суд не принимает доводы обвинения, указанные в прениях о сообщении свидетелем ФИО15 сведений о том, что прибор никем не охранялся, ФИО28 мог беспрепятственно и не замеченным подойти к нему и снять золото самостоятельно, а также показания свидетеля ФИО10 о том, что на участке находился металлический сейф с оборудованным кодовым замком, поскольку данные сведения указанными свидетелями не сообщались. Сторона обвинения опровергает доводы подсудимого ФИО28 о невозможности тайно и самостоятельно добыть золото оглашенными показания ФИО15, ФИО10 и ФИО16, данными ими на стадии предварительного следствия, мотивируя тем, что никто из свидетелей не отрицал факт подписания протоколов, а также не сообщил о наличии давления со стороны органов следствия, кроме того, по версии обвинения противоречия в показаниях, данных указанными свидетелями в ходе судебного заседания обусловлены дружескими отношениями между свидетелями ФИО28 и их желанием помочь своему другу избежать ответственности. Анализируя вышеназванные показания указанных свидетелей, руководствуясь ст. 87 УПК РФ, согласно которой проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, суд сопоставляет оглашенные показания с показаниями указанных лиц, данными в ходе настоящего судебного разбирательства, а также в ходе судебного разбирательства, проведенного 03.04.2024 (т. 6 л.д. 72-93), согласно которым указанные свидетели не подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного расследования в части возможности тайно и самостоятельно добыть золото, а также о наличии иного сейфа с кодовым замком. При этом свидетели ФИО10, ФИО15, ФИО16 указали, что протоколы своих допросов не читали, поскольку протоколы были написаны на русском языке, переводчика понимали плохо, переводчик неверно перевел их показания. Показания данные ими в ходе судебных заседаний правдивы и соответствуют действительности. Оценивая данные показания, суд признает правдивыми показания указанных свидетелей, данные ими в ходе судебных заседаний, в части невозможности ФИО28 тайно и самостоятельно добыть золото, а также об отсутствии иного сейфа с кодовым замком, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО21., ФИО23 ФИО24., ФИО18., утверждавших, что иных сейфов с кодовым замком в том числе в помещении ЗПК в ходе осмотра обнаружено не было, кроме того указанные свидетели показали, что иного сейфа, кроме металлического ящика, обнаруженного закопанным в земляном полу ЗПК, указывающего на хранение золота, добытого ООО «<данные изъяты>» в указанный период времени на территории прииска <данные изъяты> обнаружено не было, а также показаниями свидетелей ФИО18., ФИО20., ФИО17., ФИО12. утверждавших о том, что невозможно тайно, при помощи лопаты при работающих приборах собрать содержимое с ковриков золотопромывочного прибора. При этом мнение стороны обвинения о том, что обозначенные противоречия в показаниях свидетелей ФИО15, ФИО10 и ФИО16 обусловлены дружескими отношениями между свидетелями и подсудимым и их желанием помочь своему другу избежать ответственности не нашли своего подтверждения в суде. Так как при допросе в судебных заседаниях указанные свидетели пояснили, что дружеских, родственных, неприязненных отношений между ними не имеется. Не подтверждает виновность ФИО28 инкриминируемом ему деянии и протоколы осмотров места происшествия: от 29.06.2023 (осмотр участка местности <данные изъяты>) и от 30.08.2022 (осмотр юридического адреса офиса ООО «<данные изъяты>»), поскольку согласно ст. 74 УПК РФ они к доказательствам по уголовному делу не относятся. Не свидетельствуют о виновности ФИО28 и доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, в том числе: протокол обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности от 23.06.2022, протоколы осмотров предметов и документов от 28.04.2023, от 23.05.2023, от 04.05.2023, поскольку ни одно из них не содержит в себе сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по факту незаконного хранения ФИО28 обнаруженного золота. Анализ представленных стороной обвинения в качестве доказательств иных протоколов осмотров предметов и документов, заключения экспертов, также не позволяют суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО28 инкриминируемом ему деянии. Так из протокола осмотра документов от 25.05.2023 следует, что ООО «<данные изъяты>» законно осуществляло свою деятельность по добыче драгоценных металлов, что подтверждается договорами купли-продажи золота с расчетами и платежными поручениями, договором аренды сейфа, договором перевозки ценностей, договором на оказание услуг по аффинажу драгоценных металлов, а также трудовыми договорами с иностранными работниками и договорами на аренду спецтехники. Анализируя показания подсудимого ФИО28 о том, что он фактически осуществлял трудовую деятельность, в том числе в период с мая 2022 по 23.06.2022 включительно в ООО «<данные изъяты>» на прииске <данные изъяты> в должности инженера по подготовке производства, осуществляя при этом контроль за деятельностью рабочих, а также контроль за учетом и хранением добытого работниками предприятия золота, суд находит их объективными, последовательными, подтвержденными совокупностью исследованных доказательств. Так свидетель ФИО16 показал, что попросил ФИО28 поработать на прииске в качестве лица, осуществляющего контроль за работниками и техникой предприятия, поскольку последний имел навыки добычи золота. Свидетели ФИО15 и ФИО10, сообщили, что ФИО28 работал на прииске <данные изъяты> контролируя их работу по промывке и хранению добытого предприятием золота. Свидетель ФИО21 пояснил, что встречался с ФИО28 на прииске до проведения ОРМ, при этом всегда ассоциировал его как работника ООО «<данные изъяты>», поскольку у него находились разрешительные документы на нахождение на прииске, кроме того на данном прииске ФИО28 был главным, у него хранились паспорта и документы всех граждан КНР, работавших на прииске. Рабочие ООО «<данные изъяты>» ФИО17., ФИО18. пояснили, что ФИО28 работал на прииске снабженцем. Свидетель ФИО1. суду показал, что делал разрешительные документы для ФИО28, подтверждающие его право находится в пограничной зоне на прииске <данные изъяты>. При этом суд критически оценивает и доказательства, представленные стороной защиты, а именно трудовой договор с ФИО28, заключенный ООО <данные изъяты> 01.03.2022, а также выписку из приказа № 1 от 02.08.2022, поскольку данные документы взаимоисключают друг друга и не согласуются с изученными доказательствами. Так согласно выписке из приказа № 1 от 02.08.2022 генеральный директор ФИО5 приказывает оформить трудовой договор с гражданином ФИО28 со сроком действия с 01.03.2022 по 24.05.2022, при этом трудовой договор от 01.03.2022 оформлен бессрочно, истечением срока договора указано: Когда Работнику не продлено разрешение на работу как иностранному гражданину. Кроме того, в судебном заседании исследован трудовой договор имеющийся в материалах уголовного дела (т. л.д. 97) заключенный 20.10.2022, согласно которому данный договор является срочным и заключен на период с 07.10.2022 по 28.02.2023. Суд признает данный трудовой договор соответствующим действительности, поскольку условия его соблюдения подтверждаются выпиской из УФНС России по ЕАО, согласно которой ФИО28 осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в 2022 году с октября по декабрь включительно, в 2023 году с января по декабрь включительно (т.7 л.д. 218-223). Данные сведения подтверждаются сообщением УМВД России по ЕАО, согласно которому в Управлении по вопросам миграции УМВД России по ЕАО в период с 01.01.2022 по 23.06.2022 от ООО «<данные изъяты>» обращений за предоставлением государственных услуг по оформлению и выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и по выдаче разрешений на работу, а также уведомлений о заключении и прекращении трудового договора в отношении гражданина КНР ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не поступало. Однако данные сведения не исключают фактическое исполнение ФИО28 трудовых обязанностей на территории прииска <данные изъяты>ООО «<данные изъяты>» в период с марта 2022 по 23.06.2022, поскольку данные сведения подтверждаются как показаниями самого ФИО28, так и показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО10, показавших, что ФИО28 совместно с ними осуществлял учет и хранение золота добытого ООО «<данные изъяты>» путем внесения записи в тетрадь, так и путем ежедневного доклада учредителю ФИО16, также подтверждающего показания ФИО28, указавшего, что по просьбе ФИО16 ФИО28 начал работать на прииске <данные изъяты> в виду невозможности выезда из РФ в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией. Данные сведения подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО21. указавшего, что ФИО28 на законных основаниях находился в пограничной зоне на прииске <данные изъяты>, поскольку имел разрешительные документы, что также подтверждается сообщением начальника <адрес> от 13.04.2026, согласно которому ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 2022 году был оформлен и выдан индивидуальный пропуск в пограничную зону на участке Октябрьского муниципального района серии 17/и № со сроком действия с 11.03.2022 по 10.03.2023, цель нахождения в пограничной зоне было заявлено геодезическое изучение, разведка и добыча полезных ископаемых в бассейне реки Маньчжурка и её притоках ручья <данные изъяты>, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, указавшего, что им лично оформлялись документы для пропуска в погранзону ФИО28 для работы в ООО <данные изъяты>, где оно осуществляло свою деятельность по добыче золота. Из показаний свидетеля ФИО23 и ФИО24. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия работники ООО «<данные изъяты>» указали на ФИО28 как на главного на данном прииске, поэтому с ним и проводились работы в ходе ОРМ. При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО28 находился на территории золотодобывающего прииска <данные изъяты> законно, в качестве работника ООО «<данные изъяты>», при этом отсутствие официально оформленных трудовых отношений между ООО «<данные изъяты>» и ФИО28 при фактическом исполнении им трудовых обязанностей, а также нарушение им как работником предприятия правил учета и хранения драгоценных металлов не свидетельствуют о виновности ФИО28 совершении преступления, заключающегося в незаконном хранении драгоценных металлов, поскольку уголовная ответственность по ст. 191 УК РФ наступает только в случае совершения указанных действий с незаконно полученным драгоценным металлом, так как только незаконное хранение драгоценных металлов является формой их незаконного оборота. Нарушение специально установленных правил учета, хранения и в случае их умышленного характера не влечет уголовную ответственность, если эти правила нарушаются лицом, законно владеющим драгоценным металлом. Только незаконный источник, либо способ приобретения таковых влечен незаконность их последующего хранения. Следствием и государственным обвинением не предоставлено доказательств незаконности приобретения драгоценного металла – шлихового золота и хранимого ФИО28 крупном размере. За нарушение обязательных требований к учету и хранению драгоценных металлов, а также за нарушение требований трудового законодательства законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. Иные исследованные в ходе судебного заседания доказательства в виде показаний свидетелей ФИО25., ФИО11., ФИО13. (до брака ФИО8.), ФИО14., ФИО7., ФИО26., ФИО12., ФИО4. каждое в отдельности, так и в совокупности не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО28 состава инкриминируемого ему деяния. Представленные стороной обвинения доказательства изучены судом в том объеме, в котором они были представлены государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства, однако совокупность этих доказательств не подтверждает виновность ФИО28 совершении инкриминируемого ему деяния по ч.4 ст. 191 УК РФ В суде не установлены, а стороной обвинения не доказаны обязательные объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 191 УК РФ, то есть незаконные действия, связанные с незаконным хранением драгоценного металла в любом виде, состоянии за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в крупном размере. Также не доказан прямой умысел ФИО28 на незаконный оборот драгоценных металлов. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в действиях ФИО28 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.4 ст. 191 УК РФ. Согласно ч.2 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого лежит на стороне обвинения. В соответствии с частью 4 статьи 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, что является одним из конституционных принципов презумпции не виновности. Согласно статье 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, постановляется оправдательный приговор. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО28 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 191 УК РФ подлежит оправданию в связи с отсутствием в деянии состава преступления. При постановлении оправдательного приговора суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 306 УПК РФ принимает решение об отмене избранной в отношении подсудимого ФИО28 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: - золотосодержащий концентрат весом 1087,12 грамм, являющийся продуктом гравитационного обогащения, содержащий драгоценные металлы золото и серебро, с содержанием химически чистого золота не менее 538 грамма, химически чистого серебра не менее 195 грамм, (находящиеся в 1 полимерном пакете); - вещество общим весом 10248,02 грамм, классифицирующееся как золотосодержащий концентрат, являющийся продуктом гравитационного обогащения, содержащий драгоценные металлы золото и серебро, с содержанием химически чистого золота 7030 грамм, химически чистого серебра 2566 грамм, (находящееся в 22 полимерных пакетах, которые упакованы в один полимерный пакет), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ОГРН №, как законному владельцу. - электронные весы марки «ELECTRONIC SCALE», совковую лопату, металлическое ведро, деревянный лоток, оставить в распоряжении ФИО28; - тетрадный лист бумаги; CD-R диск с файлами, содержащими фотоснимки, полученные 23.06.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на прииске ООО «<данные изъяты>» расположенном на территории Самарского участкового лесничества Октябрьского района ЕАО ручей <данные изъяты>; бумажный конверт с CD-R диском, хранить при уголовном деле Находящиеся в уголовном деле иные документы: копия договора № 13-2022 перевозки ценностей от 12.05.2022; копия договора №119-22 на оказание услуг по аффинажу драгоценных металлов от 07.04.2022; копия договора № 7 аренды спецтехники без экипажа от 01.07.2022; копия договора № 6 аренды спецтехники без экипажа от 01.07.2022; копия трудового договора с иностранным работником № 1 от 28.04.2022; копия трудового договора с иностранным работником № 2 от 28.04.2022; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.06.2022 (с фототаблицей к нему); протокол опроса ФИО18.; протокол опроса ФИО28; протокол опроса ФИО3.; протокол опроса ФИО24.; протокол опроса ФИО21.; протокол опроса ФИО6.; сопроводительное письмо о направлении материалов; справка № 34 о проведении анализа материалов, содержащих драгоценные металлы от 20.07.2022; рапорт о результатах проведенного ОРМ «наведение справок»; копия снимка экрана персонального компьютера (print screen) официального сайта Банка России о стоимости грамма золота по состоянию в период с 21.06.2022 по 25.06.2022; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19.08.2022; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.09.2022; поручение старшего следователя СЧ СУ УМВД России по ЕАО ст. лейтенанта юстиции ФИО2., сопроводительное - ответ на поручение; протокол опроса ФИО26.; протокол опроса ФИО4.; протокол опроса ФИО19.; протокол опроса ФИО20.; рапорт о результатах проведения ОРМ; сведения об открытых банковских счетах; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц; копии учредительных документов, содержащихся в регистрационном деле ООО «<данные изъяты>» (Устав ООО <данные изъяты>, лицензия на пользование недрами, сведения по ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», сведения по ООО «<данные изъяты>»); копия лицензии на пользование недрами - серия БИР номер № вид БЭ 9 с приложениями; сведения по ООО «<данные изъяты><данные изъяты>»; бумажный конверт с CD-R диском, содержащим сведения по ООО «<данные изъяты>»; копия договора № от 02.092022, копия приложения № 3 к лицензии БИР 00483 БЭ «Пространственные границы и статус участка недр», оставить на хранении в уголовном деле. Постановляя оправдательный приговор, суд в соответствии с частью 1 статьи 134 УПК РФ признает, что оправданный ФИО28 имеет право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке предусмотренном статьями 135, 136 и 138 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 305-306 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО28 признать невиновным и оправдать его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. На основании ст. 134 УПК РФ признать за ФИО28 право на реабилитацию, включающее в себя согласно ч.1 ст. 133 УПК РФ право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, в порядке, предусмотренном ст. 135,136 и 138 УПК РФ. Избранную в отношении ФИО28 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: - золотосодержащий концентрат весом 1087,12 грамм, являющийся продуктом гравитационного обогащения, содержащий драгоценные металлы золото и серебро, с содержанием химически чистого золота не менее 538 грамма, химически чистого серебра не менее 195 грамм, (находящиеся в 1 полимерном пакете); - вещество общим весом 10248,02 грамм, классифицирующееся как золотосодержащий концентрат, являющийся продуктом гравитационного обогащения, содержащий драгоценные металлы золото и серебро, с содержанием химически чистого золота 7030 грамм, химически чистого серебра 2566 грамм, (находящееся в 22 полимерных пакетах, которые упакованы в один полимерный пакет), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ОГРН №, как законному владельцу. - электронные весы марки «ELECTRONIC SCALE», совковую лопату, металлическое ведро, деревянный лоток – оставить в распоряжении ФИО28; - тетрадный лист бумаги; CD-R диск с файлами, содержащими фотоснимки, полученные 23.06.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на прииске ООО «<данные изъяты>» расположенном на территории Самарского участкового лесничества Октябрьского района ЕАО ручей <данные изъяты>; бумажный конверт с CD-R диском - хранить при уголовном деле Находящиеся в уголовном деле иные документы: копия договора № перевозки ценностей от 12.05.2022; копия договора №119-22 на оказание услуг по аффинажу драгоценных металлов от 07.04.2022; копия договора № 7 аренды спецтехники без экипажа от 01.07.2022; копия договора № 6 аренды спецтехники без экипажа от 01.07.2022; копия трудового договора с иностранным работником № 1 от 28.04.2022; копия трудового договора с иностранным работником № 2 от 28.04.2022; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.06.2022 (с фототаблицей к нему); протокол опроса ФИО18.; протокол опроса ФИО28; протокол опроса ФИО3.; протокол опроса ФИО24.; протокол опроса ФИО21.; протокол опроса ФИО6.; сопроводительное письмо о направлении материалов; справка № 34 о проведении анализа материалов, содержащих драгоценные металлы от 20.07.2022; рапорт о результатах проведенного ОРМ «наведение справок»; копия снимка экрана персонального компьютера (print screen) официального сайта Банка России о стоимости грамма золота по состоянию в период с 21.06.2022 по 25.06.2022; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19.08.2022; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.09.2022; поручение старшего следователя СЧ СУ УМВД России по ЕАО ст. лейтенанта юстиции ФИО2., сопроводительное - ответ на поручение; протокол опроса ФИО26.; протокол опроса ФИО4.; протокол опроса ФИО19.; протокол опроса ФИО20.; рапорт о результатах проведения ОРМ; сведения об открытых банковских счетах; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц; копии учредительных документов, содержащихся в регистрационном деле ООО «<данные изъяты>» (Устав ООО <данные изъяты>, лицензия на пользование недрами, сведения по ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», сведения по ООО «<данные изъяты>»); копия лицензии на пользование недрами - серия БИР номер № вид БЭ 9 с приложениями; сведения на ООО «<данные изъяты><данные изъяты>»; бумажный конверт с CD-R диском, содержащим сведения по ООО «<данные изъяты>»; копия договора № от 02.092022, копия приложения № 3 к лицензии БИР № БЭ «Пространственные границы и статус участка недр», - оставить на хранении в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, оправданный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление, жалобу, или в своем заявлении. Оправданный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Судья Л.А. Широкова Апелляционным определением Суда ЕАО № 22-316/2026 приговор оставлен в силе и вступил в законную силу 04.08.2026. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее)Судьи дела:Широкова Л.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:ДоказательстваСудебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |