Приговор № 1-629/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-629/2021

копия

Дело №1-629/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 22 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Жалниной А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Личидова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без официального оформления, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, судимого:

- 14.04.2017 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст.158 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 26.07.2018 г. условное осуждение изменено на лишение свободы на 1 год 6 месяцев;

- 06.04.2017 Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 02.08.2018 г. условное осуждение изменено на лишение свободы на 1 год 6 месяцев;

- 23.11.2018 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228, ст.70 УК РФ (по приговорам от 06.04.2017 года и от 14.04.2017 года), всего к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, 23 сентября 2020 года около 19 часов 02 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. В помещении магазина ФИО1 прошел к стеллажу, на полках которого располагались банки с кофе, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение 2 банок кофе «NESCAFE GOLD» массой 190 грамм, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 23 сентября 2020 года около 19 часов 02 минут, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, похитил с полки стеллажа 2 банки кофе «NESCAFE GOLD» массой 190 грамм стоимостью 281 рубль 55 копеек каждая всего на общую сумму 563 рубля 10 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под свою одежду и направился к выходу из магазина. Преступные действия ФИО1 стали очевидны для администратора магазина ФИО9, которая, желая пресечь преступные действия ФИО1, преградила ФИО1 выход из магазина продуктовой тележкой. ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «Агроторг» стали очевидными для ФИО9, свои преступные действия не прекратил и с похищенным имуществом с места совершения скрылся, похищенным имуществом в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 563 рубля 10 копеек.

2. Кроме того, ФИО1 в период с 21 часа 40 минут 28 сентября 2020 года до 06 часов 30 минут 29 сентября 2020 года похитил путем обмана и злоупотребления доверием имущество Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 21 часа 40 минут 28 сентября 2020 года до 06 часов 30 минут 29 сентября 2020 года, находясь у <адрес> ФИО1 встретил ранее незнакомого Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с Потерпевший №1 ФИО1 стал прогуливаться по улицам <адрес> и дошел до двора <адрес> по <адрес>. Во дворе указанного дома ФИО1 увидел у Потерпевший №1 мобильный телефон «Асус зен фон М2» и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона у Потерпевший №1 путем обмана или злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период с 21 часа 40 минут 28 сентября 2020 года до 06 часов 30 минут 29 сентября 2020 года, путем обмана и злоупотребления доверием, под надуманным предлогом осуществления звонка, попросил у Потерпевший №1 его мобильный телефон «Асус зен фон М2», не желая его возвращать, а с целью хищения. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение ФИО1 и доверяя последнему, передал ФИО1 мобильный телефон «Асус зен фон М2». ФИО1 во исполнение своего преступного корыстного умысла, имитируя разговор по телефону, стал отдаляться от Потерпевший №1 и когда осознал, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, похитил мобильный телефон «Асус зен фон М2» стоимостью 8000 рублей, в чехле, с установленной картой памяти на 16 Гб и сим-картой оператора «Теле2» материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1 и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился в последствии по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

3. Кроме того, 29 октября 2020 года в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО2, находясь у <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием, похитил имущество Потерпевший №2, причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, 29 октября 2020 года до 03 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> встретил ранее незнакомого Потерпевший №2, с которым стал прогуливаться по улицам <адрес> и дошел до двора <адрес>. Во дворе указанного дома Потерпевший №2 попросил ФИО1 об услуге в приобретении незапрещенных в гражданском обороте одурманивающих средств, сообщив ФИО1, что для их приобретения у него имеются денежные средства в сумме 800 рублей. У ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств и мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2 путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 29 октября 2020 года в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь у <адрес>, сообщил Потерпевший №2, что готов оказать ему помощь в приобретении одурманивающих средств и, под надуманным предлогом необходимости осуществления звонка, обманув Потерпевший №2, попросил у последнего его мобильный телефон, не желая его возвращать, а с целью хищения. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение, доверяя последнему, передал ФИО1 свой мобильный телефон «Самсунг Джи 2» стоимостью 7000 рублей в чехле стоимостью 300 рублей, а также денежные средства в сумме 800 рублей. ФИО1, имитируя разговор по мобильному телефону Потерпевший №2, стал отдаляться от последнего и зашел за угол <адрес>, где, убедившись, что Потерпевший №2 не наблюдает за его действиями, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил телефон «Самсунг Джи 2» стоимостью 7000 рублей в чехле стоимостью 300 рублей и денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и с похищенным имуществом с места совершения скрылся, похищенным имуществом в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

4. Кроме того, 01 декабря 2020 года около 07 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», при следующих обстоятельствах:

Так, 01 декабря 2020 года около 07 часов 00 минут ФИО1 проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по <адрес><адрес> и увидел, как в магазин вошла директор магазина ФИО11, которая не закрыла за собой входную дверь в магазин. У ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» из магазина «Магнит».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01 декабря 2020 года около 07 часов 00 минут прошел в помещение магазина «Магнит», расположенный по <адрес>, где подошел к стеллажу, на полках которого располагалась алкогольная продукция и, осознавая, что его действия очевидны для ФИО11, не скрывая своих преступных намерений, открыто похитил с полки стеллажа коробку с бутылкой виски «Scotch terrier» стоимостью 441 рубль 67 копеек, принадлежащую АО «Тандер». После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 441 рубль 67 копеек.

5. Кроме того, 13 февраля 2021 года около 16 часов 29 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, 13 февраля 2021 года около 16 часов 29 минут ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> увидел на полках стеллажа сыры и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 13 февраля 2021 года около 16 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, прошел к стеллажу, на полках которого была разложена сырная продукция, и, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, с полок указанного стеллажа похитил следующее имущество ООО «Агроторг»:

- 2 упаковки сыра «Российский» производства фирмы «Белебеев» стоимостью 86 рублей 40 копеек за упаковку, всего на общую сумму 172 рубля 80 копеек;

- 2 упаковки сыра «Башкирский медовый» производства фирмы «Белебеев» стоимостью 83 рубля 10 копеек за упаковку, всего на общую сумму 166 рублей 20 копеек;

- 3 упаковки сыра «Купеческий» производства фирмы «Белебеев» стоимостью 110 рублей 80 копеек за упаковку, всего на общую сумму 332 рубля 40 копеек;

- 3 упаковки сыра «Голландский» производства фирмы «Белебеев» стоимостью 86 рублей 40 копеек за упаковку, всего на общую сумму 259 рублей 20 копеек;

- 2 упаковки сыра полутвердого производства фирмы «Белебеев» стоимостью 165 рублей 50 копеек за упаковку, всего на общую сумму 331 рубль, а всего имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1261 рубль 60 копеек.

Похищенное имущество ФИО3 спрятал в карманах своей одежды, после чего направился к выходу из магазина.

Преступные действия ФИО1 стали очевидны для директора магазина ФИО12, которая высказала законные требования возвратить похищенное имущество. Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО12, свои преступные действия не прекратил и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1261 рубль 60 копеек.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему органами предварительного расследования преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Кузнецова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие, представители потерпевших не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные санкциями части 1 статьи 161, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как преступления, предусмотренные:

- ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 от 28 сентября 2020 года, Потерпевший №2 от 29 октября 2020 года);

- ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступления в отношении потерпевших ООО «Агроторг» от 23 сентября 2020 года и 13 февраля 2021 года, АО «Тандер» от 01 декабря 2020 года).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившиеся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершения преступлений, а также в даче объяснений в ходе проверки показаний на месте по обстоятельствам совершения преступлений в отношении потерпевших ООО «Агроторг» от 23 сентября 2020 года и 13 февраля 2021 года, АО «Тандер» от 01 декабря 2020 года, Потерпевший №2 от 29 октября 2020 года (том № 2 л.д. 160-167). Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 работает без официального оформления, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2017 года, холост, несовершеннолетних детей не имеет, хроническими заболеваниями не страдает.

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.68 УК РФ и по этим же основаниям не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В ходе судебного заседания установлено, что ущерб, причиненный действиями ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 составляет 8100 рублей. Таким образом требования прокурора Ленинского района г. Челябинска о возмещении в пользу Потерпевший №2 материального ущерба с подсудимого ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного заседания установлено, что ущерб, причиненный действиями ФИО1 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» составляет 563 рублей 10 копеек и 1261 рублей 60 копеек. Таким образом требования представителя потерпевшего ФИО4 о возмещении в пользу ООО «Агроторг» материального ущерба с подсудимого ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного заседания установлено, что ущерб, причиненный действиями ФИО1 в отношении потерпевшего ООО «Тандер» составляет 441 рублей 67 копеек. Таким образом, требования представителя потерпевшего ФИО16 о возмещении в пользу ООО «Тандер» материального ущерба с подсудимого ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного заседания установлено, что ущерб, причиненный действиями ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 составляет 8000 рублей. Таким образом требования прокурора Ленинского района г. Челябинска о возмещении в пользу Потерпевший №1 материального ущерба с подсудимого ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от 28 сентября 2020 года);

- ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 от 29 октября 2020 года);

- ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» от 23 сентября 2020 года);

- ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» 13 февраля 2021 года);

- ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего АО «Тандер» от 01 декабря 2020 года),

и назначить ФИО1 наказание:

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от 28 сентября 2020 года);

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 от 29 октября 2020 года);

- по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» от 23 сентября 2020 года);

- по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» 13 февраля 2021 года);

- по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев (по преступлению в отношении потерпевшего АО «Тандер» от 01 декабря 2020 года),

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с 15 февраля 2021 года по 16 февраля 2021 года, а также время содержания ФИО1 под стражей с 26 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 17 февраля 2021 года по 28 марта 2021 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Челябинска ФИО13 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО1 (гражданского ответчика) в пользу Потерпевший №2 (гражданского истца) 8100 (восемь тысяч сто) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО1 (гражданского ответчика) в пользу ООО «Агроторг» (гражданского истца) 1261 (одну тысячу двести шестьдесят один) рубль 60 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с осужденного ФИО1 (гражданского ответчика) в пользу ООО «Агроторг» (гражданского истца) 563 (пятьсот шестьдесят три) рубля 10 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО16 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО1 (гражданского ответчика) в пользу АО «Тандер» (гражданского истца) 441 (четыреста сорок один) рубль 67 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Челябинска ФИО13 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО1 (гражданского ответчика) в пользу Потерпевший №1 (гражданского истца) 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- детализация предоставленных услуг абонентского номера 89514894146 – хранить в деле;

- CD-R диски с видеозаписями от 23 сентября 2020 года, 01 декабря 2020 года, 13 февраля 2021 года, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Сипок Р.П.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

УИД 74RS0004-01-2021-004094-94

Подлинник документа хранится в материалах уголовного дела № 1-629/2021, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска