Приговор № 1-39/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «17» января 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Темировой В.Ш., представившей ордер № 17С 002332 от 17.01.2017 г.,

при секретаре судебного заседания: Фоминой С.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, , зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут 18 сентября 2016 года до 01 час 00 минут 19 сентября 2016 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в гостях у своего знакомого ФИО1 в квартире , в процессе совместного распития спиртных напитков увидев, что в правом кармане трико надетых на ФИО1 имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, имея умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО2, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, проследовал в зальную комнату где, подошел к спящему на диване ФИО1, где из правого кармана трико одетых на ФИО1, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 700 рублей, купюрами достоинством 500 рублей и две купюры по 100 рублей. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества ФИО1 с поверхности тумбочки, тайно похитил сотовый телефон марки «fly FF243» в корпусе черного цвета стоимостью 1670 рублей, после чего с тайно похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2370 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший в своем заявлении, находящемся в материалах дела, заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившихся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется по месту жительства, явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб причиненный в результате преступления, данные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание, а также то, что, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, и с учетом принципов социальной справедливости, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего по мере наказания подсудимому, считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Возможность назначения ФИО2 иного альтернативного наказания судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, вменив ему обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «fly FF243», коробку сотового телефона «fly FF243», гарантийный талон «fly FF243» – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Васькин

Приговор вступил в законную силу 30.01.2017 года.