Решение № 12-1066/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 12-1066/2025

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-000706-40

Дело № 12-1066/2025


РЕШЕНИЕ

10 февраля 2025 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан А.Н.Киселев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от ... о привлечении к административной ответственности ШамсутдиноваРустама ФИО1 по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд ... с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от ... о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывая, что он незаконно привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно постановлению об административном правонарушении, ... в 16 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем «RENAULT» с государственным регистрационным знаком ... на ... в нарушение пункта6.16 Правил дорожного движения, не выполнил требования правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» и разметкой проезжей части 1.12 (Стоп-линия) при запрещающем сигнале светофора.

За указанное правонарушение ... постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., ФИО1 привлечен к административной ответственности по части2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800рублей.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с вмененным правонарушением не согласился.

В материалах дела имеется протокол и постановление об административном правонарушении, объяснение инспектора ДПС.

Иных доказательств вины ФИО1, в том числе зафиксированных в фото и видео режимах, материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

В отсутствие неопровержимых доказательств, не представляется возможным установить событие административного правонарушения, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения ФИО1.

В силу ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В Определении от ... ...-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от ... о привлечении к административной ответственности ФИО4 ФИО1 по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, жалобу ФИО5 ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

Копия верна.

Судья А.Н. Киселев