Решение № 2-2063/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-2063/2025

Дело № 2-2063/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Тесля Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "Домус" о взыскании аванса за невыполненные работы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Домус» в свою пользу стоимость оплаченных и невыполненных работ по Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 947591,98 рублей, неустойку в размере 101802,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116643,48 руб.

Требования искового заявления мотивированы тем, что стороны по делу заключили Договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на производство строительно-монтажных работ по строительству жилого дома на земельном участке по адресу: РФ, <адрес>, Бахчисарайский муниципальный район, Красномакское сельское поселение, <адрес>, ул. парниковая, земельный участок 28, с кадастровым номером 90:01:120301:3975, установив для каждого из этапов строительства сроки его выполнения. Истец предусмотренную договором сумму оплатил ответчику в полном объеме. Вместе с тем, ответчик работы, предусмотренные договором, выполнил с нарушением установленного срока и не в полном объеме, в связи с чем с последнего в пользу истца подлежит взысканию сумма невыполненных работ, неустойка, моральный вред и штраф за нарушение прав истца, как потребителя, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Представителем истца подано ходатайство, в котором просит суд провести рассмотрение дела в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор подряда на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: РФ, <адрес>, Бахчисарайский муниципальный район, Красномакское сельское поселение, <адрес>, ул. парниковая, земельный участок 28, с кадастровым номером 90:01:120301:3975 (далее – Договор). ФИО2 выступил заказчиком, ООО «Домус» – подрядчиком.

Согласно п. 1.1 Договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по строительству жилого дома на земельном участке по адресу: РФ, <адрес>, Бахчисарайский муниципальный район, Красномакское сельское поселение, <адрес>, ул. парниковая, земельный участок 28, с кадастровым номером 90:01:120301:3975, на условиях, предусмотренных настоящим договором, по согласованному типовому проекту и на основании Сметного расчета (приложение № к Договору) и в установленные в Календарном плане сроки (Приложение № к Договору).

В пункте 1.2 заказчик обязался принять фактически выполненные работы и своевременно производить предусмотренные Договором платежи.

В соответствии с п. 1.3 Договора подрядчик обязуется выполнить работы согласно действующим нормам и правилам (СНиП, ПУЭ, СанПиН, ТУ, ГОСТ) и представить Заказчику ее результаты в объеме, с качеством и в сроки, указанные в настоящем договоре и сдать результат работ Заказчику, техническому и авторскому надзору, при наличии таковых.

Согласно п. 4.2 Договора, календарные сроки начала и окончания работ по Договору, их отдельных этапов и сроки оплаты согласовываются сторонами в календарном плане – приложение № к Договору.

В разделе 6 Договора стороны согласовали его цену – 4013500 руб., а также порядок ее оплаты.

Согласно п.6.3 Цена Договора уплачивается Заказчиком в следующем порядке: сумма в размере 180000 рублей уплачивается за счет собственных средств в день подписания настоящего договора (п.6.3.1 Договора); сумма в размере 630000 рублей уплачивается за счет средств материнского (семейного) капитала, согласно Государственного Сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-Э-092-2024 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве первоначального взноса, путем безналичного перечисления Социальным фондом Российской Федерации на счет Подрядчика по реквизитам, указанным в п.13 настоящего Договора, в установленные законом сроки (п.6.3.2 Договора); сумма в размере 3203500 рублей уплачивается Заказчиком за счет кредитных средств (далее Кредитные средства), предоставляемых Публичным акционерным обществом «Сбербанк России (ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>) по Кредитному договора, заключенному между Кредитором и Заказчиком» (п.6.3.3 Договора).

С момента подписания Договора, истцом как Заказчиком оплачена сумма в размере 3692925 рублей, а стоимость материалов, предоставленных услуг выполненных работ Подрядчиком составляет 2745333,02 рублей, что подтверждается ведомостью полученных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения с иском за Заказчиком числится задолженность в размере 947591,98 рублей.

Как указано в разделе 11, Подрядчик сдает, а Заказчик принимает работы по этапам. Виды и объемы работ, которых входят в этап, Подрядчик определяет самостоятельно и указывает в Акте выполненного этапа работ (п.11.2.1). Согласно п.11.2.3 Договора, в день окончания выполнения каждого этапа работ Подрядчик направляет Заказчику по электронной почте или электронным сообщением через мессенджеры следующие документы, подписанные со своей стороны: уведомление о готовности к сдаче этапа работ; Акт выполненного этапа работ.

Также стороны предусмотрели ответственность за неисполнение обязательств, установив, среди прочего, ответственность заказчика за просрочку оплаты по Договору на срок более 5 банковских дней в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с даты наступления обязательств до дня их полного погашения. Согласно п. 13.5 Договора, при нарушении подрядчиком сроков окончания выполнения работ по его вине, подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% стоимости невыполненных в срок работ до дня их полного погашения.

ФИО2 обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что ответчиком этапы строительства, указанные в Договоре либо не выполнены, либо выполнены не в установленный срок, что является основанием для взыскания суммы за невыполненные работы, неустойки, морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.

Разрешая исковые требования в указанной части, суд исходит из следующего.

В вопросе правового регулирования подрядных отношений с участием потребителей следует исходить из разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», о том, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Нормативно-правовое регулирование договора подряда осуществляется специальными правилами, относящимися к конкретным видам договоров подряда, а также общими правилами о подряде, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, несмотря на то, что основным законом, регулирующим правоотношения с участием потребителей, является Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), разрешая потребительские споры, вытекающие из договоров подряда, необходимо учитывать специальные нормы гражданского законодательства о договоре подряда.

Договор подряда представляет собой соглашение, в соответствии с которым одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Договор строительного подряда - разновидность договора подряда, соглашение, по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. ст. 740 ГК РФ).

Предмет договора строительного подряда состоит в действиях подрядчика, выражающихся в проведении строительных работ, капитальному ремонту или реконструкции какого-либо объекта, выполнении монтажных, пусконаладочных работ и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В свою очередь действия заказчика выражаются в необходимости принять результат работы и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате принятых работ.

Отказ от исполнения договора как на основании статьи 717 ГК РФ, так и на основании статьи 715 ГК РФ возможен только до фактического выполнения работ подрядчиком. Если подрядчиком выполнена часть работ по договору и им получен отказ заказчика от исполнения договора, то подрядчик не вправе продолжать работы. В то же время прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ.

Отказ заказчика от договора после фактического выполнения работ противоречит принципу добросовестности и не освобождает заказчика от обязанности по оплате выполненных и фактически принятых работ, представляющих для заказчика потребительскую ценность. В этом случае действуют общие правила сдачи-приемки и оплаты работ.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Так, согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиком, указанные в исковом заявлении отдельные этапы строительства не выполнены, другие этапы строительства не выполнены в установленный договором срок, их приемка в порядке, оговоренном в Договоре подряда, не произведена, либо произведена по истечении срока их выполнения.

В соответствии с детализацией баланса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость невыполненных работ составляет 947591,98 рублей.

В соответствии с п.4.3. договора срок завершения всех строительных работ – 120 рабочих дней.

Так, отдельные этапы строительства в установленный договором срок не выполнены, их приемка в порядке, оговорённом в Договоре подряда, не произведена в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит взыскать стоимость оплаченных и невыполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате принятых работ.

Отказ от исполнения договора как на основании статьи 717 ГК РФ, так и на основании статьи 715 ГК РФ возможен только до фактического выполнения работ подрядчиком. Если подрядчиком выполнена часть работ по договору и им получен отказ заказчика от исполнения договора, то подрядчик не вправе продолжать работы. В то же время прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ.

Отказ заказчика от договора после фактического выполнения работ противоречит принципу добросовестности и не освобождает заказчика от обязанности по оплате выполненных и фактически принятых работ, представляющих для заказчика потребительскую ценность. В этом случае действуют общие правила сдачи-приемки и оплаты работ.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает подписанную Сторонами детализацию расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость невыполненных работ составляет 947591,98 рублей, в связи с чем полагает, что Истцом арифметически верно рассчитана сумма невыполненных работ, подлежащая взысканию.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку сроков выполнения работ, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, за 215 дней.

Как следует из буквального совокупного толкования ст. ст. 702, 708, 720, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязанности подрядчика относится надлежащее исполнение принятых на себя обязательств. При этом обязанность доказать факт надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств, возложена на подрядчика.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего направления подрядчиком заказчику уведомления о завершении работ и готовности объекта строительства к передаче в соответствии с указанными выше нормами права, ответчиком не представлено.

С учетом бремени доказывания, в отсутствие доказательств со стороны ООО «Домус» своевременного выполнения подрядных работ, указанных в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение промежуточных сроков выполнения отдельных этапов работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что ответчик отдельные этапы работ в согласованный в договоре подряда срок не выполнил, истец вправе требовать взыскания неустойки, предусмотренной п.3 статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей». При этом исчисление неустойки производится от стоимости конкретного этапа работ, размером которой и ограничена неустойка.

Тот факт, что Договором подряда предусмотрен иной размер неустойки при нарушении подрядчиком сроков окончания выполнения работ по его вине, а именно 0,1% от стоимости не выполненных в срок работ до дня их полного погашения (п. 13.5 Договора), судом во внимание не принимается, поскольку условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Суд учитывает подписанную Сторонами детализацию расходов, в соответствии с которой стоимость невыполненных работ составляет 947591,98 рублей, с учетом периода просрочки, который составляет 215 дней, суд, соглашаясь с расчетом, произведенным истцом, приходит к выводу, что общий размер неустойки составляет: 101802,50 рублей (947000:0,5% = 473,50; 473,50х215 = 101802,50) и полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ООО «Домус» в пользу ФИО2

Согласно абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик в ходе судебного разбирательства о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлял, доказательств несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства не представил, таких обстоятельств судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО2 заявлены требования о взыскании с ООО «Домус» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы, при этом данное уведомление не было принято истцом, денежные средства, не израсходованные ответчиком, в размере 947591,98 рублей в адрес ФИО2 не возвращены.

Поскольку денежные средства, излишне оплаченные ФИО2, ООО «Домус» своевременно не возвращены, он имеет право на взыскание с Общества процентов, предусмотренных статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за испрашиваемый им период исходя из суммы 947591,98 рублей, размер которых составит 116643,48 рублей.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на невозвращенную ответчиком сумму в размере 947591,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 45 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, период просрочки обязательства по договору подряда на строительство жилого дома, принимая во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных указанным выше законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 закона).

По смыслу приведенной нормы и акта его толкования, наличие настоящего судебного спора указывает на неисполнение ответчиком своих обязательств в добровольном порядке, в связи с чем с ООО «Домус» в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 534697,24 руб. (947591,98 руб. + 101802,50 руб. + 20 000 руб.) х 50%).

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя при удовлетворении исковых требований взыскивается с ответчика в пользу бюджета, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26951,84 руб. (23951,84 руб. по требованиям имущественного характера + 3000 рублей по требованиям неимущественного характера) в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домус» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) стоимость оплаченных и невыполненных работ по Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 947591,98 руб., неустойку в размере 101802,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 534697,24 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116643,48 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домус» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 947591,98 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домус» (ОГРН <***>) в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 26951,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.07.2025.

Председательствующий Ю.В. Тесля