Приговор № 1-878/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-878/2017

...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 25 июля 2017 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Гарафутдиновой Р.М., потерпевшего И.., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 203 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

07 февраля 2016 года около 01 часов 30 минут ФИО2, являясь частным охранником на основании приказа о принятии на работу ... г. и приказом о переводе сотрудником охраны № ...., осуществляя свою деятельность на основании удостоверения частного охранника ... и охранной деятельности в Российской Федерации (в ред. ФЗ № 534 от 31.12.2014 г.), дающих право на осуществление частной охранной деятельности, а именно защиту жизни и здоровья граждан, охрану объектов и имущества, в нарушение должностных инструкций ООО ЧОП «...», в ходе выполнения своих служебных обязанностей в период времени с 08.00 часов 06.02.2016 г. до 08.00 07.02.2016 г., находясь на рабочем в развлекательном клубе «...» ..., при выполнении обязанности старшего смены охраны, умышленно, без каких-либо оснований и необходимости, явно выходя за пределы полномочий, с использованием специальных средств, при отсутствии посягательства на свою жизнь или другого лица, схватил посетителя клуба И. предплечьем пуки за шею сзади и начал сжимать, после чего нанес один удар резиновой палкой с боку в левую ногу, причинив потерпевшему физическую боль, и согнув ногу в области колена, упал на пол левым боком, в это время подсудимый нанес ему еще один удар резиновой палкой в область правого колена, и, используя свою физическое превосходство над потерпевшим и специальные навыки борьбы, с силой прижал последнего к полу, схватив рукой за ноги и коленом левой ноги в область шеи, лишив последнего возможности к сопротивлению, нанес один удар резиновой палкой в область бедра правой ноги И.., схватив его за одежду перенес в сторону стены, где повалил на пол лицом вниз, после чего захватив его левую руку, стал выкручивать назад, и удерживая его в обездвиженном состоянии: заламывая левую руку и прижимая ногой в область спины, нанес один удар резиновой палкой в область плеча и один удар в область локтя левой руки, после чего выкрутив правую руку назад и заведя обе руки за спину, надел на запястья наручники, и подняв И. за наручники, перетащил его в подсобное помещение клуба, где резиновой палкой нанес не менее шести ударов в область ног и спины, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: ссадины левого предплечья, кровоподтека, внутрикожных кровоизлияний левой голени, кровоподтека правого колена, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли его кратковременного расстройства и моральные страдания.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Суд исключает из текста обвинения квалифицирующий признак «повлекшие тяжкие последствия», поскольку обстоятельства таких последствий в тексте обвинения не изложены и стороной обвинения не представлены.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 203 УК РФ как превышение полномочий работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении им своих должностных обязанностей, то есть совершение работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенное с применением насилия, с использованием специальных средств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Наличие у подсудимого двоих малолетних детей, рожденных в декабре 2016 года и содержание семьи, полное признание им вины и активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его родственников и близких, положительные характеристики с места жительства и работы, суд признает смягчающими обстоятельствами.

Совокупность указанных обстоятельств, а так же мнение потерпевшего, просившего суд о снисхождении к подсудимому, суд признает исключительной и приходит к выводу о назначении наказания с применением правил ст. 64 УК РФ и без дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 203 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Наказание, назначенное приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2016 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

...

...

...

...