Приговор № 1-316/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-316/2021

11RS0005-01-2021-002993-69

Дело № 1-316/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

18 июня 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Ухты С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, в период времени с <...> г. до <...> г., более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Ухты, Республики Коми, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «....» перечислил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, на неустановленный номер счета банковской карты № ****.... на имя получателя ВНГ, денежные средства в размере 5700 рублей, в качестве оплаты за сверток с наркотическим средством - (данные изъяты).

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, получил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «....» от неустановленного лица, сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством -(данные изъяты)

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1, в период времени с <...> г. до <...> г., находясь по адресу: ...., незаконно приобрел, без цели сбыта, путем изъятия из тайника-закладки, один сверток обмотанный синей изолентой, с прессованным веществом коричневого цвета, которое является наркотическим средством- ...., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе.

<...> г., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в .... ОМВД России по г. Ухте по адресу: ...., где в служебном кабинете № ...., сотрудниками .... ОМВД России по г. Ухте, <...> г. в период времени с <...> г. до <...> г., в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты куски спрессованного вещества коричневого цвета, находящееся в полимерном контейнере из- под таблеток.

Согласно заключению эксперта № .... от <...> г. представленное на экспертизу куски спрессованного вещества (данные изъяты) содержит в своем составе наркотическое средство - (данные изъяты) относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался на основании ст.51 Конституции РФ, 47 УПК РФ.

По ходатайству прокурора на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д. ....), в качестве обвиняемого (л.д. ....) были оглашены, где он показал, что <...> г. решил приобрести наркотическое средство «....» массой .... грамма для личного употребления и в <...> г. произвел оплату через банковскую карту ПАО «....» принадлежащей ВАТ, через свой аккаунт на платформе «....» 5643 рубля. После оплаты от оператора магазина «....» поступило описание места закладки и фотография оборудованного тайника с наркотическим средством «....» адрес места закладки ..... Подняв закладку с наркотическим средством, написал оператору, который закрыл заказ в <...> г.. Полимерный пакетик с клапаном-застежкой, в котором находилось спрессованное вещество коричневого цвета, ФИО1 .... хранил до момента изъятия в кармане куртки. Часть наркотического средства употребил. <...> г. ФИО1 был неподалеку от заправочной станции АЗС «....» .... на своем автомобиле марки .... государственный регистрационный знак «....», когда к нему подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. ФИО1 сразу сознался, что при нем имеется наркотическое средство «....», после чего он был доставлен в отдел полиции, где при участии понятых у него изъяли .... ...., в котором находилось наркотическое средство «....». Сотрудникам полиции ФИО1 показал со своего аккаунта фотографии заказа, совершенного в <...> г. по .....

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что не оспаривает обстоятельства приобретения им наркотического средства, заказ которого осуществлял при помощи телефона, находившегося в его пользовании и принадлежащего сожительнице, оплату наркотика произвел с банковской карты сожительницы ВАТ Обвиняемый указал, что согласен с вмененными ему органом предварительного расследования обстоятельствами преступного деяния, а именно временем, местом, способом, видом наркотического средства и его массой. Наркотические средства употребляет с <...> г. не считает себя наркозависимым. Раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ВАТ показала, что (данные изъяты). Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, ей не известны, о том, что подсудимый ранее употреблял наркотики, не знала и не догадывалась, у ФИО1 об этом сама не интересовалась. (данные изъяты)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, их показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, где:

Свидетель П., оперуполномоченный .... ОМВД России по г.Ухте, показал, что <...> г. в ОМВД России по г. Ухте по адресу: .... сотрудниками полиции К. и П2 был доставлен ФИО1, который сообщил, что при нем содержится наркотическое средство. П2 при участии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят пластиковый контейнер ...., внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, также в левом внутреннем кармане куртки изъят мобильный телефон «....» с находящейся внутри перепиской «....». Как пояснил ФИО1, в контейнере .... содержится наркотическое средство, которое он приобрел в интернет магазине «....» для личного употребления, часть из которого он употребил. Ранее ФИО1 в противоправных деяниях замечен не был, при производстве оперативно-розыскных и следственных действий, осуществлял содействие (л.д. ....);

Свидетель П2, сотрудник .... ОМВД России по г.Ухте, показал, что <...> г. у .... был выявлен автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак «....». Автомашина находилась в месте, где часто оборудовались тайники-закладки с наркотическими средствами, поэтому было принято решение о проверке водителя на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к автомобилю, попросили водителя открыть дверь, показали служебные удостоверения, представились и сообщили причину обращения к водителю. В автомобиле на водительском сиденье находился ФИО1, при наружном осмотре которого в правом кармане куртки прощупывался цилиндрический предмет - баночка из-под ..... На вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО1 ответил, что в данной емкости находится «....», что это «....» массой около .... грамма, что он заказал через интернет- магазин на платформе «....», а после оплаты ему отправили фотографии места нахождения наркотического средства, а именно ..... После чего ФИО1 был доставлен в служебный кабинет .... ОМВД России по г. Ухте, расположенный по адресу: .... для проведения необходимых мероприятий (л.д. ....).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <...> г. следователя СО ОМВД России по г. Ухте, согласно которому в ходе процессуальной проверки (КУСП за № .... от <...> г.), установлено, что не позднее <...> г., ФИО1, в целях личного употребления, находясь на территории г. Ухты, приобрел у неустановленного лица и в последующим хранил при себе наркотическое средство - ...., массой не менее .... грамм, что относится к крупному размеру наркотического средства (л.д. ....);

- рапортом .... ОМВД России по г. Ухте <...> г., зарегистрированного в КУСП № ...., согласно которому <...> г. у .... выявлен автомобиль марки .... государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО1 при наружном осмотре которого в правом кармане куртки прощупывался цилиндрический предмет - баночка из-под ..... ФИО1 пояснил, что в баночке находится наркотическое средство «....» (....) массой около .... грамм, после чего ФИО1 был задержан (л.д. ....);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <...> г. с фототаблицей, согласно которому <...> г. в период времени с <...> г. до <...> г. в помещении кабинета № .... .... ОМВД России по г. Ухте по адресу: .... у ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят пластиковый контейнер .... с веществом темно-коричневого цвета; в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «....» .... с перепиской оператора интернет- магазина «.... ....» (л.д. ....);

- заключением эксперта № .... от <...> г., согласно которому представленные на экспертизу куски спрессованного вещества темно-коричневого цвета массой .... гр., находящиеся в полимерной емкости, обнаруженной и изъятой <...> г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – .... (л.д. ....);

- протоколом осмотра предметов от <...> г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен сенсорный мобильный телефон «...., с находящейся внутри перепиской с оператором интернет- магазина «....», обнаруженный и изъятый <...> г. при производстве личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра приложения «Галерея» обнаружены фотографии, на которых изображен участок местности с географическими координатами и обозначением в виде красной точки, оборудованных мест закладок. Данный предмет признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 80-85, 86);

- протоколом осмотра предметов от <...> г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятой <...> г. у ФИО1 в ходе личного досмотра. Данный предмет признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. <...> г.);

- протоколом осмотра от <...> г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым <...> г. у ФИО1 в ходе личного досмотра, При вскрытии конверта в нем обнаружен полимерный прозрачный пакет с клапан- застежкой, в котором находятся кусочки спрессованного вещества коричневого цвета – наркотическое средство <...> г., остаточной массой .... гр. Данное наркотическое средство признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства и сдано в камеру хранения (л.д. ....);

- протоколом выемки от <...> г. с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъят автомобиль марки .... г.р.з. .... регион синего цвета (л.д. ....);

- протоколом осмотра предметов от <...> г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки .... г.р.з. .... регион в корпусе синего цвета, VIN ...., который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, выдан на ответственное хранение владельцу (л.д. ....);

- протоколом проверки показаний на месте от <...> г. с фототаблицей с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому последний показал место закладки наркотического средства, а именно .... (л.д. ....);

- протоколом выемки от <...> г. с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъяты скриншоты чека по операции ПАО «....» и информация о заказе с платформы «....» (л.д. ....);

- протоколом осмотра предметов от <...> г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация о заказе на платформе «....» (скриншоты) и чек по операциям ПАО «....», предоставленные ФИО1 в ходе выемки от <...> г. в количестве 4-х листов. В ходе осмотра установлено, что на первом листе содержится информация о переводе <...> г. денежных средств на карту ПАО «....», время операции <...> г., номер документа ...., сумма операции .... рублей. Отправитель № карты: ****.... код авторизации ...., получатель платежа ВНГ. На втором, третьем и четвертом листе содержится информация о заказе на платформе «....», а именно аккаунт «....», дата заказа <...> г., данные о магазине «....», дата изменения <...> г.. Данные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. ....).

(данные изъяты)

(данные изъяты) С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе судебного следствия доказательств, которые суд кладет в основу приговора, а именно: признательные показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, подтвержденные им в ходе судебного заседания, которые суд признает правдивыми, поскольку подсудимый стабильно, последовательно и подробно указал об обстоятельствах совершения преступления, указал на источник приобретения наркотического средства, что в свою очередь согласуется и подтверждается показаниями свидетелей обвинения ВАТ, П и П2, а также совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе протокол личного досмотра в ходе которого были изъяты кусочки вещества темного цвета в полимерной емкости, сотовый телефон с информацией о заказе наркотического средства в интернет-магазине, оплате наркотического средства, предоставленными оператором данными о месте нахождения наркотика, где подсудимый их обнаружил и приобрел; заключением эксперта о виде и массе наркотического средства; протоколами осмотра и постановлениями о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства и сотового телефона и другими письменными доказательствами. Оснований для самооговора либо оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, как при производстве предварительного следствия, так и в суде, не установлено.

Вид и размер наркотического средства у суда сомнений не вызывает, поскольку установлен на основании соответствующего заключения эксперта, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и дано компетентным экспертом, имеющим специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» наркотическое средство содержащее в своем составе наркотическое средство - .... общей массой .... грамм, относится к крупному размеру и является запрещенным на территории Российской Федерации.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, в период с <...> г. до <...> г., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, используя находящийся в его распоряжении мобильный телефон марки «....», перечислил неустановленному лицу на номер счета банковской карты № ****.... на имя получателя денежные средства в размере 5700 рублей, после чего получил сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством - ...., массой не менее .... грамм, которое относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту на территории РФ, которое частично употребил в личных целях, а частично в указанном размере хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, (данные изъяты).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ являются, наличие ....; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, ...., раскаяние в содеянном.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при даче объяснения сотруднику полиции <...> г. указал о способе приобретения наркотического средства, кроме того давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указав способ приобретения и оплаты наркотического средства, иные значимые для расследования уголовного дела обстоятельства, которые не были известны органам следствия, что свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления. Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать объяснения подсудимого, написанное на стадии следствия «явкой с повинной» о совершенном преступлении, а последовательную признательную позицию по делу «активным способствованием раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства уголовного дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы полагая, что только данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Учитывая те же обстоятельства, а также раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, привлечение его к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку мобильный телефон ...., находящийся в распоряжении подсудимого ФИО1, служил средством совершения преступления и сохранил на себе следы преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, указанный предмет подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и сроки, установленные данным органом не менее 01 (одного) раза в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.Ф. Костич