Апелляционное определение № 33-1159/2026 от 8 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья ...3 Дело ...

1 инст....


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 9 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Климова И.А.,

судей Джиоева П.Г. и ...12,

при секретаре ...4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к АО «АльфаСтрахование» в лице филиала в РСО - Алания о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ....

Заслушав доклад судьи ...12, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

у с т а н о в и л а:

...2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице филиала в РСО - Алания (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий ...8, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., причинен вред принадлежащему ...2 транспортному средству ... ML 320, государственный регистрационный знак ... Гражданская ответственность ...8 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «БАСК», гражданская ответственность истца - в АО «АльфаСтрахование». ДТП оформлено его участниками без уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол). ... страховщик получил заявление истца о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО со всеми необходимыми документами. В заявлении истец выбрал форму осуществления страхового возмещения путем безналичного перечисления денежных средств и предоставил банковские реквизиты. Письмом от ... финансовая организация уведомила истца о том, что им нарушен порядок предоставления данных о ДТП в систему обязательного страхования, а именно время передачи данных раньше времени ДТП, в связи с чем лимит страхового возмещения по договору ОСАГО составляет 100 000 руб. ... АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением .... ... в финансовую организацию поступила претензия истца с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки. В ответ на претензию ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленного требования. ... в финансовую организацию поступила претензия истца с требованием о доплате страхового возмещения. К претензии было приложено исправленное извещение о ДТП с измененным временем ДТП. В ответ на претензию АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. В связи с чем ...2 обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ... ...2 отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Не согласившись с отказами, ...2 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 300 000 руб., неустойку из расчета 3 000 руб. в день за период с ... по день фактического исполнения обязательства, штраф - 150 000 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 50 000 руб. и на оплату досудебной экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы - 90 000 руб.

...2 и его представитель ...5 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ...6 в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований ...2

Решением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... постановлено:

исковые требования ...2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в ...-Алания удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование»в пользу ...2 недоплаченное страховое возмещение в размере 300 000 рублей, неустойку за период с 17.04.2025г. по день вынесения решения суда в размере 400 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и на оплату досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей, на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, а всего 920 000 (девятьсот двадцать тысяч) рублей.

Исковые требования ...2 о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов за оплату услуг представителя и судебной экспертизы, компенсации морального вреда в размере, превышающем взысканную судом сумму, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования ... сумму госпошлины в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

С указанным решением не согласилось АО «АльфаСтрахование». В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... произведена замена ...2 на правопреемника ...1

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1 Федерального закона N40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО" N40-ФЗ от ...) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу статьи 935 ГК РФ и статьи 4 ФЗ "Об ОСАГО" N40-ФЗ от ... подлежит обязательному страхованию.

Согласно статье 9 Закона РФ от ... N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" N40-ФЗ от ... оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч руб. (пункт 4 статьи 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" N40-ФЗ от ...).

Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч руб. (пункт 6 статьи 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" N40-ФЗ от ...).

В соответствии с абзацем 2 пункта 19 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО" N40-ФЗ от ... размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу статьи 15 Федерального закона N123-ФЗ от ... "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со статьёй 25 Федерального закона N 123-ФЗ от ... "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в т.ч. в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ... в РСО-Алания на объездной дороге ... произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ...

В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения.

ДТП оформлялось без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, данные о ДТП были зафиксированы и переданы в АИС ОСАГО под ....

Согласно извещению о ДТП, виновным в его совершении признан водитель ...8

Гражданская ответственность ...7 на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ...8 - в АО СК «БАСК».

... ответчик получил заявление истца о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО со всеми необходимыми документами. В заявлении истцом выбрана форма осуществления страхового возмещения путем безналичного перечисления денежных средств и предоставлены банковские реквизиты.

... по направлению финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком с привлечением экспертной организации ООО «... Эксперт» подготовлено экспертное заключение .../РVU... от ... о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, из которого следует, что все зафиксированные повреждения соответствуют заявленному ДТП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 441 800 руб., с учетом износа - 792 800 руб., рыночная стоимость транспортного средства истца до повреждения на дату ДТП составляет 564 300 руб., стоимость годных остатков - 75 574, 96 руб.

Страховая компания письмом от ... сообщила, что истец нарушил порядок предоставления данных о ДТП в Систему обязательного страхования, время передачи данных в Систему обязательного страхования превышает 60 минут от времени ДТП, указанной в Извещении о ДТП, то есть в нарушение пункта 4 Постановления Правительства РФ .... В связи с чем лимит страхового возмещения по договору ОСАГО составляет 100 000 руб.

... финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением ....

... в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия истца с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В ответ на претензию ...2 финансовая организация уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

20.05.2025 в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия истца с требованием о доплате страхового возмещения. К претензии приложено исправленное извещение о ДТП с уточненным временем ДТП.

В ответ на претензию финансовая организация уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с отказом, ...2 обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ... ...2 отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, что явилось причиной обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции РФ, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Назначение судебной экспертизы по правилам статьи 79 ГПК РФ непосредственно связано с исключительным правом суда определять достаточность доказательств, собранных по делу, и предполагается, если это необходимо для установления значимых обстоятельств и иным способом это сделать невозможно, а потому полученное по результатам исследования заключение является допустимым доказательством в соответствии со статьёй 60 ГПК РФ, которое должно быть оценено судом.

Разрешение вопроса о необходимости назначения судебной экспертизы относится к оценке судом доказательств, в частности с точки зрения их полноты и достаточности, наличия или отсутствия необходимости использования специальных познаний, неполноты или противоречий в иных доказательствах.

В целях всестороннего и объективного рассмотрения данного дела, судом была назначена судебная автотехническая и оценочная экспертиза, производство которой поручено ИП ...9

Согласно заключению ИП ...9 ... от ..., доаварийная рыночная стоимость автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак, 360Р145 составляет 522 700 руб., стоимость годных остатков – 69 900 руб.

Данное экспертное заключение суд первой инстанции положил в основу решения, с чем судебная коллегия соглашается.

В силу части 2 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона ... N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Заключение повторной судебной экспертизы отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от ... N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Единой методики; является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, оно последовательно и непротиворечиво.

Судебный эксперт ...9 является компетентным лицом, имеющим необходимое образование, а также экспертные специальности, предусмотренные Приказом Минюста РФ от ... (13.1, 13.2, 13.3, 13.6, 18.1), позволяющие ему самостоятельное производство судебных экспертиз по указанным специальностям, состоит в государственном реестре экспертов-техников под регистрационным ..., перед началом экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена ИП ...9 в соответствии с нормами действующего законодательства, оснований сомневаться в объективности заключения судебной оценочной экспертизы, которое не было опровергнуто ответчиком иными средствами доказывания в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, не имеется, доказательств, указывающих на ее недостоверность, либо ставящих под сомнение изложенные в ней выводы, не представлено.

Так как у суда апелляционной инстанции в связи с изложенным сомнения в правильности и обоснованности заключения судебной экспертизы, проведенной ИП ...9, отсутствуют, судебная коллегия с учетом заключения судебной экспертизы, имеющего, по мнению суда апелляционной инстанции, преимущественное доказательственное значение по отношению к другим экспертным заключениям, содержащимся в материалах дела; других письменных доказательств и установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что в результате ДТП, произошедшего ..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству, однако страховое возмещение ответчиком истцу в полном объеме выплачено не было.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца верно взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 300 000 руб.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчик в процессе рассмотрения дела ходатайствовал о снижении размера неустойки и штрафа на основании статьи 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

С учетом срока невыплаты страхового возмещения в полном объеме и установленных по делу обстоятельств судебная коллегия полагает, что имеются основания для снижения размера штрафа и считает, что с ответчика в пользу ...2 следует взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 000 руб.

В соответствии пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В данном споре установлена невыплата страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца следует взыскать неустойку на своевременно невыплаченную сумму страхового возмещения за период с ... по день вынесения решения суда ... в размере 50 000 руб., что соответствует требованиям статьи 12 Закона об ОСАГО и статьи 333 ГК РФ, правила которой предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таком положении в пользу ...2 подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ... по день исполнения обязательства, но не более 350 000 руб.

Статьей 15 Закона РФ от ... N2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение прав потребителя в виде компенсации морального вреда причинителем вреда при наличии его вины, то есть такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, судебная коллегия полагает, что с АО «АльфаСтрахование» правомерно взыскана компенсация морального вреда, причиненного истцу как потребителю, чьё право на своевременное получение страхового возмещения было нарушены ответчиком, в размере 5 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12 части 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Таким образом, снижение судом размера возмещения судебных издержек по мотиву их неразумности (чрезмерности) не может быть произвольным, а должно быть обосновано конкретными обстоятельствами. Формальное перечисление судом критериев оценки соразмерности, указанных в законе и в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, само по себе такой оценкой не является.

Кроме того, по общему правилу, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон (пункт 1 статьи 12 ГПК РФ), доказательства и обоснование неразумности (чрезмерности) судебных расходов должны быть представлены стороной, возражавшей против их взыскания.

Так как критерии разумности законодательно не определены, апелляционная инстанция исходит из положений статьи 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от ... N63-ФЗ, в соответствии с которой фиксированная стоимость услуг адвоката не определена и зависит от обычаев делового оборота и рыночных цен на эти услуги с учетом конкретного региона, а также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению, а также характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, цену иска, категорию дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, судебная коллегия полагает, что взыскание с ответчика в пользу истца подтвержденных материалами дела расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. соответствует принципу разумности и справедливости.

Государственная пошлина взыскана с АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ... в размере 22 000 руб. на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ.

Судебная коллегия считает, что частично удовлетворяя исковые требования ...2, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, им дана судом надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания неустойки в размере 400 000 руб. и штрафа в размере 150 000 руб., а также отмене в части отказа во взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, с вынесением нового решения в соответствии с мотивировочной частью настоящего апелляционного определения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что данные о рассматриваемом ДТП были переданы в АИС ОСАГО с нарушением требований Правил предоставления страховщику информации о ДТП, обеспечив получение страховщиком некорректируемой информации о транспортном происшествии в связи с тем, что время начала оформления более чем на 15 минут раньше, чем время ДТП, указанное в извещении о ДТП, и не может являться подтверждением корректного оформления ДТП с использованием АИС ОСАГО и увеличения лимита ответственности АО «АльфаСтрахование» до 400 000 руб.

Согласно пункту 7 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... утверждены Правила, регламентирующие порядок предоставления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции, и Требования к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно- транспортном происшествии, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в АИС ОСАГО не позднее, чем через 60 минут после ДТП.

Согласно извещению о ДТП, заполненному участниками, ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство, произошло ... в 13 часов 33 минуты по адресу: РСО - Алания, объездная дорога ... Бирагзанг.

Как следует из документов, предоставленных финансовой организацией, в АИС ОСАГО имеются следующие данные о ДТП (номер заявки 684384):

13 часов 11 минут ... - дата и время нажатия на кнопку в мобильном приложении и, соответственно, старт оформления;

13 часов 33 минуты ... - фактическая дата и время ДТП, указанная пользователем вручную;

13 часов 40 минут ... - фактическая дата и время отправки фотографий с СТ-ГЛОНАСС.

Таким образом, время начала оформления более чем на 15 минут раньше, чем время ДТП, ошибочно указанное участниками в извещении о ДТП, как произошедшее в 13 часов 33 минуты.

Одновременно с заявлением (претензией) от ... истец представил в АО «АльфаСтрахование» скорректированное извещение о ДТП, из которого следует, что ДТП произошло в 13 часов 11 минут ....

По мнению судебной коллегии, допущенная вручную описка в указании времени ДТП - 13 часов 33 минуты вместо 13 часов 11 минут не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения в размере, превышающем 100 000 руб. в ситуации, когда случай признан ответчиком страховым.

Страховщику были представлены данные об обстоятельствах повреждения застрахованного транспортного средства в результате дорожной аварии, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт ДТП и координаты места нахождения транспортных средств в момент происшествия.

Предоставление данной информации, поступившей от одного из участников ДТП, при отсутствии разногласий о месте ДТП, является, по мнению суда апелляционной инстанции, достаточной для фиксации времени и места ДТП и выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... в части удовлетворения исковых требований ...2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в РСО-Алания о взыскании с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ...2 неустойки за период с ... по день вынесения решения суда в размере 400 000 руб. и штрафа в размере 150 000 руб. изменить, в части отказа в удовлетворении исковых требований ...2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в РСО-Алания о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств отменить и принять по делу новое решение.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (...) в пользу ...2 (правопреемник ...1, паспорт гражданина РФ, ...) неустойку за период с ... по день вынесения решения суда ... в размере 50 000 руб. и штраф в размере 50 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (...) в пользу ...2 (правопреемник ...1, паспорт гражданина РФ, 90 ...) неустойку, начиная с ... по день исполнения обязательства, в размере 3 000 руб. в день, но не более 350 000 руб.

В остальной части решение Советского районного суда ... РСО - Алания от ... оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий И.А.Климов

Судьи П....

...12

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...