Приговор № 1-104/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1 - 104/ 2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 12 февраля 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 1718 от 08.05.2009г. и ордер № 7175 от 12.02.2020г.,

при секретаре судебного заседания Сысоевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствам на срок 01 год 06 мес. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, привлеченным к административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также лицом осужденным по ст.264.1 УК РФ, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. у <адрес>, ФИО1 был остановлен участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> П.Д.С., тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> П.Д.С. обнаружив, что водитель транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – ФИО1, имеет явные признаки опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в 15 час. 30 мин. отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. ФИО1, имеющему явные признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, на что последний согласился. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 39 мин. у <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,86 миллиграмма на 1литр выдыхаемого воздуха, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявив данное ходатайство после консультации с защитником, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка:

а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании;

б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

в) освобождением от взыскания процессуальных издержек;

г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд удостоверившись, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в полной мере, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, находит возможным постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами ст.314 -316 УПК РФ.

Подсудимым, при производстве дознания, заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В связи с этим судом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями свидетеля П.Д.С.(л.д. 39-43), из которых следует, что он работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда по служебной необходимости поехал в <адрес> г.о.<адрес>. Проезжая по <адрес> около 15 час. 20 мин. П.Д.С. заметил, что со стороны подъездов, вдоль <адрес> движется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № резко меняя скорость движения, газуя без надобности и изменяя траекторию движения. При помощи звукового сигнала он остановил водителя автомобиля, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. От ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта. В связи с этим ФИО1, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, пройти которое ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у К.О.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе дальнейшей проверки по базе ФИС-М им было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ. В связи с этим П.Д.С. прекратил производство по делу об административном правонарушении, о чем вынес постановление по делу по делу об административном правонарушении и написал рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, который передал для регистрации в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>;

- показаниями свидетеля П.М.В. (л.д. 44-46), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве процессуальных действий по факту управления водителем ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения. В его присутствии сотрудник полиции отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства, что ФИО1 сделать согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, о чем был составлен акт;

- показаниями свидетеля Ж.С.Ю. (л.д. 60-61), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стоянку ИП Ц.И.А. участковым уполномоченным был помещен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был помещен на их стоянку, ввиду того, что водитель был отстранен от управления транспортным средством и имел признаки опьянения. До настоящего времени автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находится на территории специализированной стоянки ИП Ц.И.А.;

- показаниями свидетеля Ф.В.И. (л.д. 70-71), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. данный автомобиль он перегнал к дому своего зятя ФИО1 и отдал тому ключи. ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.И. позвонил ФИО1 и рассказал, что, будучи в состоянии опьянения, поехал на автомобиле Ф.В.И. в магазин за сигаретами, но был задержан сотрудником полиции;

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.83-88), из которых следует, что он постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. приговором <адрес> ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ. Водительское удостоверение ФИО1 сдал, штраф оплатил не полностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома и распивал спиртные напитки. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин он сел в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чтобы проверить, как он отремонтирован, завел двигатель и поехал в сторону поля. У <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудником полиции, который выявил у него состояние алкогольного опьянения;

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.7) участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> П.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17) мирового судьи судебного участка <адрес>, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-105), согласно которого ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 150 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- справкой ст.инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> У.Н.Н. (л.д.11), согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории РФ ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами по данному составу истекает ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 150 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, лишен права управления до ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22), в ходе которого участковый уполномоченный ОУУП ИПДН П.Д.С. показал на участок местности, расположенный у <адрес> и пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ им был задержан ФИО1, который управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, с признаками алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также были изъяты: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; чек от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-57), согласно которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с чеком; копия свидетельства о поверке на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810 ARDR-0502 № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65), в ходе которого у свидетеля Ж.С.Ю. изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68), согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75), в ходе которого у свидетеля Ф.В.И. изъято свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-78) согласно которого осмотрено свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

- вещественными доказательствами (л.д.58,59, 69,79,80): протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; чеком от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации ТС № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Считая вину ФИО1 доказанной, суд незаконные действия подсудимого квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Согласно справке из медицинского учреждения (л.д. 110) ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО1 должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; судим <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе дознания, заявление ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме. Как форму активного способствования расследованию преступления, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает дачу ФИО1 письменных объяснений до даты возбуждения уголовного дела (л.д.8), в котором он предоставляет информацию о совершенном с его участием преступлении. Поскольку данное заявление имело место при наличии информации о причастности ФИО1 к совершению преступления, а сам ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в момент совершения преступления, указанное заявление не может быть учтено в качестве явки в повинной.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание подсудимым вины, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. не образует рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, а также с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

С учетом вышеизложенного, степени общественной опасности подсудимого, принимая во внимание тот факт, что подсудимый трудоустроен, женат и содержит малолетнего ребенка, учитывая личность ФИО1, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, принимая во внимание удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Поскольку судом в отношении подсудимого ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговор постановляется в особом порядке, поэтому при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступление совершено им в период отбывания дополнительного наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227.9, 302-304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.О. Шкарин