Приговор № 1-233/2019 1-47/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-233/2019

Дело №1-47/2020

УИД22RS0010-01-2019-001274-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 7 февраля 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретарях Мананниковой П.П., Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Кадничанского С.И., представившего ордер №54875, удостоверение №711,

подсудимой ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, представителя потерпевшего Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся *** в ....

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

*** не позднее 02 часов 00 минут, ФИО1, в нарушение требований пункта 1.3, абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от *** №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., начала движение от кафе «Алтай», расположенного на 158 км автодороги ....-граница НСО около .... по указанной автодороге в .... со стороны .... в направлении ...., после чего в нарушение, пункта 9.1 ПДД РФ выехала на переходно-скоростную полосу встречной полосы движения, а затем на полосу встречного движения, по которой продолжила движение со скоростью около 60-70 км/ч.

В пути следования, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не учла дорожные условия, заключающиеся в ограниченной темным временем суток видимости дороги в направлении движения, в нарушение требований, абзаца 1 пункта 1.5, пункта 9.10, пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в условиях ограниченной темным временем суток, видимости дороги, выбрала скорость, не обеспечивающую ей постоянный контроль за движением своего автомобиля, мер к ее снижению не приняла, продолжила движение, создав этим возникновение ситуации «опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия», предусмотренную понятием пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, продолжила движение по встречной полосе движения на указанном автомобиле с прежней скоростью, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением управляемого ей транспортного средства, в результате чего в указанные выше время на участке автодороги .... – .... – граница НСО, расположенном на расстоянии 150 м от дорожного столба 95 км в сторону .... указанной автодороги, где на встречной полосе движения совершила наезд на пешеходов С и Потерпевший №3

Вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу С, были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; обширные субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий головного мозга: диффузно по левому полушарию начиная от лобной с переходом на теменную и височную доли (1), в правых височно-теменной и затылочной долях, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобных, правой височной, теменной областях. Ушибленные раны: в области переносья по средней линии (1), в подбородочной области справа непосредственно по средней линии (1), в области нижней губы на границе с красной каймой (1); ушибленно-рваная рана на границе средней и нижней трети левого бедра по передней поверхности «F» - образной формы, на ладонной поверхности левой кисти (3); резаные раны: на шее справа по переднебоковой поверхности (1), в области яремной ямки (3) пересекающие друг друга; на левом предплечье по передневнутренней поверхности множественные; кровоподтеки: на верхнем и нижним веках правого глаза (1), левого глаза (1), в верхней трети левого бедра по передней поверхности (1), на границе средней и нижней трети правой голени (1), в проекции правого надколенника (1), левого надколенника (1); ссадины: на грудной клетке справа по окологрудинной линии в проекции III межреберья (1), на передней брюшной стенке от области нижних ребер до области лона множественные пересекающие друг друга, в нижней трети левого бедра по передней поверхности множественные, от области левого надколенника до уровня средней трети голени по передней и переднебоковой поверхностям множественные, на тыле правой стопы (3), которые в совокупности как единый комплекс транспортной травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть С, 1998г.р. наступила на месте ДТП в вышеуказанные время и месте в результате ЗЧМТ, включающей в себя обширные субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий головного мозга, осложнившейся компрессией головного мозга, излившейся под оболочки кровью с отеком, набуханием и дислокацией головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти. Пешеходу Потерпевший №3 были причинены следующие телесные повреждения в виде: «разрыва селезенки, забрюшинная гематома справа, закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой плечевой кости, со смещением отломков, открытый перелом нижней трети большеберцовой и малоберцовой кости со смещением отломков, посттравматическая нейропатия лучевого нерва на уровне плеча слева, нейропатия малоберцового нерва справа, сотрясение головного мозга, которые являются единым комплексом автомобильной травмы и согласно п.6.1.16.. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни».

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение смерти С и причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3, явилось нарушение водителем ФИО1 требований ПДД РФ, а именно:

- пункт 1.2 ПДД РФ: «В правилах используются следующие основные понятия и термины:

«Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»;

- пункт 1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

- часть 1 пункта 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункт 10.1 абзац 1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

- пункт 10.1 абзац 2 ПДД РФ: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункта 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смертью С и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3 После совершенного ДТП ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, направившись на автомобиле .... государственный регистрационный знак (далее по тексту гос. рег. знак) .... к месту своего проживания, расположенного по адресу: ...., тем самым оставила место его совершения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны и понятны, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие полагали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п.п. «а,б» ч.4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и сопряжено с оставлением места его совершения.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося неосторожным, направленным против безопасности движения и эксплуатации транспорта, сведения о личности виновной, которая характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, наличие на иждивении малолетних детей, состояние беременности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ей наказание в рамках санкции уголовного закона, определяя его с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения нового преступления, не могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии –поселении.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Подсудимая ФИО1 исковые требования в судебном заседании признала.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 29 157 рублей 16 копеек.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении морального вреда судом признается обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 400 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, учитывает характер физических и нравственных страданий потерпевшего, перенесшего смерть близкого человека в результате виновных действий подсудимой, а также имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие у нее 2 малолетних детей, состояние беременности ФИО1

Исковые требования гражданского истца – представителя потерпевшей Ч, действующей в интересах малолетней Потерпевший №2, о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением морального ущерба подлежат удовлетворению частично, в размере 400 000 рублей. При этом суд учитывает материальное положение подсудимой, наличие на ее иждивении малолетних детей, состояние беременности подсудимой, исходя из принципа разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства сотовый телефон марки «....» в корпусе темно- синего цвета – считать переданным Потерпевший №1; оптический диск, 7 следов рук в конверте - хранить при уголовном деле; автомобиль марки .... государственный регистрационный знак «....» типа седан, государственный регистрационный номер ...., вернуть ФИО1; 2 женских тапка, 1 мужской кроссовок, полимерные фрагменты кузова автомобиля, фрагменты стекла, коврик, автомобильный чехол, образцы крови трупа С уничтожить.

Согласно ч.1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных женщин к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

С учетом указанной нормы закона, а также сведений о личности ФИО1, которая характеристику положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей, от воспитания которых она не уклоняется, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, находится в состоянии беременности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника, и отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения 14-летнего возраста ее малолетним ребенком - Т, *** года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316-317 УПК РФ, ст. 82 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения 14-летнего возраста ее малолетним ребенком - Т, *** года рождения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба удовлетворить в размере 29 157 рублей 16 копеек, и взыскать указанную сумму с ФИО1 в счет возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании морального вреда удовлетворить частично в размере 400 000 рублей, и взыскать указанную сумму с ФИО1 в счет возмещение морального вреда в пользу Потерпевший №1

Гражданский иск представителя потерпевшей Ч, действующей в интересах малолетней Потерпевший №2, о взыскании морального вреда удовлетворить частично в размере 400 000 рублей, и взыскать указанную сумму с ФИО1 в счет возмещение морального вреда в пользу Потерпевший №2, *** года рождения.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства сотовый телефон марки «....» в корпусе темно- синего цвета – считать переданным Потерпевший №1; оптический диск, 7 следов рук в конверте - хранить при уголовном деле; автомобиль марки .... государственный регистрационный знак «....» типа седан, государственный регистрационный номер ...., вернуть ФИО1; 2 женских тапка, 1 мужской кроссовок, полимерные фрагменты кузова автомобиля, фрагменты стекла, коврик, автомобильный чехол, образцы крови трупа С уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова