Апелляционное постановление № 22-5552/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-625/2023

Судья р/с Сафонова У.П. Дело № 22-5552/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 декабря 2023 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Дорожкиной О.П.

с участием прокурора Ларченко Т.А.

осуждённой ФИО1 (посредством видеоконференц-связи)

адвоката Холкиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Холкиной А.Е. в защиту интересов осуждённой ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 05.10.2023, которым

ФИО1, <данные изъяты>, гражданка РФ, судимая:

05.06.2018 Кировским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с ИС 1 год; 31.07.2019 в соответствии с постановлением Кировского районного суда Кемеровской области условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

09.10.2018 Кировским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с ИС 1 год; 31.07.2019 в соответствии с постановлением Кировского районного суда Кемеровской области условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

04.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с ИС 1 год; 31.07.2019 в соответствии с постановлением Кировского районного суда Кемеровской области условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

09.09.2019 Кировским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 05.06.2018, 09.10.2018, 04.12.2018), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

27.12.2019 Кировским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.09.2019), к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; 04.02.2022 освобождена по отбытию наказания;

26.04.2023 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с ИС 1 год;

14.06.2023 Кировским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с ИС 1 год;

осуждена по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 26.04.2023 и Кировского районного суда г. Кемерово от 14.06.2023.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному обжалуемым приговором наказанию неотбытых частей наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 26.04.2023 и Кировского районного суда г. Кемерово от 14.06.2023. Окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ постановлено направить осуждённую в колонию-поселение под конвоем.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 05.10.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ЛМВ удовлетворен. С ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано 652,50 рублей.

С ФИО1 взысканы процессуальные издержки в сумме 4167,80 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Холкиной А.Е.

Вопрос относительно вещественных доказательств разрешён.

Выслушав осуждённую ФИО1 и её адвоката Холкину А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларченко Т.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, в удовлетворении доводов апелляционной жалобы – отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 осуждена за совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Преступление совершено 25.07.2023 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Холкина А.Е. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным вследствие назначения чрезмерно сурового наказания.

Полагает, что судом в полной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осуждённой, влияние назначенного наказание на её исправление и условия жизни её семьи.

Указывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась. Кроме того, осуждённая имеет неудовлетворительное состояние здоровья, оказывает посильную помощь близким родственникам.

Считает, что назначение реального наказания в виде лишения свободы может повлечь неблагоприятные последствия для осуждённой.

Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель ЮИА просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда первой инстанции о виновности осуждённой ФИО1 в совершении преступления основан на приведенных в приговоре доказательствах: оглашенных показаниях представителя потерпевшего ЛМВ. о выявлении при просмотре видеозаписи из торгового зала обнаружено хищении товара, показаниях осуждённой ФИО1 о том, что находясь в магазине «<данные изъяты>» она взяла со стеллажа три банки кофе, спрятав их в свою сумку, вышла из магазина не оплатив товар, а также письменными доказательствами по делу, копией постановления от 14.02.2023 года о привлечении осужденной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, справкой о стоимости, протоколом осмотра видеозаписи и другими доказательствами исследованных в судебном заседании.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировав действия осуждённой по ст.158.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства и квалификация деяний ФИО1 не оспариваются.

Наказание судом назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления.

Оснований считать, что смягчающие наказание обстоятельства учтены судом формально, не имеется, а потому доводы жалобы адвоката в этой части являются несостоятельными.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи близким родственникам.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и неучтенных судом при назначении наказания из материалов дела не усматривается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом правильно признан рецидив преступлений, наличие которого предусматривает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, и исключает возможность применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности осуждённой суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. Данный вывод не вызывает сомнения у суда апелляционной инстанции. Вопреки доводам жалобы назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ обоснованно отменено условное осуждение по приговорам от 26.04.2023 и от 14.06.2023 свой вывод судом первой инстанции в достаточной степени мотивирован. Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения приговора чрезмерной суровости, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определён в колонии-поселении правильно в соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ч.5 ст.75.1 УИК РФ направлении в колонию-поселение под конвоем.

Зачет времени содержания под стражей произведен верно в соответствии с п.в ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 05.10.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Холкиной А.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке ст.401.7-401.8 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Кузнецов