Приговор № 1-264/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-264/2020

Дело № 1-264/2020

УИД 26RS0023-01-2020-002333-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 8 июля 2020 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Макаровой К.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Щеголь А.А.,

представившего удостоверение № 2082 и ордер № Н 194776 от 26 мая 2020 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием потерпевших .............., ..............

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ..............

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 марта 2019 года в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1 совместно со знакомым ему другим лицом (Т.), в отношении которого 13 декабря 2019 года Минераловодским городским судом Ставропольского края вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу .............. года, находились на участке местности, расположенном около дома .............. Увидев находившихся там же знакомого им .............. и ранее незнакомого им .............. преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на .............. и .............. с целью завладения имуществом последних, сопряженного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших.

16 марта 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно с другим лицом (Т.), подошли к находившимся на вышеуказанном участке местности .............. и .............. где ФИО1, действуя, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом (Т.), приблизившись к .............., потребовал от последнего немедленно безвозмездно передать ему содержимое карманов надетой на том одежды, однако, получив отказ, реализуя свои преступные намерения, направленные на завладение чужим имуществом, из одежды, надетой на .............. действуя против воли последнего, вытащил и завладел, то есть, открыто похитил принадлежащие последнему мобильный телефон марки «..............», стоимостью 396 рублей, а также кошелек, стоимостью 560 рублей, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк России» .............. и ПАО «ВТБ» № ............... После чего другое лицо (Т.), действуя, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, внезапно, с целью обеспечения беспрепятственного удержания похищенного у .............. вышеуказанного имущества, напал на .............. и, применяя к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес последнему не менее четырех ударов рукой в область лица, а затем обхватил .............. за туловище и стал удерживать руки последнего, подавляя, тем самым, волю и способность .............. к сопротивлению. ФИО1, активно поддерживая преступные действия другого лица (Т.), применяя с целью подавления воли к сопротивлению его действиям насилие, опасное для жизни и здоровья, нанёс .............. не менее трех ударов рукой по голове и телу, тем самым, совместно с другим лицом (Т.) причинив своими совокупными противоправными действиями .............. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № .............. от .............. года, телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушибленной раны спинки носа, сотрясения головного мозга, перелома костей носа со смещением, оскольчатого перелома лицевой стенки левой верхне-челюстной пазухи, левой скуловой кости, верхней челюсти слева и нижнего края левой орбиты с незначительным смещением отломков, левосторонний посттравматический гайморит, причинившие средний тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 - медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от .............. года № ..............

Продолжая свои преступные действия, обусловленные единым умыслом и общей целью противоправного завладения чужим имуществом, в вышеуказанный период времени, то есть 16 марта 2019 года в период с 02 часов до 07 часов, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном около дома .............., действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с другим лицом (Т.), напали на находившегося там же .............. и, применяя к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, другое лицо (Т.) нанес последнему удар рукой в область головы, от чего .............. потерял равновесие и упал на землю, после чего другое лицо (Т.) и ФИО1, упорно продолжая свои преступные действия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли не менее десяти ударов руками и ногами в область головы и туловища .............. и, подавив, таким образом, волю .............. к сопротивлению их преступным действиям, из карманов спортивных брюк .............. действуя совместно и согласованно, вытащили и завладели, то есть, открыто похитили мобильный телефон «..............», IMEI1: .............., IMEI2: .............., стоимостью .............. рубля, наличные денежные средства в сумме 1500 рублей, связку ключей, не представляющую для .............. материальной ценности, а с шеи указанного лица сорвали серебряную цепочку, стоимостью 4311 рублей и прикрепленный на ней серебряный крестик, стоимостью 1662 рубля, после чего ..............., испугавшись за свою жизнь и здоровье, вырвался от другого лица (Т.) и ФИО1 и начал убегать, однако другое лицо (Т.) и ФИО1 догнали .............. и, сорвав с него куртку, не представляющую для ............... материальной ценности, с целью беспрепятственного удержания похищенного имущества, применяя к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, толкнули .............. отчего тот упал на землю, а затем нанесли по голове и телу .............. не менее двух ударов каждый, причинив последнему своими совокупными действиями, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы .............. от .............. года, телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, гематомы век левого глаза, ссадин на лице; ушиба грудной клетки слева, связанные с кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня и повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью (п. 8.1 - медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития России от .............. № ..............).

После совершенного разбойного нападения на .............. в ходе которого был открыто похищен кошелек, в котором находились банковские карты, принадлежащие .............. завладев банковской картой ПАО «ВТБ» .............., используя ее в качестве средства доступа к денежным средствам, находящимся на расчетном счете, ФИО1 и другое лицо (Т.) тайно похитили со счета банковской карты ПАО «ВТБ» .............., открытого на имя .............. денежные средства в сумме 574 рубля, путем совершения шести расходных операций по оплате товаров, через платежный банковский терминал .............., установленный в торговом павильоне ИП «..............», расположенного по адресу: .............., а именно: 16 марта 2019 года, в 02 часа 43 минуты осуществив оплату товаров на сумму 100 рублей, в 02 часа 44 минуты на сумму 225 рублей, в 02 часа 46 минут на сумму 135 рублей, в 09 часов 20 минут на сумму 53 рубля, в 09 часов 29 минут на сумму 29 рублей, в 09 часов 30 минут на сумму 32 рубля, тайно похитив с банковского счета денежные средства в общей сумме 574 рубля, принадлежащие .............. которыми распорядились по своему усмотрению, причинив .............. ущерб на сумму 574 рубля.

Таким образом, ФИО1 и другое лицо (Т.) своими совокупными преступными действиями путем разбойного нападения открыто похитили принадлежащее .............. имущество на общую сумму 1530 рублей и принадлежащее .............. имущество на общую сумму 11627 рублей, чем причинили .............. материальный ущерб на общую сумму 1530 рублей, а также физический и моральный вред, а .............. значительный материальный ущерб на общую сумму 11627 рублей, а также физический и моральный вред.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО1, 16 марта 2019 года в период времени с 03 часов 15 минут до 10 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «..............», государственный регистрационный знак .............., расположенного напротив дома .............., действуя в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом (Т.), имея умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, высказывал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношения .............. при этом другое лицо (Т.), согласно распределенных ролей, потребовал от .............. передать им денежные средства в сумме 60000 рублей в счет возникшего конфликта между .............. и ними, то есть по надуманным основаниям в отсутствие каких-либо долговых обязательств, после чего ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в ходе неоднократных высказываний в адрес .............. угроз причинения телесных повреждений, путем применения насилия, то есть насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от .............. передать им вышеуказанные денежные средства в сумме 60000 рублей в счет возникшего конфликта между .............. и ними, и после того, как .............. отказался передать им денежные средства в указанной сумме, ФИО1, для беспрепятственного достижения своих преступных целей и подавления воли .............. к сопротивлению, применил в отношении .............. насилие, а именно руками и ногами ударил его по различным частям тела, причинив физическую боль. .............. испугавшись за свои здоровье и жизнь, выскочил из салона данного автомобиля и начал убегать, однако ФИО1 догнал .............. и применил к нему насилие, а именно ударил его не менее двух раз рукой по лицу и, угрожая .............. насилием, заставил его вернуться к вышеуказанному автомобилю.

В продолжение преступного умысла другое лицо (Т.), в вышеуказанный период времени, находясь в салоне автомобиля марки «..............», государственный регистрационный знак .............., расположенного напротив д. .............., под угрозой применения насилия, потребовал от .............. передать им с ФИО1 в кратчайшие сроки часть требуемых денежных средств в сумме 15000 рублей в счет возникшего конфликта между .............. и ними, после чего другое лицо (Т.) передал .............. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «..............» для осуществления телефонных звонков знакомым последнего, поиска и дальнейшей передачи им вышеуказанных денежных средств, однако преступные действия другого лица (Т.) и ФИО1 на завладение денежными средствами, не были доведены до конца, так как другое лицо (Т.) примерно в 10 часов 30 минут 16 марта 2019 года был задержан около .............. сотрудниками полиции, осуществляющими патрулирование в районе улицы ...............

При изложенных обстоятельствах ФИО1, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Он же, ФИО1, 16 марта 2019 года примерно 03 часа 50 минут, находясь на участке местности, расположенном около дома .............., увидев на правой руке находившегося там же .............. наручные часы, решил, открыто похитить их. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, высказывая в адрес .............. угрозы избиением, то есть, угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подавив, таким образом, волю .............. к сопротивлению его действиям, снял с его правой руки наручные часы марки «..............», стоимостью 3647 рублей, принадлежащие .............., которыми завладел, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть, открыто похитил указанное имущество .............. причинив ему материальный ущерб на сумму 3647 рублей.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в начале судебного следствия признал частично по ч. 2 ст. 162 УК РФ, отрицает совершение преступления по предварительному сговору, полностью признал себя виновным в хищении денег с банковской карты .............., используя ее в качестве средства платежа за покупки, не признал себя виновным в вымогательстве и грабеже.

Подсудимый ФИО1 показал, что ночью он со своими друзьями шел в сторону дома из города. У дома .............., они встретили .............. и .............. он знал, а .............. не знал. Увидев их, он и .............. подошли к ним, а .............. был позади. .............. нанес удар ладонью по лицу .............. но чтобы .............. что-либо забирал у .............. он не видел, так как было темно. Когда .............. начал драться со .............. он подошел к .............. и спросил у него, является ли .............. на самом деле закладчиком. Он не помнит, что ему ответил .............. но у него с .............. произошла словесная перепалка, и он нанес .............. удар ладонью по лицу. К ним подошел .............. и .............. начал убегать. .............. выбежал на железнодорожные пути, они с .............. догнали его на платформе, и у них опять завязалась драка.

Когда .............. встал, он нанес ему еще один удар ладонью по лицу, и .............. тоже ударил ............... по лицу. .............. упал на платформу. Там стоял локомотив, и оттуда машинист стал что-то кричать. Они с .............. развернулись и ушли.

Они вернулись к тому месту, где ранее стоял .............. но там его уже не было. Они пошли с .............. на улицу ............... Когда пришли туда, .............. дал ему банковскую карточку, и сказал, что это карточка .............. Они зашли в торговый павильон, купили там сигареты и что-то еще. Примерно через 5 минут к ним подъехали .............. на машине .............. Они сели в машину и поехали в сторону АРЗ моста. По дороге у них поломалось колесо и они не доехали. Они остановились, вышли из машины, о чем-то разговаривали с .............. а .............. пошел домой, он проживает недалеко. Когда .............. вернулся, они вызвали такси и поехали в .............. - он, .............. По пути в машине он уснул, так как было уже поздно. Его разбудили, когда вернулись в город ............... Они приехали на железнодорожный вокзал, и пошли на .............. Оттуда он пошел домой, а .............. ушли в другом направлении.

Предварительного сговора не было. Все происходило из хулиганских побуждений. Драка началась из-за того, что .............. сказал, что .............. является закладчиком наркотиков. .............. был с ним, и он подумал, что тот тоже закладчик. Телефон, цепочку, крестик, денежные средства, ключи у .............. он не похищал. Он видел, как .............. брал у него карточку ВТБ или Сбербанка. .............. он нанес два удара в район уха и шеи, .............. он нанес один удар по лицу рукой. Банковскую карту ему передал .............. он расплачивался ею два или три раза. Он не высказывал угроз в адрес .............. но говорил ему, что всему свое время и что ему придётся отвечать за то, что он делал рано или поздно.

Он лично не вымогал деньги у .............. и думает, что это произошло, когда он ушел домой, а они пошли в сторону машины и начали вымогать там деньги.

Позже свое отношении к предъявленному обвинению изменил, виновным себя признал полностью по всем эпизодам преступной деятельности, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей, экспертными заключениями, протоколами следственных действий и иными документами, представленными сторонами и исследованными судом в судебном заседании.

По эпизоду разбойного нападения ФИО1 и другим лицом (Т.) на ..............

Подсудимый ФИО1 виновным себя в разбойном нападении и хищении денег с похищенной в ходе разбоя банковской карты признал полностью.

Из показаний потерпевшего .............. в судебном заседании установлено, что в ночь с 16 на 17 марта 2019 года ему позвонил его друг .............. и они договорились встретиться. Было примерно 12 часов ночи. Он пошел навстречу .............. и они встретились в районе улиц .............. Ему нужно было встретить жену с поезда, она возвращалась из .............., и они пошли в сторону железнодорожного вокзала. До приезда поезда еще оставалось время, и они решили подождать ее на лавочке у дома ............... Они присели на лавочке, у них была бутылка пива, и они выпивали. Примерно в половину первого ночи, они увидели троих человек, которые проходили через железную дорогу. Двое из них перелезли через небольшую оградку и стали направляться в их сторону. Когда эти двое подошли ближе, он узнал Дамирчиян и .............. С 10 по 11 класс он учился в одном классе с .............. а Дамирчиян учился в той же школе на класс младше. Он знал их обоих, но они не общались, просто здоровались.

Когда к нему и .............. подошли Дамирчиян и .............., они начали утверждать, что он, якобы является закладчиком, и торгует наркотиками. После этих слов, то ли Дамирчиян, то ли .............. попросили, чтобы он достал все из карманов одежды, на что он отказался. К нему залезли в карман, из правого кармана штанов достали телефон, с внешнего левого кармана куртки забрали сигареты и зажигалку, а из внутреннего кармана забрали кошелёк. В кошельке находилось водительское удостоверение на его имя, а также зарплатная банковская карта ВТБ и банковская карта сбербанка.

После этого подошел третий, как выяснилось это был .............., он пошел по направлению к .............., а его в это время отвели в сторону .............. и Дамирчиян. .............. подошел к .............., и пока они о чем-то разговаривали, в это время .............. нанес ему (..............) несколько ударов в лицо, в область носа и челюсти, после чего он начал падать. .............. схватил его за руку и держал со спины, подошел Дамирчиян, и тоже нанес ему несколько ударов по голове, лицу, в область носа, челюсти. В тот момент он почувствовал острую боль по телу. После этого .............. перекинул его через себя и он упал на землю. Пока он лежал на земле, ему нанесли несколько ударов, он прикрывал голову руками. Что в это время происходило с .............., он не видел.

Потом его подняли, и он думал, что его поднимает его друг ............... Но оказалось это был не .............. это был ............... Он его поднял, отвел в сторону, начал успокаивать. Он говорил, что все будет нормально, и если он хочет, чтобы от него отстали и больше не били, он должен выполнять все их требования. После этого .............. спросил, что у него в карманах, залез в правый внешний карман куртки, достал ключи от машины, и спросил, где находится машина. Он не подумал и сказал, что его машина находится у дома ............... Они пошли в ту сторону. Когда подошли к машине, .............. предложил покататься, на что он ответил, что выпил и за руль не сядет. На это .............. сказал, что за руль сядет он. Он сказал .............., что не пустит его за руль, так как у него нет водительского удостоверения и он пьяный, в неадекватном состоянии, на что .............. стал угрожать ему, и сказал, если он будет отказываться, он позовет .............. и Дамирчиян и избиение продолжится, они вывезут его в лес, сломают ноги. В конце концов они сели в машину и поехали по направлению к тому месту, где все происходило - к дому ...............

Потерпевший .............. в судебном заседании показал, что в тот день его жена возвращалась из командировки из ............... Они с ней созвонились, и он должен был ее встретить, потому что поезд приезжал поздно. После разговора с женой он созвонился со .............., чтобы они вместе подождали, когда приедет его жена. Они встретились, и сидели на лавочке у дома .............., пили пиво. К ним подошли сначала двое ребят, ранее ему неизвестных. В ходе следствия он узнал, что они учились со .............. вместе в школе, один - одноклассник .............., другой - из параллельного класса. Они подошли, поздоровались, и со .............. отошли в сторонку. Потом подошел еще один паренек, поздоровался, и попросил покурить. Он угостил его сигаретой, потом он увидел, что у .............. с теми двумя происходит какая-то потасовка. Он направился в сторону потасовки, и спросил, что происходит. Эти двое ребят подскочили к нему, и потребовали у него деньги, на что он ответил, что у него нет денежных средств. Потом поступил удар в область глаза, левой стороны лица. Он упал и его начали избивать руками, ногами. Били по корпусу, в голову, он начал прикрываться. Били пока он стал уже меньше сопротивляться, при этом, один бил, второй грабил. Он был одет в спортивные штаны, в правом кармане у него находился телефон, денежные средства, на нем была надета куртка, в наружных карманах были ключи, капли для носа. У него вытащили все из карманов. Пока они отошли чуть в сторонку и начали о чем - то беседовать, он вскочил и ринулся в сторону железнодорожного полотна. Когда он побежал, его дернули за куртку. Это была джинсовая куртка с капюшоном. Дернув за куртку, его как бы задержали, но он успел скинуть куртку и выбежал на железнодорожное полотно. Он побежал в сторону железнодорожного вокзала по перрону. Его догнали, ударили в спину и начали избивать на перроне, на самой крайней платформе. Там в тот момент находился на разгрузке поезд. Водитель локомотива увидел, что его избивают, и начал выкрикивать из локомотива, что бы они прекратили свои действия. Его били недолго, так как машинист начал спускаться с локомотива, и они прекратили его избивать. Ему сказали, чтобы он не обращался в полицию, и скрылись в переулок ..............

Свидетель .............. в судебном заседании показал, что .............. года он и напарник на патрульной машине проезжали по улицам ............... Их остановил молодой человек и пояснил, что его избили, посадили в его же машину, всю ночь катали и избивали, вымогали деньги. Потерпевший называл сумму, но он не помнит. Потом у них сломалась машина и они остановились. Потерпевший говорил, что нападавших было трое. Двоих они задержали, это были .............. и ...............

Из показаний свидетеля .............., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия установлено, что 30 мая 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства следственного действия - предъявления лица для опознания по фотографии. Перед началом проведения данного следственного действия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения указанного следственного действия. Ему и второму понятому было разъяснено, что для опознания предъявляется фотография гражданина ФИО1 , которая находится под номером 3 среди других фотографий мужчин. После этого в помещение кабинета .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу был приглашен потерпевший .............., которому были разъяснены права и обязанности, и он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. После этого потерпевшему .............. были предъявлены на опознание фотографии трех мужчин. .............. осмотрел фотографии мужчин и заявил, что лицо на фотографии под номером .............. он опознает как лицо, которое 16 марта 2019 года примерно в 02 часа совместно с .............. применили к нему и к .............. насилие и открыто похитили их имущество. Также .............. пояснил, что данным мужчиной является ФИО1 . На вопрос следователя потерпевшему .............. по поводу того, по каким приметам он опознает данное лицо, потерпевший .............. пояснил, что опознает его по овалу лица, форме носа, разрезу глаз, по волосам, и по характерным чертам лица. Следователем было объявлено, что лицом на фотографии под номером .............. является ФИО1 , .............. года рождения. По окончании данного следственного действия результат предъявления лица для опознания по фотографии и показания потерпевшего .............. были занесены в протокол, правильность составления которого все участники следственного действия заверили своими подписями (л.д. 124-125 т. 2).

Свидетель .............. показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля .............. об обстоятельствах предъявления лица для опознания и опознания потерпевшим .............. ФИО1, как лица, которое совместно с .............. применили насилие к нему и .............. и открыто похитили имущество (л.д. 126-127 т. 2).

Из показаний свидетеля .............. в ходе предварительного следствия установлено, что .............. года примерно в 02 часа она находилась у себя дома. В это время она услышала на улице крики. Она вышла во двор и увидела, а также услышала, как возле лавочки, расположенной около их дома .............., происходит драка с криками молодых людей. Лиц молодых людей она не видела, так как было темно. Количество молодых людей она также не знает. О чем они кричали во время драки, она не помнит. Она увидела, как несколько парней, побежали в сторону железной дороги. Кто и кого бил в драке, она не запомнила. Через некоторое время, по их улице проехал автомобиль с белыми пятнами на кузове. Кто находился в данном автомобиле, а также за рулем, она не видела. Данный автомобиль принадлежит их соседу по имени .............., фамилию его она не знает.

Утром примерно в 10 часов 16 марта 2019 года она прошла к данной лавочке и увидела, что на земле возле лавочки лежал сотовый телефон марки «..............», у которого экран был в трещинах. Она взяла данный телефон и отнесла к себе домой. 19 июля 2019 года к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что данный телефон был похищен, после чего она добровольно выдала его сотрудникам полиции. У кого был похищен телефон, она не знает, а также она не знает, кем был телефон похищен. Сим-карту из данного телефона она вытащила и выкинула в мусорный контейнер (л.д. 49-50 т. 3).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показывал, что примерно с 2009 года он проживает со своей семьей по адресу: .............. Вместе с ними с 2009 года по данному адресу также проживал его сын ФИО1 , .............. года рождения. Его сын .............. является гражданином Республики Армения и паспортом РФ не документировался.

В 20-х числах марта 2019 года .............. ушел из дома и с ними не проживает. Где в настоящее время может находиться .............., он не знает. Никакой связи у него и членов его семьи с .............. нет. К ним домой несколько раз приходили сотрудники полиции и спрашивали о местонахождения .............., перед тем как в 20-х числах марта 2019 года ушел из дома, ночью гулял со своими друзьями .............. и .............. до утра. Впоследствии от матери .............. он узнал, что около гостиницы «..............» г. .............. произошла драка, после чего сотрудники полиции задержали .............. и ............... К ним домой .............. никаких сотовых телефонов, серебряных цепочек и крестиков, кошельков, водительского удостоверения на имя .............., не приносил (л.д. 53 т. 2).

Применение насилия, опасного для здоровья в отношении потерпевших .............. и ............... подтверждено экспертными заключениями.

Так, из заключения судебно - медицинской экспертизы .............. от .............. года установлено, что у .............. были выявлены: закрытая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, гематомы век левого глаза, ссадины на лице, ушиб грудной клетки слева, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (п. 8.1 - медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н) (л.д. 131-132 т. 1).

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы .............. от .............. гола, у .............. были выявлены закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны спинки носа, сотрясение головного мозга, перелом костей носа со смещением, оскольчатый перелом лицевой стенки левой верхне-челюстной пазухи, левой скуловой кости, верхней челюсти и нижнего края левой орбиты с незначительным смещением отломков, левосторонний посттравматический гайморит, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 - медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н) (л.д. 145-146 т. 1).

На основании заключения товароведческой судебной экспертизы .............. от .............. года, среднерыночная стоимость похищенного имущества у .............. с учетом износа, по состоянию на март 2019 года, составила:

мобильного телефона (смартфона) «..............», приобретенного в июне 2017 года, с учетом степени снижения (потери) качества в результате эксплуатации (износа) - 4154 рубля;

серебряной цепочки, панцирного плетения, 925 пробы, длиной примерно 50 см, весом примерно 30 грамм, приобретенной в 2017 году - 4311 рублей;

серебряного крестика, 925 пробы, весом примерно 10 грамм, с изображением распятия Иисуса Христа, приобретенного в 2017 году - 1662 рубля;

Среднерыночная стоимость похищенного имущества у .............. (на момент хищения находившегося в исправном состоянии), с учетом износа, по состоянию на март 2019 года, составила:

мобильного телефона марки «..............», у которого до совершения преступления уже имелись на панели экрана трещины, сколы, царапины - 396 рублей;

кошелька, размером примерно 10х5см, имеющего отсек на молнии для мелочи, отсек для бумажных денег, а также место для пластиковых карт, приобретенного в 2018 году, - 560 рублей;

часов ручной работы марки «..............», приобретенных в сети интернет в 2016 году - 3647 рублей;

автомобиля марки «..............», государственный регистрационный знак .............. года выпуска - 49229 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «..............», государственный регистрационный знак .............. года выпуска, имеющего повреждения левого крыла и передней левой двери составит 12296 рублей (л.д. 78-98 т. 2, л.д. 129-148 т. 3.)

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № .............. от .............. года, среднерыночная стоимость телефона (смартфона) «..............», IMEI1: .............., IMEI2: .............. в корпусе черного цвета, приобретенного примерно в 2017 году, с учетом степени снижения (потери качества в результате эксплуатации (износа), по состоянию сложившихся в регионе цен на март 2019 года составляет 4154 рубля (л.д. 64-75 т. 3).

В ходе осмотра места происшествия .............. года, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: .............., где зафиксирована обстановка после совершения преступления, и обнаружены и изъяты фрагменты от наручных часов «..............», автомобиль марки «..............», регистрационный знак .............. с поверхности автомобиля марки «..............», государственный регистрационный знак .............. изъяты 2 следа руки, (л.д. 22-35 т. 1).

При осмотре места происшествия 16 марта и 5 июня 2019 года осмотрен участок местности, расположенный по адресу: .............. и зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 16-21 т. 1, л.д. 138-140 т. 2).

В ходе осмотра места происшествия 19 июля 2019 года, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: .............., в ходе которого изъят мобильный телефон «..............» (л.д. 51-53 т. 3).

При производстве выемки 26 апреля 2019 года, у потерпевшего .............. изъята справка-выписка ПАО «ВТБ» о состоянии счета банковской карты ПАО «ВТБ» № .............. на имя .............. от .............. года (л.д. 178-179 т. 1), в ходе осмотра которой обнаружена информация о движении денежных средств по данной карте в период с 2 часов 43 минут до 9 часов 30 минут 16 марта 2019 года, когда карта была открыто похищена ФИО1 и другим лицом у потерпевшего .............. и похищены денежные средства в сумме 574 рубля (л.д. 147-148 т. 2).

У потерпевшего .............. изъята упаковочная коробка от похищенного у него мобильного телефона «..............» в ходе выемки 16 мая 2019 года (л.д. 48 т. 2), которая осмотрена в тот же день, что установлено из протокола осмотра и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-50 т. 2).

У потерпевшего .............. изъяты 2 банковские карты: ПАО «Сбербанк России» № .............., ПАО «ВТБ» № .............., сотовый телефон «..............» (л.д. 58 т. 2)

В ходе осмотра предметов 22 мая 2019 года, осмотрены сотовый телефон «..............», 2 банковские карты: ПАО «Сбербанк России» № .............., ПАО «ВТБ» № .............., фрагменты от наручных часов «..............», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 59-61 т. 2).

При предъявления для опознания по фотографии 30 мая 2019 года, потерпевший .............. опознал ФИО1, который совместно с .............. совершили в отношении него преступление (л.д. 116-118 т. 2).

В ходе осмотра предметов 3 июня 2019 года осмотрен автомобиль марки «..............», 1990 года выпуска, VIN: .............., регистрационный знак .............. и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 130-133 т. 2).

У потерпевшего .............. изъято свидетельство о регистрации ТС серии .............. на автомобиль марки «..............», 1990 года выпуска, VIN: .............., регистрационный знак .............., (л.д. 145-146 т. 2), которое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 147-154 т. 2).

Согласно свидетельства о регистрации ТС серии .............. собственником автомобиля марки «..............», 1990 года выпуска,VIN: .............., регистрационный знак .............., выданного 7 июля 2018 года, является .............. (л.д. 146 т. 2).

В ходе предварительного следствия 19 июля 2019 года, осмотрен мобильный телефон «..............» и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-55 т. 3).

Из справки из ГБУЗ СК «Минераловодская районная больница» № .............. от .............. года, у .............. диагностирован ушиб носа, нижней челюсти, назначено лечение амбулаторное (л.д. 15 т. 1).

Совершение разбойного нападения ФИО1 группой лиц по предварительному сговору подтверждено копией вступившего в законную силу приговора Минераловодского городского суда от .............. года в отношении .............. который имеет преюдициальное значение с учетом положений ст. 90 УПК РФ, в силу которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

По эпизоду вымогательства Дамирчиян и другим лицом у потерпевшего ..............:

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Из показаний потерпевшего .............. в судебном заседании установлено, что в тот вечер, когда в отношении него и .............. было совершено разбойное нападение, на его машине под управлением .............. они приехали на то место, где на него напали Дамирчиян и .............., там уже никого не было, все ушли. .............. предложил поехать искать .............. и .............. и его друга ............... Они поехали по направлению к тоннелю. Подъехав туда, они увидели .............. и Дамирчияна, у них были в руках пакеты. Когда они подошли ближе, он увидел, что в пакетах находилось пиво, сигареты, семечки и какие-то напитки. Все сели в машину и продолжились угрозы, ему сказали, что если он не хочет, чтобы его избивали, он должен заплатить деньги. С него требовали 60 тысяч рублей, чтобы в последующем поделить их на троих, каждому по 20 тысяч. Говорили об этом и Дамирчиян, и .............. Потом .............. сказал, что ему нужно поехать домой, и они поехали по направлению к его дому. По дороге был лежачий полицейский. За рулем в тот момент был .............., на большой скорости он наехал на лежачего полицейского, не заметив его. Из - за этого поломалось правое заднее колесо, машина остановилась, и дальше никуда не поехали. Попытались поменять колесо, но так как у него не было домкрата и ключей, ничего не получилось. Машину чуть-чуть оттолкали, примерно метров 30-50 от места аварии. .............. сказал, что ему нужно домой и направился в сторону дома. Перед этим он отдал ему (..............) банковскую карту сбербанка, а его карту ВТБ банка отдал Дамирчияну.

Пока сидели в машине, продолжалось избиение, Дамирчиян угрожал, и требовал передать 60 тысяч рублей, которые им нужно поделить между собой, .............. в этот момент находился рядом в машине. Они были на заднем сиденье, а он на пассажирском спереди. Он сам ничего не требовал, он больше поддакивал, говорил, надо отдать деньги, чтобы тебя больше не били.

Потом .............. вышел из машины, стоял в 20-30 метрах позади машины, разговаривал по телефону. Дамирчиян начал говорить, что нужно отдать деньги, на что он ответил, что таких денег у него нет и он ничего отдавать не будет, на что Дамирчиян сказал, что когда вернется .............. они поедут к нему (..............) домой и он вынесет из дома ювелирные украшения - серебро, золото, драгоценности. Он сказал, что не будет этого делать, так как была глубокая ночь, в районе половины третьего, а дома у него маленькая сестра и мать, и он не хотел подвергать опасности их жизни и здоровье. Дамирчиян схватил его за воротник куртки с капюшоном, он вовремя отскочил, начал вырываться, а Дамирчиян схватил его за капюшон, начал тянуть на себя, и когда он (..............) нагнулся, начал бить его в спину, по позвоночнику, по лопаткам, по голове, по шее. Он скинул с себя куртку, вылез из нее и начал убегать в сторону моста в районе АРЗ. У него уже было изрядно избито лицо, шла с носа кровь, поэтому он пробежал всего 100-200 метров, и Дамирчиян его догнал, начал избивать по голове, лицу, носу, челюсти.

ФИО1 заставил его вернуться назад, они с .............. решили, что нужно отремонтировать машину, и когда наступит утро и откроется ломбард, машину нужно будет заложить, и забрать за нее деньги, которые он должен отдать им. Решили поехать на шиномонтаж в .............., отремонтировать там колесо. За рулем был .............., они проехали немного, два квартала, и машина стала барахлить, поломалась, и заглохла. Они ее оттолкали до бани .............. или ............... В машине, продолжались разговоры, угрозы, говорили, что он должен передать деньги. И как только он говорил, что деньги отдавать не будет, Дамирчиян продолжил его избивать.

Когда .............. вернулся, снова говорили, что он должен передать им 60 тысяч рублей, а он опять отказался, и сказал, что у него нет таких денег и он не собирается их отдавать. Потом они начали говорить, что сумма 60 тысяч рублей это большая сумма, и они также хотят забрать дорогие украшения из дома, поэтому сейчас можно отдать часть суммы, а остальную потом. То есть он им сейчас должен отдать 15 тысяч рублей, по 5 тысяч рублей на каждого, а остальные деньги позже. А также еще речь шла о том, что в любом случае они придут домой и заберут драгоценные украшения, а также документы на машину. Они хотели поехать и взять обычный кредит на его имя.

После этого кто-то из них позвонил в такси, это было в районе пяти часов утра, уже светало. Они поехали то ли на .............., то ли .............., какая-то гора была, лесополоса. По дороге говорили, что ему нужно думать, где брать деньги, обзванивать друзей, придумать, что он будет говорить. Когда остановились, двое ушли в лесополосу, он остался с одним, с кем, не помнит. Потом выяснилось. что они поехали за наркотиками. Оттуда снова поехали в ............... Таксисту сказали, чтобы он привез на вокзал, к букмекерской конторе, где они возьмут деньги. Это проходное здание, с другой стороны можно выйти в сторону вокзала. Поэтому таксисту никто не заплатил. Прошли через тоннель, вышли как раз к ларькам, в магазине с его карточки купили лимонад, шоколад, шоколадные батончики. Расплачивались Дамирчиян и .............. После этого Дамирчиян сказал, что ему надо домой, а потом они созвонятся. Он ушел, они с .............. и .............. вернулись обратно к машине, приехал таксист, покричал немного. Когда вернулись в машину, продолжились разговоры, что ему (..............) нужно искать деньги. Они отдали его телефон, чтобы он начал обзванивать своих друзей. Он должен был говорить по громкой связи, чтобы не смог сказать ничего лишнего. Он включил громкую связь. Он должен был сказать, что его поймали гаишники, он был пьяный за рулем, и поэтому ему нужно то ли 15, то ли 20 тысяч рублей, чтобы дать взятку гаишнику, и чтобы его не оштрафовали. В этот момент подъехали сотрудники ППС и начали забирать .............. и .............., и .............. отдал ему карту ВТБ. Он ее забрал, и сотрудники полиции отвезли его в больницу. Потом приехал следователь и началось разбирательство.

Свидетелю .............., показания которого приведены среди доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении разбойного нападения, от потерпевшего .............. стало известно, что трое молодых людей - .............., .............. и .............. избивали его и вымогали у него деньги.

В соответствии с п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Учитывая, что содержание протоколов следственных действий и иных документов изложено в приговоре при обосновании вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд считает целесообразным и достаточным сослаться на эти доказательства при обосновании вывода суда о виновности подсудимого в совершении вымогательства.

Виновность ФИО1 в совершении вымогательства подтверждена также протоколами осмотров места происшествия - участка местности у дома .............. и участка местности у дома .............., где зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 22-35 т. 1, л.д. 16-21 т. 1); протоколом выемки свидетельства о регистрации транспортного средства у потерпевшего .............. (л.д. 145-146 т. 2), свидетельством о регистрации транспортного средства и протоколом осмотра автомобиля (л.д. 130-133 т. 2) и протоколом осмотра свидетельств а (л.д. 147-154 т. 2); протоколом выемки сотового телефона потерпевшего (л.д. 58 т. 20 и протоколом его осмотра (л.д. 59-61 т. 2), осмотренными вещественными доказательствами.

Совершение вымогательства ФИО1 группой лиц по предварительному сговору подтверждено копией вступившего в законную силу приговора Минераловодского городского суда от 13 декабря 2019 года в отношении .............. который имеет преюдициальное значение с учетом положений ст. 90 УПК РФ, в силу которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

По эпизоду грабежа в отношении и потерпевшего ..............

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Из показаний потерпевшего .............. в судебном заседании установлено, что в тот вечер, когда в отношении него были совершены преступления, на руке у него были часы. Когда они находились в машине, Дамирчиян увидел часы, снял их с его руки, и положил на пассажирское сиденье впереди. .............. увидев часы, взял их и захотел забрать себе. Произошла потасовка между Дамирчияном и .............., они начали спорить, кому достанутся эти часы. В этот момент подошел .............., забрал часы. Они ручной работы из сандалового дерева. Они ему дороги как материально, так и эмоционально. .............. выхватил эти часы, сказал, что они спорят из - за ерунды, в любом случае они получат с него (..............) деньги, не стоит ссориться, и разбил часы о землю. Дамирчиян начал злиться на него, кричать, выражаться нецензурно, открыл переднюю водительскую дверь и начал выламывать ее в обратную сторону, бить по ней руками, ногами, после чего дверь перестала закрываться.

В соответствии с п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Учитывая, что содержание протоколов следственных действий и иных документов изложено в приговоре при обосновании вывода суда о виновности Дамирчиян в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд считает целесообразным и достаточным сослаться на эти доказательства при обосновании вывода суда о виновности подсудимого в совершении грабежа.

Виновность ФИО1 в совершении грабежа также подтверждена экспертным заключением о стоимости часов (л.д. 78-98 т. 2, л.д. 129-148 т. 3), протоколом осмотра места происшествия - участка местности у дома .............., где были обнаружены фрагменты часов потерпевшего .............. (л.д. 22-34 т. 1), осмотренными вещественными доказательствами.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательства в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору: по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Доказательства по каждому эпизоду обвинения, согласуются между собой, а последовательные показания потерпевших и свидетелей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, у суда нет оснований подвергать сомнению, поскольку их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору подтверждено показаниями потерпевшего .............. о том, что он понимал, что подсудимые договариваются о совершении в отношении него группового преступления, когда они разговаривали на непонятном ему языке, указывая на него, и сразу после этого начали свои противоправные действия, направленные на открытое хищение принадлежащего ему имущества.

Применение при разбойном нападении насилия, опасного для жизни и здоровья подтверждено экспертными заключениями в отношении потерпевших .............. и .............. которым причинен средней тяжести и легкий вред здоровью соответственно.

С учетом изложенного, несостоятельна позиция стороны защиты о переквалификации действий ФИО1 на ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении потерпевшего .............. и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении этого потерпевшего в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного данной статьей.

Совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору с применением насилия также установлено из показаний потерпевшего .............., признания вины подсудимым ФИО1, вступившим в законную силу приговором суда в отношении .............. который имеет преюдициальное значение.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется также в краже с банковского счета потерпевшего ..............

Суд приходит к выводу, что обвинение в этой части предъявлено излишне, так как снятие со счета денежных средств потерпевшего .............. с использованием банковской карты, похищенной в общей массе имущества в ходе разбойного нападения, свидетельствует о распоряжении Дамирчияном и другим лицом похищенным по своему усмотрению, но не указывает на совершение нового преступления, в связи с чем можно сделать вывод о едином умысле, направленном на неправомерное завладение имуществом потерпевшего, доступ к части которого он получил путем использования электронной карты. А потому действия ФИО1 следует считать единым преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступной деятельности, мнение потерпевших о нестрогом наказании.

ФИО1 ...............

С учетом изложенного, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно достичь без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и будет справедливым.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому с учетом гражданского иска потерпевшего .............., который передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как ФИО1 является лицом без гражданства.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим .............. передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по приговору в отношении .............. в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов. В судебном заседании гражданские иски потерпевшими не заявлены.

На основании ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307 308, 309 УКПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы, по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч, 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей до вступления при говора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 8 июля 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 1 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу фрагменты от наручных часов возвратить потерпевшему, в случае отказа в получении уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку выписку ПАО ВТБ о состоянии счета банковской карты на имя .............. хранить в материалах уголовного дела, упаковочная коробка от мобильного телефона, мобильный телефон, банковские карты, свидетельство о регистрации транспортного средства и автомобиль .............. возвращены потерпевшим под сохранные расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Дело № 1-264/2020

УИД 26RS0023-01-2020-002333-25