Приговор № 1-95/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-95/2025

Дело № 1-95/2025

УИД 66RS0028-01-2025-000092-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 03.04.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Тайбусинова Н.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Фатыховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержался, находится под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

04.10.2023 Ирбитским районным судом Свердловской области в отношении ФИО1 вынесено решение, вступившее в законную силу 19.10.2023, об установлении административного надзора согласно Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011) на срок 1 год, с рядом административных ограничений, из которых: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно – оздоровительные, культурно – зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно – политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязать являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания в день установленный ОВД.

04.10.2023 ФИО1 разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011. Также разъяснены обязанности и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а именно: за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

04.10.2023 в МО МВД России «Ирбитский» ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр.

19.10.2023 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Ирбитский» сообщает о месте жительства: <адрес>11.

07.03.2024 Ирбитским районным судом Свердловской области в отношении ФИО1 вынесено решение, вступившее в законную силу 23.03.2024, о дополнении ранее установленных решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 04.10.2023 административные ограничения обязанностью

являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в день установленный ОВД. Административный надзор установленный решением от 04.10.2023 продлен на 6 месяцев, начиная с 19.10.2024, но не ранее срока вступления решения в законную силу.

26.03.2024 ФИО1 повторно разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011. Также разъяснены обязанности и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а именно: за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

28.11.2024 Ирбитским районным судом Свердловской области в отношении ФИО1 вынесено решение, вступившее в законную силу 13.12.2024, обращенное к немедленному исполнению, о продлен административного надзора установленного решением от 04.10.2023, продленный решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 07.03.2024, на 6 месяцев, который исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 19.10.2025.

28.11.2024 ФИО1 повторно разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011. Также разъяснены обязанности и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а именно: за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В нарушении установленных судом ограничений, ФИО1, в период с 00:01 часов 02.01.2024 по 22:50 часов 27.11.2024, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

ФИО1 02.01.2024 в 00:01, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки в ОВД один раз в месяц по месту жительства или пребывания, в день установленный ОВД, а именно не явился на регистрацию 01.01.2024 без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

05.01.2024 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 108, вынесенного участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ирбитский» Свидетель №5, вступившего в законную силу 16.01.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Наказание не исполнено.

Так же, ФИО1 23.07.2024 в 00:01, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в день установленный ОВД, а именно не явился на регистрацию 22.07.2024 без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

08.10.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 19.10.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Наказание исполнено.

Он же, 06.08.2024 в 00:01, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в день установленный ОВД, а именно не явился на регистрацию 05.08.2024 без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

08.10.2024 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 19.10.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Наказание исполнено.

07.08.2024 в 02:35, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 19.10.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Наказание исполнено.

Он же, 29.10.2024 в 00:01, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в день установленный ОВД, а именно не явился на регистрацию 28.10.2024 без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13.11.2024 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3, вступившего в законную силу 24.11.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Наказание исполнено.

Он же, 05.11.2024 в 00:01, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в день установленный ОВД, а именно не явился на регистрацию 04.11.2024 без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13.11.2024 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3, вступившего в законную силу 24.11.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Наказание исполнено.

Он же, 12.11.2024 в 00:01, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в день установленный ОВД, а именно не явился на регистрацию 11.11.2024 без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13.11.2024 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3, вступившего в законную силу 24.11.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Наказание исполнено.

27.11.2024 в 22:50, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) - оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в утрате чувства стыда, нарушении координации движения, шаткой походке, тем самым совершил в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, административное правонарушение, посягающее на общественный и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, по данному поводу УУП МО МВД России «Ирбитский» Свидетель №6 в отношении ФИО1 28.11.2024 составлен протокол 6604 № об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28.11.2024 в отношении ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания, вынесенного врио заместителя начальника полиции ФИО7, вступившего в законную силу 15.12.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 515 рублей. Наказание не отбыто.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом, суд путем опроса убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Фатыхова С.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Тайбусинов Н.М. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, вместе с тем, является умышленным, направлено против правосудия.

В качестве характеризующих данных личность ФИО1, суд принимает то, что он привлекался к административной ответственности, за не входящие в состав инкриминируемых ему деяний, участковым характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы – положительно, не женат, не имеет иждивенцев, трудоустроен, на учете в психоневрологическом кабинете по месту жительства не состоит, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом даты, обстоятельств получения письменного объяснения подсудимого из которых следуют обстоятельства совершенного им преступления.

При этом, оснований для признания объяснений ФИО1 явкой с повинной не имеется в силу их несоответствия положениям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

В связи с чем, при наличии судимости по приговору Ирбитского районного суда от 25.08.2020 за тяжкое преступление, суд определяет наличие рецидива преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ), но не учитывает его, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, поскольку наличие выше указанной судимости явилось одним из оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 04.10.2023.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, личности виновного, а также семейного и материального положения, суд считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания, не установлено.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая изложенное, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда также не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности и наличия трудоспособности у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд заменяет наказание в виде лишения свободы, на принудительные работы, с установлением удержаний 15% в доход государства, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем отбывания именно данного наказания, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания. Обстоятельств, препятствующих применению ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не усматривается.

Указанный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, с учетом условий его отбывания будет более эффективно способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о самостоятельном порядке следования осужденного к месту отбывания наказания, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. В связи с чем, суд сохраняет ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 11.03.2025, подлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 11.03.2025 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Во взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу, отказать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в виде хранящихся в деле копий документов, оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующих жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий – (подпись)

Приговор . вступил в законную силу 09.06.2025

.
.

.