Приговор № 1-26/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Мирошниковой Ю.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника-адвоката Безбородова А.В.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила подделку официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей, и сбыт такого документа, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, являясь страховым агентом ОАО «<данные изъяты>», достоверно зная о том, что страховой полис № № ей не выдавался и числится в базе, как испорченный, с целью сбыта, заполнила его от имени другого лица, то есть внесла во все графы рукописным способом сведения о времени действия указанного полиса, сведения о застрахованном транспортном средстве, сведения о водителях, имеющих право управлять транспортным средством и сведения о сумме страхового взноса, то есть подделала официальный документ - страховой полис № №, который предоставил право Т.А.В. управлять автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, без привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством без страхования гражданской ответственности, после чего за 2500 рублей продала данный документ Т.А.В., таким образом, сбыла поддельный официальный документ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ признала полностью, просила строго ее не наказывать.

Защитник подсудимого адвокат Безбородов А.В. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства, просил строго не наказывать его подзащитную.

Государственный обвинитель Мирошникова Ю.В. не возражала против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимой ФИО1, установив, что подсудимая в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 ст.327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как подделка официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей, и сбыт такого документа.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из того, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и материального положения подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62, ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания ст.ст. 64,73 УК РФ суд не нашел.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО «Саракташский район»; не уходить из дома или иного помещения по месту жительства с 23 часов до 6 часов; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, осужденная также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья В.В. Терновский