Решение № 12-527/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 12-527/2025

14RS0035-01-2025-008299-10

№12-527/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Якутск 27 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Новиковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 14037/25/2493557 от 06.05.2025 года, временно исполняющего обязанности заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением № 14037/25/2493557 от 06.05.2025 года, временно исполняющего обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что 08.04.2025 года им было подано заявление об отмене судебного приказа.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, причину неявки суду не сообщили, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В силу статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №380667/23/14037-ИП о взыскании суммы долга в размере 42 278,99 руб. в пользу ООО «МКК Универсального финансирования».

25.03.2025 года должник в объяснениях пояснил об отмене судебного приказа, в связи с чем, ему лично было вручено требование о предоставлении в 10-дневный срок документов, подтверждающих отмену судебного приказа, что подтверждается подписью должника, которое не было исполнено в установленный срок.

29.04.2025 года должник был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не явился, документы об отмене судебного приказа судебному приставу-исполнителю не представил.

06.05.2025 года, за неисполнение требования о предоставлении документа, временно исполняющим обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 вынесено обжалуемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, виновность должника ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку должник не исполнил требование судебного пристава-исполнителя.

Исследовав и оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, к доводам жалобы суд относится критически, при наличии совокупности установленных обстоятельств, которые достоверно свидетельствуют о совершении вмененного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является обоснованным и справедливым.

Обжалуемое постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, оснований для его отмены нет, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № 14037/25/2493557 от 06.05.2025 года, временно исполняющего обязанности заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна

Судья Н.И. Новикова