Приговор № 1-772/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-772/2023

№ 1-772/2023

25RS0001-01-2023-008504-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре Чабановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Машковской А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Полякова В.П.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, нетрудоустроенной, не судимой,

получившей копию обвинительного акта – 31.10.2023,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке– 01.10.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права, примерно в 15 часов 00 минут 20 сентября 2022 года, находясь в бутике №, расположенном на <адрес> в г. Владивостоке, незаконно приобрела у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение, поддельный патент серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на ее имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся официальным документом, предоставляющим право работы у физического лица и законного нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, у которого способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка не соответствуют защитному комплексу, бланк выполнен способом цветной струйной печати. После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у нее вышеуказанного документа, умышленно хранила его при себе примерно до 13 часов 11 минут 04.09.2023 г., когда предъявила его главному инспектору ФГУП ПВС МВД России по Приморскому краю А, подтверждая законность своего пребывания на территории Российской Федерации, и который был изъят сотрудником полиции 13.09.2023 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут в специальном помещении содержания задержанных лиц ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку расположенном по адресу: <...> «а».

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учете в КНД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусматривает альтернативные виды наказаний в виде ограничения свободы, принудительных работ.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих ее наказание, не установлено, подсудимая является иностранной гражданкой, то предусмотренное в санкции ч.3 ст. 327 УК РФ наказание назначено быть не может.

В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда подсудимой в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, без применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяется в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство в виде поддельного патента серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД России по <...>), ИНН <***>, КПП 253801001 ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Приморскому краю, р/с <***>, КБК 00011610123010051140, БИК 040507001, УИН 18852523010120012869.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступления приговора в законную силу отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.А. Коврижных