Приговор № 01-0270/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 01-0270/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

25 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартыщенко А.В., при секретаре судебного заседания Глебовой Е.Б.,

с участием: государственных обвинителей Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, фио

потерпевшего фио

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 19382 и ордер № 3/25 от 18 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес..., зарегистрированного по адресу: адрес..., регистрации по местам жительства и пребывания на адрес не имеющего, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, до задержания работающего у ИП фио в должности стажера по должности бариста/кассир, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

неустановленное следствием лицо, (далее руководитель организованной группы), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение неоднократных хищений чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 16 июня 2024 года, находясь в неустановленном месте, создал организованную группу, основной деятельностью которой являлось на протяжении неопределенного периода времени совершение на территории адрес хищений денежных средств путем обмана граждан, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о попытках оформления неустановленными лицами кредитов от имени граждан, необходимости оформления кредита, получении денежных средств и их передачи сотруднику Центрального банка РФ для сохранения на «безопасных счетах», для чего неустановленное лицо, реализуя задуманное, выполняя отведенную себе роль руководителя в создаваемой им организованной группе, разработало преступную схему совершения преступлений, с целью реализации преступного умысла, вовлечения в преступную деятельность необходимого и достаточного числа участников, через неустановленного соучастника «Ивлева Игоря Евгеньевича», посредством мессенджера «WhatsApp» и «Telegram», привлек ФИО1, который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью систематического материального обогащения преступным путем, вступил в организованную группу 12 июня 2024 года, а также неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые также вступили в организованную группу, в точное неустановленное следствием время, но не позднее 16 июня 2024 года.

Неустановленное лицо - руководитель организованной группы, взяло на себя руководство данной организованной группой, разработало план преступной деятельности, распределило роли между членами организованной группы, занимало лидирующую позицию, а также выполняло наиболее активную роль.

Согласно разработанного неустановленным лицом - руководителем организованной группы, и согласованного с ФИО1, неустановленным следствием лицом «Ивлев Игорь Евгеньевич», неустановленным следствием лицом, имеющим в мессенджере никнейм «Vrungel» и неустановленными следствием лицами, преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, проживающие на территории адрес, которым неустановленные лица посредством мобильной связи, должны были осуществлять звонки на стационарные и мобильные абонентские номера. Затем, в ходе телефонного разговора, представляться сотрудниками различных организаций и государственных учреждений и от имени последних сообщать лицам, заранее разработанную, заведомо не соответствующую действительности информацию о попытках оформления неустановленными лицами кредитов от имени граждан, необходимости оформления кредита, получении денежных средств и их передачи сотруднику Центрального банка РФ для сохранения на «безопасных счетах».

Весь период функционирования организованной группы, ее члены придерживались высокой степени маскировки, использовали систему мгновенного обмена сообщениями программы «WhatsApp» и «Telegram» с автоматически исчезающими сообщениями, через определенное время, используемые для связи между собой.

Постоянными участниками организованной группы являлись:

- неустановленное лицо - руководителем организованной группы, который создал организованную группу, в целях хищения денежных средств, путем обмана лиц, проживающих на территории адрес, руководил данной группой, координировал деятельность соучастников, организовывал сокрытие следов преступления, осуществлял сбор похищенных денежных средств с участников организованной группы путем указания реквизитов, куда должны были переводиться денежные средства, добытые преступным путем;

- неустановленное лицо «Ивлев Игорь Евгеньевич», который посредством мессенджера «WhatsApp», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью систематического материального обогащения преступным путем искал подходящих кандидатов и вовлекал в преступную деятельность необходимое и достаточное число участников;

- неустановленные лица, которые осуществляли звонки потерпевшим с помощью телефонной связи, на телефонные номера сторонних операторов, представившись сотрудниками различных организаций и государственных учреждений и от имени последних сообщали лицам, заранее разработанную, заведомо не соответствующую действительности информацию о попытках оформления неустановленными лицами кредитов от имени граждан, необходимости оформления кредита, получении денежных средств и их передачи сотруднику Центрального банка РФ для сохранения на «безопасных счетах»;

- неустановленное лицо, имеющее в мессенджере «Телеграм» никнейм «Vrungel», которое непосредственно пересылало сообщения ФИО1 и называло ему адрес потерпевшего, куда последнему необходимо было проследовать, соблюдая заранее обговоренную конспирацию, где, согласно отведенной ему роли, забирать денежные средства, а также изготовлял и пересылал ФИО1 документы, якобы от Центрального Банка Российской Федерации, которые тот должен был распечатать и передать в целях хищения денежных средств, путем обмана лиц, называл ФИО1 кодовые слова, которые тот должен был говорить, представляясь сотрудником Центрального Банка Российской Федерации;

- ФИО1, который по указанию неустановленного лица, имеющего в мессенджере «Телеграм» никнейм «Vrungel», непосредственно получал от потерпевшего денежные средства, представляясь сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, распечатывал пересланные ему от данного лица документы, якобы от Центрального Банка Российской Федерации и передавал их обманутым гражданам, называл гражданам кодовые слова, которые пересылало ему неустановленное лицо, имеющее в мессенджере «Телеграм» никнейм «Vrungel», а также переводил денежные средства по указанным реквизитам, оставляя себе в качестве вознаграждения процент от суммы в размере 10%, таким образом распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Деятельность организованной преступной группы не требовала локального места нахождения и проживания постоянных ее членов, ввиду того, что главным и обязательным условием способствующим и обеспечивающим возможность совершения преступлений являлась необходимость нахождения ее членов в зоне покрытия сотовой связи и мобильного интернета в момент совершения преступлений, а в целях конспирации места осуществления объективной стороны преступлений варьировались по усмотрению соучастников.

Деятельность организованной преступной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава, постоянством форм и методов преступной деятельности, постоянством определяемых объектов совершения преступления, совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности руководителя преступной группы, ФИО1 и неустановленных лиц, высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений руководитель преступной группы, ФИО1 и неустановленные лица, согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной преступной группе и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной преступной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Конкретная преступная деятельность руководителя преступной группы, ФИО1 и неустановленных лиц, действующих в составе описанной выше организованной группы, выразилась в следующем:

12 июня 2024 года в неустановленное следствием время, неустановленное лицо «Ивлев Игорь Евгеньевич», находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «WhatsApp», действуя умышлено, в составе организованной группы с руководителем организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, написало ФИО1 с целью вовлечения его в организованную группу, созданную с целью систематического материального обогащения преступным путем, совершая на территории адрес хищения денежных средств путем обмана граждан, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о попытках оформления неустановленными лицами кредитов от имени граждан, необходимости оформления кредита, получении денежных средств и их передачи сотруднику Центрального банка РФ для сохранения на «безопасных счетах».

13 сентября 2024 года в 10 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выступая от имени сотрудника ПАО «Мобильные ТелеСистемы», действуя умышлено, в составе организованной группы с руководителем организованной группы и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, позвонило по телефону ФИО2, и сообщило ему заведомо ложную информацию о том, что ему необходимо продлить срок действия договора на пользование абонентским номером, в связи с чем ФИО2 необходимо сообщить коды, приходящие в смс-сообщениях на его мобильный телефон, что ФИО2, введенный в заблуждение и сделал.

13 сентября 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выступая от имени сотрудника ФСБ России, действуя умышлено, в составе организованной группы с руководителем организованной группы и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений позвонило по телефону ФИО2, и сообщило ему заведомо ложную информацию о том, что у него взломан аккаунт на портале «Госуслуги» и ему перезвонят сотрудники Центрального банка Российской Федерации для решения данной проблемы.

13 сентября 2024 года в 11 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выступая от имени сотрудника Центрального банка Российской Федерации, действуя умышлено, в составе организованной группы с руководителем организованной группы и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений позвонило по телефону ФИО2, и сообщило ему заведомо ложную информацию о попытках оформления неустановленными лицами кредитов от имени фио, и необходимости оформления кредита самому ФИО2, получении денежных средств и их передачи сотруднику Центрального банка РФ, роль которого в составе организованной группы была отведена ФИО1, для сохранения на «безопасных счетах».

После чего ФИО2, будучи введенным в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях неустановленных лиц, по указанию неустановленного лица, выступавшего от имени сотрудника Центрального банка Российской Федерации, 13 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, направился в отделение банка «Почта банк» по адресу: адрес, где оформил на своё имя потребительский кредит на сумму сумма, часть из которых, в размере сумма обналичил в том же отделении банка, сообщив об этом неустановленному лицу, выступавшему от имени сотрудника Центрального банка Российской Федерации. После чего неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выступая от имени сотрудника Центрального банка Российской Федерации действуя умышлено, в составе организованной группы с руководителем организованной группы и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений позвонило по телефону ФИО2 о необходимости передачи вышеуказанных денежных средств в размере сумма для сохранения на «безопасных счетах» сотруднику Центрального банка РФ, роль которого в составе организованной группы была отведена ФИО1

Оканчивая реализацию задуманного, 13 июня 2024 года в 18 часов 48 минут, неустановленное лицо, имеющее в мессенджере «Телеграм» никнейм «Vrungel», находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграм», сообщило ФИО1, что ему необходимо прибыть по адресу: адрес. После чего скинуло файл с документом «заявка на инкассацию средств № 40066934-315/85017176», якобы от Центрального банка РФ, который ФИО1 должен был распечатать и передать гражданину.

Исполняя отведенную роль, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: адрес, 15-я Парковая, д. 47, к. 1, кв. 108, действуя умышлено, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, 13 июня 2024 года в период времени с 18 часов 48 минут по 19 часов 12 минут распечатал полученный от неустановленного соучастника, имеющее в мессенджере «Телеграм» никнейм «Vrungel», документ «заявка на инкассацию средств № 40066934-315/85017176», после чего направился по указанному им адресу: адрес.

Затем в 19 часов 30 минут ФИО1 прибыл по адресу: адрес. В это же время неустановленное лицо, имеющее в мессенджере «Телеграм» никнейм «Vrungel», находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграм», сообщило ФИО1 кодовое слово: «кошка», которое он должен сообщить гражданину. Также, в это же время, то есть 13 июня 2024 года в 19 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выступая от имени сотрудника Центрального банка Российской Федерации, действуя умышлено, в составе организованной группы с руководителем организованной группы и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений позвонило по телефону ФИО2, и сообщило ему о необходимости выхода на улицу для встречи с курьером - сотрудником Центрального банка РФ, роль которого в составе организованной группы была отведена ФИО1, для сохранения на «безопасных счетах», а также сообщило кодовое слово: «кошка».

Затем в 19 часов 35 минут ФИО2 вышел из подъезда и подошел к ФИО1, находящемуся на площадке перед подъездом №8 по адресу: адрес. После чего ФИО1, по указанию руководителя организованной группы, назвал ФИО2 кодовое слово «кошка», тем самым обозначив, что является сотрудником Центрального банка Российской Федерации, и получил от фио денежные средства в размере 650 000 рулей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее 16 сентября 2024 года он (ФИО1) проследовал в деловой центр «Москва Сити» по адресу: адрес, где по указанию руководителя организованной группы и иных неустановленных лиц в 20 часов 15 минуты внес на криптокошелек TWySE4YbPTPYAy4d5BQKpP3gN5SkcB, находящийся в распоряжении членов организованной преступной группы, часть денежных средств, похищенных у фио, на сумму сумма, а сумма оставил себе в качестве вознаграждения, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями, руководитель организованной группы, ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, похитили денежные средства у фио на сумму сумма, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся. Суду сообщил, что он не входил в организованную группу. Он фио знал с детства, они периодически созванивались, общались. В начале сентября 2024 года он (фио) ему позвонил и предложил подзаработать, он согласился. фио ему сказал, что вся информация по работе ему поступит через «Телеграмм». Далее ему в приложении «Телеграмм» написал пользователь с «никнеймом» «Vrungel» о том, что ему (ФИО1) необходимо забрать денежные средства в сумме сумма по определенному адресу. Он забрал данные денежные средства у потерпевшего и перевел на крипто кошелек, который ему указал «Vrungel». сумма он оставил себе.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 12.06.2024 ему в мессенджере «Воцап» с абонентского номера <***> написал его старый друг фио, с которым он познакомился в 2005 году на адрес в адрес. В ходе диалога с фио он ему (ФИО1) сообщил, что сейчас он находится на Украине и предложил заработать денежные средства легким путем, а именно он сведет его с неизвестным человеком в мессенджере «Телеграмм», который должен продиктовать ему (ФИО1) адрес, а он должен забрать у неизвестного денежные средства, после чего перевести их через обменник и ему будут платить 10% от суммы, которую он (ФИО1) заберет. Также фио ему сообщил, что неизвестный, который свяжется с ним будет говорить ему кодовые слова, которые он (ФИО1) будет говорить людям, у которых буду забирать деньги. Данное предложение его (ФИО1) заинтересовало и он (ФИО1) согласился, после чего фио сообщил, что в скором времени ему кто-то напишет в мессенджере «Телеграмм».

13.09.2024 года ему написал неизвестный в мессенджере «Телеграмм» с никнеймом «Vrungel», в ходе переписки он прислал ему адрес: адрес, где необходимо было забрать денежные средства, на что он (ФИО1) согласился и ждал ответного звонка. Примерно через несколько часов ему позвонил он и сообщил, что по данному адресу не получится забрать денежные средства так как человеку не оформили кредит, после чего он прислал ему другой адрес: адрес, на что он (ФИО1) согласился и сообщил что скоро будет и, вызвав такси, направился по вышеуказанному адресу. По приезду на адрес ему в мессенджере «Телеграмм» написал Vrungel и сообщил, что необходимо пройти немного до другого адреса, а именно: адрес. По приходу на вышеуказанный адрес его (ФИО1) встретил неизвестный гражданин на вид 50-60 лет, которому он (ФИО1) продиктовал кодовое слово «кошка» и передал ему документ из ЦБ РФ, в котором было приписано, что он передает денежные средства на сберегательный счет, после чего он передал ему (ФИО1) денежные средства в размере сумма без пакета, что его (ФИО1) удивило. После чего он (ФИО1) забрав денежные средства, направился домой. 14.09.2024 года Vrungel в мессенджере «Телеграмм» прислал ему (ФИО1) крипто кошелек, на который необходимо было перевести денежные средства, на что он (ФИО1) согласился и поехал по адресу: адрес, где осуществил перевод денежных средств в размере сумма, а остальные денежные средства в размере сумма он (ФИО1) оставил их себе.

Он (ФИО1) понимал, что денежные средства он переводил на Украину, а не в ЦБ РФ, также он (ФИО1) вел диалог с неизвестными в мессенджере «Телеграмм» не только по заработку, а в личных нуждах. Также он (ФИО1) понимал, что все денежные средства, которые он (ФИО1) забирал, не будут переводить на какой-либо сберегательный счет и он (ФИО1) обманывал людей специально, называя кодовое слово, так как знал, что неизвестные уже обманным путем под различными предлогами заставили граждан обналичить свои деньги, а взамен, чтобы люди ему (ФИО1) верили, он (ФИО1) распечатывал документ, что якобы их денежные средства будут на безопасном счете ЦБ РФ. В каких-либо запрещенных организациях экстремистской и террористической направленности, в том числе действующих в настоящее время на адрес, он не состоит и отношения к ним не имеет. Друзей или знакомых из своего окружения, имеющих причастность к деятельности вышеуказанных организаций, не имеет. В сохраненных у него (ФИО1) в памяти принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «Самсунг S24» имеется фотография сделанная 27.04.2024 в 11.22, его знакомым фио, с которым он (ФИО1) знаком и провел детство на Украине. На данной фотографии запечатлен офис помещения, с которого гражданами Украины осуществляются звонки российским граждан с целью их обмана и дальнейшего завладения обманным путем, принадлежащими им денежными средствами (так называемый «Колл-центр»). Ему (ФИО1) известно от фио, что данный офис расположен и функционирует на территории адрес. Показания давал добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 59-65, 74-80, 218-221).

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО2, ФИО1 подтвердил свои вышеизложенные показания, а также принес свои извинения потерпевшему (т. 1 л.д. 66-69).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в части его действий в отношении потерпевшего фио, в части сведений в отношении иных лиц, он указал, что эти показания им выдуманы.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.09.2024 примерно в 10 часов 00 минут ему на телефон поступил звонок с абонентского номера <***>, где мужчина представился ему сотрудником МТС и сообщил, что необходимо продлить срок действия его SIM-карты, на что он согласился. Мужчина, который был с ним на связи, сказал, что сейчас ему придут СМС-сообщения с кодами и ему нужно будет диктовать ему содержание данных сообщений. В сообщениях приходили различные коды и он (ФИО2) диктовал их. После чего спросил, какая у него заработная плата, он (ФИО2) ответил сумма, на чем их разговор закончился. Далее через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил мужчина, представился сотрудником ФСБ и сказал, что у него взломан сайт «Госуслуги», и что с ним свяжутся сотрудники Центробанка, после чего положил трубку. Примерно в 11 часов 00 минут 13.09.2024 ему поступил звонок в мессенджере «Вацап» с номера +7-977-833-40-54, где женщина представилась ему сотрудником Центробанка и сообщила, что были попытки оформить на него кредиты неустановленным лицом и чтобы заблокировать данные попытки ему необходимо оформить кредит и положить его на безопасный счет, на что он согласился. После чего по ее указанию он (ФИО2) направился в ВТБ банк, расположенный по адресу: адрес проспект д. 20, где ему отказали в кредите. После чего он (ФИО2) направился в Почта банк, расположенный по адресу: адрес, где подал заявку на кредит в размере сумма, через некоторое время ему (ФИО2) одобрили данный кредит. Далее он (ФИО2) снял денежные средства в размере сумма в данном отделении, больше снять не получилось. После чего женщина, которая ранее представилась сотрудником Центробанка сказала, чтобы он (ФИО2) пошел домой и что к нему (ФИО2) приедет курьер, который является сотрудником их банка, и чтобы он (ФИО2) передал ему денежные средства, а он передаст ему (ФИО2) документы, по которым он (ФИО2) в дальнейшем получит данные денежные средства и закроет кредит, на что он (ФИО2) согласился и направился домой. Примерно в 19 часов 30 минут 13.09.2024 года ему позвонила девушка с Центробанка и сказала, чтобы он (ФИО2) спустился к подъезду № 8 его дома, расположенного по адресу: адрес, и что там его ждет их человек, которому он должен передать денежные средства, на что он согласился и спустился в низ. Также женщина ему сказала, что мужчина скажет ему кодовое слово «кошка». Находясь у подъезда, к нему подошёл крупный мужчина среднего роста, с темными волосами, в синей спортивной кофте с белой надписью, в кепке и медицинской маске, который назвал кодовое слово «кошка». После чего он (ФИО2) передал ему конверт с деньгами в размере сумма, а он ему (ФИО2) в свою очередь передал заявку на инкассацию средств, после чего мужчина ушел, а он (ФИО2) направился домой. Находясь дома, он (ФИО2) прочитал данный документ, но не понял, что это обман. 14.09.2024 года он (ФИО2) решил проверить подлинность данного документа и решил обратиться в полицию. Придя в ОМВД России по Новогиреево адрес, он (ФИО2) обратился к сотрудникам, они сказали, что его обманули. В результате произошедшего его (ФИО2) был причинён материальный ущерб в крупном размере сумма (т. 1 л.д. 34-38);

- показаниями свидетеля фио оперуполномоченного ОМВД России по адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 14 сентября 2024 года в ОМВД России по адрес обратился ФИО2 и сказал, что 13 сентября 2024 года ему позвонили неустановленные лица, представляясь сотрудниками МТС и Центробанка, по указанию которых он оформил на себя кредит в адрес и передал денежные средства в размере сумма неустановленному лицу у подъезда дома по адресу: адрес, назвав ему кодовое слово «кошка». Проведение проверки по данному факту было поручено ему (фио) и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио и фио В ходе оперативно-розыскных мероприятий и просмотра камер видеонаблюдения системы адрес по подозрению в совершении преступления 20 сентября 2024 года по адресу: адрес, был задержан ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. От него отобраны объяснения. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля фио оперуполномоченного ОМВД России по адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 14 сентября 2024 года в ОМВД России по адрес обратился ФИО2, сообщив, что 13 сентября 2024 года ему позвонили неустановленные лица, представляясь сотрудниками МТС и Центробанка, по указанию которых он оформил на себя кредит в адрес и передал денежные средства в размере сумма неустановленному лицу у подъезда дома по адресу: адрес, назвав ему кодовое слово «кошка». 20 сентября 2024 года у дома №47 корп. 1 по адрес адрес по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО1, фактически проживающий по адресу: адрес, который был доставлен в ОМВД России по адрес. Им, с участием ФИО1 был проведен обыск по адресу: адрес, в жилище ФИО1, в ходе которого из комнаты данной однокомнатной квартиры обнаружены и изъяты: из отделения мебельного гарнитура банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2032 1816 5613, банковская карта ПАО «Сбербанк» №5469 3800 4835 3071, карточка из-под сим-карты ПАО «Мегафон», мобильный телефон марки «Samsung» красного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» темно-синего цвета, с табуретки, стоящей возле кровати ноутбук марки «DNS» с зарядным устройством к нему, из-под письменного стола системный блок для стационарного компьютера с кабелем, с письменного стола принтер (МФУ) марки «Canon PIXMA G3415» с кабелем, которые были упакованы в пакеты, к которым были прикреплены пояснительные надписи. После чего им (фио) составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля фио оперуполномоченного ОМВД России по адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 14 сентября 2024 года в ОМВД России по адрес обратился ФИО2, сообщив, что 13 сентября 2024 года ему позвонили неустановленные лица, представляясь сотрудниками МТС и Центробанка, по указанию которых он оформил на себя кредит в адрес и передал денежные средства в размере сумма неустановленному лицу у подъезда дома по адресу: адрес, назвав ему кодовое слово «кошка». 20 сентября 2024 года у дома №47 корп. 1 по адрес адрес по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан ФИО1, который доставлен в ОМВД России по адрес. Проведение личного досмотра ФИО1 поручено ему (фио). Для проведения личного досмотра приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом. После чего в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 20 сентября 2024 года в кабинете №206 ОМВД России по адрес им (фио) произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана трико, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24» серого цвета в черном чехле с вставленной в него сим-картой сотового оператора «Yota», который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего им составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 20 сентября 2024 года примерно в 19 часов 45 минут он находился возле метро Новогиреево адрес, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который задержан по подозрению в совершении мошенничества, на что он (фио) согласился и они проследовали в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в один из служебных кабинетов, расположенных на втором этаже. В кабинете находился гражданин славянской наружности с темными волосами, его имя он (фио) в настоящее время не помнит, также в кабинете находился оперуполномоченный и второй понятой. Далее, оперуполномоченный разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 20 сентября 2024 года произведен личный досмотр задержанного в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого. В ходе личного досмотра из левого кармана штанов, надетых на задержанного обнаружен и изъят мобильный телефон серого цвета, марку его он (фио) в настоящее время не помнит, в черном чехле с вставленной в него сим-картой, какого оператора он (фио) в настоящее время не помнит, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего оперуполномоченным составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. При нем (фио) никаких противоправных действий в отношении задержанного не совершалось, мобильный телефон ему не подбрасывали, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т. 1 л.д. 154-156);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он фактически проживает по адресу: адрес. 21 сентября 2024 года примерно в 14 часов 30 минут он находился дома, когда ему в дверь квартиры позвонили. Он (фио) открыл дверь и молодой человек, представившийся сотрудником полиции, попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище, на что он (фио) согласился. В это же время из квартиры №103, расположенной на его этаже, но в другом межквартирном холле, вышел сосед фио, которого также пригласили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После чего они проследовали на этаж выше, в квартиру №108 по адресу: адрес. Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам разъяснен порядок проведения обыска, их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом. Далее, с его (фио) участием и с участием второго понятого, с участием задержанного, фамилию и имя его он (фио) в настоящее время не помнит, но помнит, что он был славянской наружности с темными волосами, плотного телосложения, а также участием инспектор-кинолога со служебной собакой, оперуполномоченным произведен обыск. В ходе обыска обнаружены и изъяты: из комнаты данной однокомнатной квартиры с табуретки ноутбук марки «DNS» с зарядным устройством к нему, с правой стороны от окна комнаты с письменного стола был изъят принтер с кабелем к нему, под данным столом обнаружен и изъят системный блок для стационарного компьютера с кабелем, по левой стене от окна располагался мебельный гарнитур из одного отделения которого обнаружены и изъяты: две банковских карты, карточка из-под сим-карты, два мобильных телефона синего и красного цвета. Вышеуказанные предметы были упакованы в пакеты, к которым были прикреплены пояснительные надписи с подписями участвующих лиц. После чего оперуполномоченным составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. При нем (фио) никаких противоправных действий в отношении задержанного не совершалось, вышеуказанное имущество ему в квартиру не подбрасывалось, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т. 1 л.д. 159-161);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые являются аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 164-168);

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 20 сентября 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, в ходе которого из левого кармана трико, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24» серого цвета, с сим-картой сотового оператора «Yota» (т. 1 л.д. 13);

- протоколом обыска от 21 сентября 2024 года, в ходе которого по адресу: адрес, в жилище ФИО1 обнаружены и изъяты системный блок для стационарного компьютера с кабелем, принтер (МФУ) марки «Canon PIXMA G3415» с кабелем (т.1 л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24» серого цвета, с сим-картой сотового оператора «Yota», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что при заходе в приложение «Телеграмм» имеется диалог с контактом «Vrungel» от 13 сентября 2024 года, в ходе которого неизвестный пишет ФИО1: «Даня привет», «Помощь нужна», «Надо 200к забрать)». ФИО1 отвечает «Привет, я не смогу, мне плохо, вчера с температурой пробегал и вообще слег», на что неизвестный отвечает: «++», на что ФИО1 отвечает «Сорян(». Далее неизвестный пишет «Все нормально)», «Лечись», на что фиоЭ отвечает «Давай док и адрес», неизвестный пишет «Делаем», адрес чонганский бульвар д.4 к. 1 кв. 54», «Можешь посмотреть сколько ехать» на что ФИО1 отвечает «Час». Далее «Vrungel» пишет «Ща пару минут», «Дань», «Отмена», «Тип не совсем лояльный», на что ФИО1 отвечает, что принял. После чего отображаются два входящих звонка: 1- 18:40, 10 сек, 2- 18:42, 1 мин. Далее «Vrungel» пишет «Можешь быть в маске», «Сейчас дам адрес и док», ФИО1 отвечает «Ништяк, жду адрес и док», ответ на сообщение «Сейчас дам адрес и док» «+», далее неизвестный пишет «Москва, адрес/18,8 подъезд», «Сколько ехать?», на что ФИО1 отвечает «40 минут», «Залив в понедельник, если шо». После чего неизвестный отправляет документ с названием 13-09-2024.pdf» и сообщение «кодовое слово для инкассации: кошка.», фиоЭ отвечает «++», «Выдвигаюсь?», «Vrungel» отвечает «Да но», «Го*», фиоЭ отвечает «+»,«Vrungel» спрашивает «В пути?», фио отвечает «Да», «20 минут до точки», «Vrungel» пишет «+», « Ты в чёрном?», фио отвечает «Да», «Vrungel» спрашивает «В панаме?» фио отвечает «Да», «Vrungel» пишет «Маска тоже чёрная!», фио отвечает «Не-а), «Vrungel» спрашивает «Обычная?», фио пишет «Да», «Так, я на месте», «Vrungel» пишет «Ага», и пересылает сообщение «кодовое слово для инкассации: кошка.». Далее входящий звонок 19:35, 4 мин.

При заходе в программу «Яндекс Go» за 13 сентября 2024 года имеется поездка. Поездка по адресу адрес (т. 1 л.д. 83-91);

- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск с фрагментом видеозаписи за 13 сентября 2024 года с видеокамеры системы адрес, установленной на подъезде №8 дома 37/18 по адрес адрес, и фрагментом видеозаписи за 13 сентября 2024 года с видеокамеры системы адрес, установленной на подъезде №2 дома 47 корп. 1 по адрес г. Москвы. В ходе осмотра просмотрены видеофайл «69804243-4са7-4180-8d97-bb0109e8b1fa», после чего открылось диалоговое окно медиа-плеера с видеозаписью. Длительность видеозаписи составляет 01 минут 39 секунд. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что видеокамера расположена над входной дверью в подъезд, охватывает асфальтированную площадку, расположенную у входа в подъезд, а также подъездную дорожку к подъезду. На момент начала записи в зоне охвата видеокамеры находится мужчина на вид 30 лет, славянской внешности, крупного телосложения, одетый в панаму темного цвета, медицинскую маску, темную кофту, на нем надета сумка через плечо с белым рисунком логотипом «Найк», темные штаны и темную обувь в руках у него находится телефон и бумажный лист белого цвета. Указанный мужчина стоит около входа в подъезд и переписывается с кем-то в телефоне. Далее из подъезда выходит фиоА в очках, белой рубашке с коротким рукавом и темной сумкой через плечо. Далее фиоА подходит к мужчине, передает ему деньги и забирает лист белого цвета. После чего они переговариваются и смотрят на лист белого цвета. После чего мужчина уходит направо, а ФИО2 остается у подъезда.

Далее следователем левой кнопкой мыши запущен видеофайл «0fa007a1-3c69-48d8-6948-8553b54d7736», после чего открылось диалоговое окно медиа-плеера с видеозаписью. Длительность видеоролика составляет 00 минут 18 секунд. Видеокамера расположена над входной дверью в подъезд, охватывает асфальтированную площадку, расположенную у входа в подъезд, а также подъездную дорожку к подъезду. На момент начала записи в зоне охвата видеокамеры открывается входная дверь в подъезд, после чего к мусорному баку подходит мужчина на вид 30 лет, славянской внешности, крупного телосложения одетый темную кофту, на нем надета сумка через плечо с белым рисунком логотипом «Найк», темные штаны и темную обувь. Указанный мужчина выкидывает в мусорный бак медицинскую маску и тушит сигарету, далее заходит в подъезд. Осматриваемый видеофайл заканчивается.

После просмотра видеозаписей ФИО1 пояснил, что данных видеозаписях запечатлен он (т. 1 л.д 92-100);

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2024 года с фототтаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24» серого цвета, с сим-картой сотового оператора «Yota», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра обнаружена переписка в мессенджере телеграмм с неустановленным лицом, в ходе которой ФИО1 сообщили, что он должен приехать по адресу: адрес, назвать кодовое слово «кошка», а также обнаружен документ, в котором имеются сведения об инкассации денежных средств потерпевшего фио. Также в переписке обсуждаются обменники денежных средств (т. 1 л.д. 121-139);

- протоколом осмотра предметов от 13 октября 2024 года, в ходе которого осмотрен диск с фрагментом видеозаписи за 13 сентября 2024 года с видеокамеры системы адрес, установленной на подъезде №8 дома 37/18 по адрес адрес, и фрагментом видеозаписи за 13 сентября 2024 года с видеокамеры системы адрес, установленной на подъезде №2 дома 47 корп. 1 по адрес г. Москвы. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 передал денежные средства ФИО1 в 19 часов 35 минут находясь на асфальтированной площадке перед подъездом №8 дома 37/18 по адрес адрес (т. 1 л.д. 169-178);

- протоколом осмотра предметов от 14 октября 2024 года, в ходе которого осмотрены системный блок для стационарного компьютера с кабелем, принтер (МФУ) марки «Canon PIXMA G3415» с кабелем, изъятые в ходе обыска. В ходе осмотра обнаружен документ в котором имеется документ с логотипом ЦБ РФ с информацией об остатке на сейфовой ячейке неустановленной женщины, данный документ похож на документ, обнаруженный в мобильном телефоне, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 190-201).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой и с исследованными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, личных неприязненных отношений к нему они не испытывают.

Одновременно, суд полагает, что из числа представленных стороной обвинения доказательств подлежат исключению показания свидетелей фио, фио, фио в части сведений об обстоятельствах преступления, ставших им известными со слов ФИО1 в ходе его опроса после задержания. В силу требований ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях № 44-О от 06.02.2004, № 1068-О от 19.06.2012, такие показания не могут быть признаны допустимыми доказательствами и использоваться судом в обоснование виновности подсудимых.

Утверждение подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку это утверждение является противоречивым и надуманным, опровергается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 в той части, в которой они согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и письменными доказательствами.

При этом суд исключает из числа доказательств показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в части описания его действий в отношении иных лиц, не являющимися участниками уголовного судопроизводства по данному делу.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака мошенничества – «в крупном размере» подтверждается суммой денежных средств, похищенной у потерпевшего – сумма, что согласно примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса РФ является крупным размером.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Созданная неустановленным организатором группа соответствовала всем этим критериям, а потому является организованной.

О совершении преступления организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, свидетельствует совместность и организованность их действий при совершении преступления, четкое распределение ролей между участниками организованной группы, указанное в описательной части настоящего приговора, где каждый из них выполнял строго отведенную ему роль.

Невыполнение каждым из участников организованной группы отведенной ему роли не привело бы к достижению конечного результата преступления.

При этом судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действовал совместно с соучастниками в составе организованной группы, выполняя свою роль в достижении единого преступного результата; эта группа была технически оснащена, отличалась сплоченностью, согласованностью действий каждого соучастника, слаженностью взаимодействия, подготовкой и планированием преступления.

То обстоятельство, что иные соучастники подсудимому ФИО1 не знакомы, не свидетельствует ни об его невиновности, ни об отсутствии такого квалифицирующего признака как «организованная группа», исходя из его роли в совершении корыстного преступления, цель которого (хищение денежных средств потерпевшего) была достигнута лишь при последовательном исполнении своей задачи каждым соучастником.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов от 10 октября 2024 года №3680, согласно выводам которого он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать (в том числе в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении судебно-следственных действий, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (т. 1 л.д. 109-110).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину признал частично, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, занимается волонтерской деятельностью, женат, имеет благодарности, грамоты и дипломы, оказывает помощь родителям, которые имеют заболевания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, то, что он принес извинения потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту работы, занятие волонтерской деятельностью, наличие благодарностей, грамот и дипломов, оказание помощи родителям, которые имеют заболевания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, то, что он принес извинения потерпевшему.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что при назначении наказания необходимо в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признать предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку само по себе трудное финансовое положение семьи ФИО1 о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение тяжкого преступления, не свидетельствует.

Также суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что при назначении наказания подсудимому необходимо в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признать предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку данное обстоятельство материалами уголовного дела не подтверждено.

Тот факт, что ФИО1 частично признал свою вину, давал подробные показания, по мнению суда, в соответствии с действующим законодательством не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вопреки позиции стороны защиты, не имеется законных оснований для признания при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку инкриминируемое подсудимому ФИО1 является тяжким, умышленным преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также приведённые выше данные о личности подсудимого, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, связанным с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оценив совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 с 20 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с фрагментом видеозаписи за 13 сентября 2024 года с видеокамеры системы адрес, установленной на подъезде №8 дома 37/18 по адрес адрес, и фрагментом видеозаписи за 13 сентября 2024 года с видеокамеры системы адрес, установленной на подъезде №2 дома 47 корп. 1 по адрес г. Москвы, хранящийся в материалах дела - хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24» серого цвета, с сим-картой сотового оператора «Yota», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1; системный блок для стационарного компьютера с кабелем, принтер (МФУ) марки «Canon PIXMA G3415» с кабелем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Судья А.В. Мартыщенко