Приговор № 1-132/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-132/2018

Уголовное дело № 1-132/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение № 789 и ордер № 2034542,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 02 августа 2017 года около 13 часов он находился в лесном массиве в местности «Силикан», расположенной на расстоянии 35 км в северо-восточном направлении от с. Уоян Северобайкальского района Республики Бурятия, где обнаружил мешок, в котором находились бездымный охотничий порох «Сокол», 8 гильз 12 калибра, капсюля и прекурсоры. В этом же месте и в этот же день около 13 часов 25 минут у ФИО1 сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение найденного им взрывчатого вещества – бездымного охотничьего пороха «Сокол», общей массой 19,2 грамма. Действуя умышленно, с этой целью, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение требований п. 50 ч. 1 ст. 12 гл. 2 Федерального закона № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в этом же месте и в это же время ФИО1 незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия – бездымный охотничий порох «Сокол» общей массой 19,2 грамма.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 02 августа 2017 года около 13 часов он находился в лесном массиве в местности «Силикан», расположенной на расстоянии 35 км в северо-восточном направлении от с. Уоян Северобайкальского района Республики Бурятия, где обнаружил мешок, в котором находились бездымный охотничий порох «Сокол», 8 гильз 12 калибра, капсюля и прекурсоры. В этом же месте и в этот же день около 13 часов 25 минут у ФИО1 сложился прямой преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов – 8 патронов 12 калибра. Действуя умышленно, с этой целью, не имея соответствующего разрешения (лицензии), предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 01.07.2017 г.), в нарушение требований п. 10 ч. 1 ст. 12 гл. 2 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ (в ред. от 30.12.2015 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности», в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 02 августа 2017 года, находясь в указанном выше месте, ФИО1 <данные изъяты> тем самым незаконно изготовил боеприпасы – 8 патронов 12 калибра для гладкоствольных охотничьих ружей, пригодные для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту незаконного изготовления боеприпасов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление боеприпасов.

Его же действия по факту незаконного приобретения взрывчатого вещества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение взрывчатых веществ.

Судом исследована личность подсудимого. Согласно характеристике с места жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, является пенсионером.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признание им вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по обоим фактам совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступлений, его активного способствования органам предварительного следствия в расследовании преступления, путем изложения ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельств совершения преступлений, его возраст, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, поскольку они существенно уменьшают общественную опасность совершенных преступлений, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ФИО1 по ст. 223 ч. 1 и ст. 222.1 ч. 1 УК РФ без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкую, прекращении уголовного дела, но оснований для этого, суд не установил.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, которые ранее не были известны правоохранительным органам, его возраст.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 8 патронов 12 калибра в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует передать в МВД по Республике Бурятия для решения вопросов в пределах их компетенции.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 8 патронов 12 калибра, передать в МВД по Республике Бурятия для решения вопросов в пределах их компетенции.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.С. Денисов