Постановление № 1-9/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-9/2024

Дело № 1-9/2024

УИД №14RS0033-01-2024-000036-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 февраля 2024 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Васильева А.Г.,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении коммерческого подкупа, в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.

Так, в один из дней с <ДАТА> по <ДАТА> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в здании ПОУ «Заречная МТШ» по адресу: РС (Я), <...>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая получить свидетельство о профессии водителя категории «С» без фактического обучения и сдачи теоретических и практических экзаменов, согласился приобрести указанное свидетельство за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. Реализуя задуманное ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно передал ФИО3, выполняющему управленческие функции в ПОУ «Заречная МТШ», денежные средства в размере 20 000 рублей наличными. <ДАТА> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, без прохождения фактического обучения и итоговой аттестации в форме внутреннего квалификационного экзамена в ПОУ «Заречная МТШ», получил от ФИО3 свидетельство о профессии водителя серии 14 № от <ДАТА> о прохождении им обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «С».

В ходе предварительного слушания защитник- адвокат Захаров Р.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании примечания к статье к ст. 204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и пояснил, что согласно примечанию № 2 к ст. 204 УК РФ указано о возможности освобождения лица, совершившего преступление, предусмотренное частями 1 – 4 данной статьи, от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, и, указывая, что обвиняемый полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, сам добровольно дал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, им даны подробные признательные показания, добровольно сдал следствию незаконно полученное им свидетельство о прохождении обучения, Белолюбским понята суть и общественная опасность данного преступления, искренне просит прощения за совершенное им преступление, обязуется в будущем не совершать каких-либо противоправных действий, тем самым отпала общественная опасность совершенного преступления, его противоправные деяния более не представляют опасности для общества и государства, что обвиняемый имеет постоянное место жительство, семью, на иждивении малолетнего ребенка, работу, характеризуется положительно, просит суд освободить от уголовной ответственности обвиняемого ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям – в связи с деятельным раскаянием, согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Васильев А.Г. пояснил о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ (ч.1). Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч.2).

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч.1). Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части данного Кодекса (ч.2).

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст. 204 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Однако, примечанием №2 к ст. 204 УК РФ «Коммерческий подкуп» установлено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями 1 – 4 данной статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Например, когда лицо, совершившее преступление, в последующем способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный им ущерб и (или) иным образом загладило вред, это может свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Кроме того, согласно абз. 2 п.7 указанного Постановления, обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст. 75 УК РФ, если им выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 – 4 ст. 204, ст.204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

При изучении личности обвиняемого ФИО2 из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что обвиняемый является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, ранее не судим.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО2 вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, потерпевшие и ущерб по делу отсутствуют, явился с повинной до возбуждения уголовного дела- <ДАТА>, решение о его задержании по подозрению в совершении указанного преступления не принималось, факты его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших и передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружению имущества, переданного в качестве взятки и предмета коммерческого подкупа, подтверждаются имеющимися материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый ФИО2 свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, за последний год к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, потерпевшие по делу отсутствуют, обвиняемый действительно явился с повинной, с учетом установленного факта добровольного сообщения ФИО2 о преступлении в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело, а также то, что обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказал, когда, с кем и при каких обстоятельствах совершил преступления, при этом какие-либо препятствия следствию не чинил, полученные незаконно свидетельство сдал в соответствующий орган, вследствие чего совершенное обвиняемым преступление перестало быть общественно опасным, что примечанием № к статье 204 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности при специальных условиях, которые были выполнены обвиняемым, на основании ст.75 УК РФ и Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и от <ДАТА> № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

На основании ч.3 ст. 28 УПК РФ обвиняемому ФИО2 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, после вступления постановления в законную силу, документы учебной группы №/В-С: заявление ФИО2, договор оказания образовательных услуг ФИО2, копия паспорта ФИО2, приказ №/В-С от <ДАТА> о зачислении на обучение, протокол промежуточной аттестации по предметам базового цикла учебной группы №/В-С, расписание занятий группы, сведения о кандидатах в водители, журнал учета занятий по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» учебной группы №/ВС, экзаменационный протокол №/В-С от <ДАТА>, приказ № о выпуске учебной группы №/ВС от <ДАТА>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чурапчинского МСО СУ СК России по РС (Я) – подлежат возврату в ПОУ «Заречная межрайонная техническая школа» РО ДОСААФ России РС(Я); свидетельство о профессии водителя серии 14 № необходимо оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения.

Потерпевшие по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, статьями 28, 236, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника- адвоката Захарова Р.Р. в интересах обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии с пунктом 2 примечания к ст.204 УК РФ, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием и освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – после вступления постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу, в виде документов учебной группы №/В-С: заявление ФИО2, договор оказания образовательных услуг ФИО2, копия паспорта ФИО2, приказ №/В-С от <ДАТА> о зачислении на обучение, протокол промежуточной аттестации по предметам базового цикла учебной группы №/В-С, расписание занятий группы, сведения о кандидатах в водители, журнал учета занятий по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» учебной группы №/ВС, экзаменационный протокол №/В-С от <ДАТА>, приказ № о выпуске учебной группы №/ВС от <ДАТА>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чурапчинского МСО СУ СК России по РС (Я) - вернуть в ПОУ «Заречная межрайонная техническая школа» РО ДОСААФ России РС(Я); свидетельство о профессии водителя серии № - оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения;

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.М. Мучин