Приговор № 1-323/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-323/2017

Дело № 1 - 323/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово «13» июля 2017 года

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурзянского района Исламова К.К.,

подсудимой – ФИО1,

защитника Тляубаева Д.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от ... г.,

потерпевшей – Потерпевший,

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., зарегистрированной по адресу: ..., гражданки ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

... около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в вахтовой комнате ..., расположенной по адресу: ..., из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший, занята работой, и ее преступных действий никто не видит, тайно похитила из кармана жилета Потерпевший, в котором была одета последняя, сотовый телефон марки «...», причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму ... рублей. После чего похищенным сотовым телефоном марки «...» ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В связи с ходатайством подсудимой ФИО1 и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялась, а также указала, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей Потерпевший, которая не просила о назначении строгого наказания подсудимой.. В соответствии с п. п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимой ... детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение ущерба, путем изъятия похищенного.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ...) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «...» и коробку от него, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденной о том, что она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 25.07.2017 г.