Приговор № 1-166/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А.,

при секретаре Масловой И.М.,

с участием государственного обвинителя Милюкова И.С.

подсудимого ФИО1

защитника Пчелинцевой М.О.

потерпевшей ФИО2 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, с неполным средним образованием, военнообязанного, не женатого, ранее судимого:

- (дата) Черепановским районным судом ________ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно и испытательным сроком 1 год.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

(дата) в период времени с ............ часов ............ минут, но не позднее ............ часов ............ минут (дата) у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на ________, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества из помещения магазина принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, расположенного по адресу: ________ свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ............ часов ............ минут (дата), но не позднее ............ часов ............ минут (дата), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, подошел к окну магазина, расположенному по адресу ________ в ________, где найденным около магазина, камнем, разбил стеклопакет в оконном проеме указанного магазина, причинив данными действия ФИО2 №1, ущерб на сумму ............ рублей, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник во внутрь помещения магазина, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО2 №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, с целью личного обогащения, тайно похитил: одну бутылку вина игристого «............», емкостью ............ литра, стоимостью ............ рублей; одну бутылку водки «............», емкостью ............ литр, стоимостью ............ рублей; одну упаковку холодца «............», весом ............ кг., стоимостью ............ рублей; две упаковки мяса «............», весом по ............ кг., каждая, стоимостью ............ рублей, за одну упаковку, на общую сумму ............ рубля; сигареты «............» в количестве ............ пачек, стоимостью ............ рублей за ............ пачку, на общую сумму ............ рублей; сигареты «............», в количестве ............ пачек, стоимостью ............ рублей за пачку, на общую сумму ............ рублей; денежные средства монетами различного достоинства на сумму ............ рублей. Похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО2 №1, ФИО1, сложил в заранее принесенный с собой полипропиленовый пакет, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, причинил потерпевший ФИО2 №1, материальный ущерб на общую сумму сумма рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал юридическую квалификацию, мотив совершения преступления, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Пчелинцева М.О. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ней, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая ФИО2 №1, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. Заявив гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, за разбитое окно, в размере ............ рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, так как убедительных доказательств прямой причинно-следственной связи между совершением преступления и предшествовавшим этому употреблением подсудимым алкоголя, не представлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все данные о личности ФИО1 смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельства, характер преступления и его общественную опасность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 60, 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевшей ФИО2 №1 в сумме ............ рублей, и в сумме ............ рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку иск в сумме ............ рублей и иск в сумме ............ рублей, подсудимым признан в полном объеме, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит правам и законным интересам третьих лиц.

Вещественные доказательства: бумажный пакет № со следом ладони руки – хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. Мужские зимние кроссовки черного цвета (обувь), оставить по принадлежности у ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1, считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО2 №1 ............ рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО2 №1 ............ рублей.

Вещественные доказательства: бумажный пакет № со следом ладони руки – хранить при уголовном деле, мужские зимние кроссовки черного цвета (обувь) - оставить по принадлежности у ФИО1

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Голец от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: А.А.Курахтанова