Приговор № 1-185/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-185/2017

К делу № 1-<...>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 11 августа 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоусова А.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 11.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <А.А.>, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

18.05.2017 в достоверно неустановленное время на принадлежащем ему мопеде модели «SABUR» приехал на участок местности, имеющий географические координаты <...>, <...> расположенный в 800 м в юго-восточном направлении от окраины ст. <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 сорвал с обнаруженного там дикорастущего растения конопли ее верхушечную часть и листья, которые впоследствии высушил и измельчил, таким образом незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 6,52 грамма, что относится к значительному размеру, которое с целью незаконного хранения завернул в фрагмент фольги, после чего положил в имеющийся при нем полимерный пакет, который повесил на руль принадлежащего ему мопеда марки «SABUR» и направился в с. <...>. Доехав до х. <...> и увидев сотрудников полиции ОМВД России по Мостовскому району, с целью уйти от ответственности начал убегать от сотрудников полиции, при этом, доехав до домовладения № <...>, выбросил в траву сверток из фольги с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), который в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия 18.05.2017 в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 31 минуты около указанного выше домовладения был обнаружен и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, а также с учетом заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, следует признать наличие у него малолетнего ребенка (п.«г» ч. 1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 ст.228 УК РФ суд учитывает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, а также отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, так как он не имеет постоянной работы и стабильного источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО1 согласно имеющейся в уголовном деле справке состоит на учете у врача-нарколога Мостовского района с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями». В соответствии с заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы он синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ не страдает. У него обнаруживаются признаки влечения к употреблению наркотических веществ (каннабиноидов) с вредными последствиями. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

В связи с этим оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – полимерный пакет с фрагментом фольги и растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом 6,33 граммов – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <А.А.> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 <А.А.> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – полимерный пакет с фрагментом фольги и растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом 6,33 граммов – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.А. Колониченков