Решение № 2-43/2020 2-43/2020(2-583/2019;)~М-549/2019 2-583/2019 М-549/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-43/2020

Дело № 2-43/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 24 января 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

с участием прокурора Алтайского района Алтайского края Косарева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на автодороге по <адрес>, в районе <адрес>, в <адрес>, водитель автомобиля марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № ФИО2, не справившись с управлением, допустил наезд на пешехода <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась в попутном направлении по проезжей части дороги. В результате чего ФИО11. от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Погибшая в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО12. является матерью истца.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ было возбуждено уголовное дело №. Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, поскольку уголовное дело в отношении него было прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, заслушав мнение прокурора <адрес> Косарева Р.А., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере не менее 450 000 рублей, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. на автодороге по <адрес>, в районе <адрес>, водитель автомобиля марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № ФИО2, не справившись с управлением, допустил наезд на пешехода ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась в попутном направлении по проезжей части дороги, в результате полученных телесных повреждений <данные изъяты> скончалась на месте ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля «Тойота Авенсис» при движении со скоростью 60 км\час не имел технической возможности с момента обнаружения пешехода на проезжей части, путем применения экстренного торможения, остановиться на указанном расстоянии и тем самым предотвратить наезд на пешехода.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Доводы ответчика, согласно которым с него не подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку уголовное дело в отношении него было прекращено, суд не принимает, поскольку данные доводы противоречат ст. 1100 ГК РФ.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, деятельность, связанная с использованием источника повышенной опасности, создающая риск повышенной опасности для окружающих, обусловливает и повышенную ответственность владельцев источников повышенной опасности (независимо от наличия их вины) в наступлении неблагоприятных последствий для третьих лиц.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является сыном ФИО14 (л.д.7-9).

Суд считает обоснованными доводы ФИО1 о том, что он испытывал нравственные страдания, которые выразились в переживании в связи с гибелью матери, так как ее смерть является большим горем, невосполнимой потерей родного человека. Он не может вести активную, привычную для него общественную жизнь и полноценно осуществлять трудовую деятельность.

При определении размера возмещения денежной компенсации морального вреда суд исходит из положений ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, п. 2 ст. 150 и ст.151 ГК РФ, согласно которым компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, иных заслуживающих внимание обстоятельств. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, и находит возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Дворядкин

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2020 года.

Судья А.А. Дворядкин