Приговор № 1-680/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-680/2017

Дело № 1-680/2017

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 18 октября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя Ким К.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Андриянова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 01.07.2017 года,

при секретаре судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Южно-Сахалинску подполковника полиции М.А № от 09.06.2016 года С.А назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску с 01 июня 2016 года.

19 июня 2017 года старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинск майор полиции С.А с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 20 июня 2017 года находился на службе и при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Таким образом, исходя из примечания к ст. 318 УК РФ, С.А является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать порядок на улицах; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 20 вышеуказанного закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

19 июня 2017 года примерно в 22 часа 20 минут С.А, находясь в участковом пункте полиции № 1 (далее по тексту УУП № 1), расположенном <адрес>, было получено сообщение о нарушении на лестничной площадке <адрес> общественного порядка ФИО1.

19 июня 2017 года примерно в 22 часа 25 минут, исполняя свои должностные обязанности, С.А в сопровождении А.В, от которого поступило сообщение, проследовали на <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1.

Имея в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и в связи с занимаемой должностью обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, С.А потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в УУП № 1 для установления личности.

Находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законным требованиям С.А, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти, подрывая авторитет органов власти, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к С.А, как к представителю власти, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, будучи не согласным с законными требованиями С.А, высказываясь нецензурной бранью в адрес последнего, нанес один удар рукой в область лица и один удар рукой в область правого предплечья старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинск майора полиции С.А, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека левой щечной области, кровоподтека на правом предплечье, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевший, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 05 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принятые им меры, направленные на заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему.

В действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждено не только установленными судом фактическими обстоятельствами содеянного, но и пояснениями ФИО1 в судебном заседании о том, что преступление им совершено именно вследствие алкогольного опьянения.

С учетом наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства к подсудимому при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния, а также в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, а также наряду с изложенным совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Определяя размер испытательного срока, с течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения А.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда С.А. Крутченко