Решение № 12-97/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 12-97/2018

№ 12-97/2018


РЕШЕНИЕ

г. Борисоглебск 12 октября 2018 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Ишкова А.Ю.,

с участием в судебном заседании:

- лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБД ОМВД России по г. Борисоглебску - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 3 от 29.09.2018 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2, от 29.09.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Согласно постановлению, 04 сентября 2018 года в 14 часов 55 минут на 625 км. автодороги Москва-Астрахань ФИО2, употребив наркотическое вещество без назначения врача, управлял автомобилем.

ФИО2 с постановлением не согласился, и подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, пересмотреть решение по делу по следующим основаниям:

- обнаруженные в его крови вещества им не употреблялись,

- ему не была предоставлена возможность доказать свою непричастность к совершению правонарушения,

- он не был в полной мере ознакомлен с административным материалом;

- ему не была предоставлена возможность воспользоваться услугами защитника.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО1 считает жалобу необоснованной.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 пировалерон, N-метилэфедрон и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 04 сентября 2018 года в 14 часов 55 минут на 625 км. автодороги Москва-Астрахань ФИО2, употребив наркотическое вещество без назначения врача, управлял автомобилем.

Факт потребления ФИО2 наркотического средства объективно подтвержден актом № 257 освидетельствования на состояние опьянения от 04.09.2018г. (л.д.5), из содержания которого следует, что при химико – токсикологическом исследовании крови у ФИО2 обнаружены метилендиоксипировалерон, пирролидиновалерофенон и пировалерон.

Объективных доказательств, опровергающих содержание акта, ФИО2 не представлено.

На основании изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2018 года с указанием обстоятельств деяния и выполненной ФИО2 собственноручно записью: «от объяснения отказываюсь в соответствии со ст.51 Конституции РФ» (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «Борисоглебская Р.Б» № 257 (л.д.5);

- справкой химико-токсикологических исследований БУЗ ВО ВОКНД № 378 (л.д.4).

Вышеприведенные доказательства позволяют считать установленным факт потребления ФИО2 наркотического средства без назначения врача, в связи с чем, мировой судья обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение ФИО2 о том, что при рассмотрении материала было нарушено его право на защиту, не подтверждено никакими доказательствами.

Согласно ч.4 ст. 25.5 КоАП РФ, защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе, с момента составления протокола об административном правонарушении (ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ).

Как при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.2), так и при рассмотрении дела мировым судьей (л.д.11) ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, его право на пользование юридической помощью защитника, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола и расписки о разъяснении прав.

Однако, ходатайства о предоставлении времени для заключения соглашения с защитником ФИО2 не заявил. Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что у него были намерения воспользоваться юридической помощью защитника, материалы дела не содержат.

На момент рассмотрения жалобы ФИО2 в Борисоглебском городском суде соглашение с защитником им так и не заключено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 29.09.2018 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Ишкова