Приговор № 1-103/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-103/2025

К делу № 1-103/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-000181-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 03 марта 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Сытникова С.А, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, пенсионера, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что на основании постановления Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая, что срок исполнения назначенного ему административного наказания не истек и он является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции физическим лицам, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, находясь во дворе домовладения № расположенного по <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение абз. 6 п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, незаконно осуществил розничную продажу покупателю Свидетель №1 за 150 рублей полимерной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «Societe Mineraie», с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,5% об.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил, незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, осознанно руководил ими, поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

При оценке его личности суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом не усматривается оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели наказания.

Судом установлено, что согласно информации фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумма ежемесячной страховой пенсии ФИО1 составляет 15543, 86 рублей.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 иного дохода. Суд определяет ко взысканию штраф в размере иного дохода ФИО1 за период 3 месяца.

Вид избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенному подсудимым деянию и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО1 вовремя и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

ФИО1 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которым назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Исходя из обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом возраста подсудимого и его состояния здоровья, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере иного дохода осужденного за три месяца в общей сумме 46631 рубль 58 копеек (Сорок шесть тысяч шестьсот тридцать один рубль 58 копеек), в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- административный материал в отношении ФИО1: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему; определение о назначении криминалистической физико – химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; справка отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, основные документы из дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1: копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела;

- пакет с полимерной бутылкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Информация для перечисления суммы уголовного штрафа:

Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кавказскому району)

ИНН № в Южное ГУ Центрального банка Российской Федерации по Краснодарскому краю в г. Краснодаре, по коду бюджетной классификации (КБК) №.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: