Приговор № 1-252/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-252/2018

К делу № 1-252/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года гор. Сочи Краснодарского края

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: Брускиной Л.Л., представившей удостоверение и ордер №№ 4282 и 132218,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 марта 2018 года около 14 часов, ФИО2 находился в помещении кафе «Уха-Жор», расположенного по улице Голубые Дали, 16 в Адлерском районе гор. Сочи.

Заметив оставленный на внутренней части барной стойки мобильный телефон «Samsung Galaxy G5 Prime», стоимостью 12990 рублей, с установленной в нем сим- картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, находясь в уверенности, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 путем свободного доступа, умышленно <данные изъяты> похитил указанное чужое имущество, принадлежащее ФИО.

Завладев похищенным, и, причинив гражданину ФИО значительный ущерб на указанную сумму, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту содержания и по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

При этом ФИО2 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, ФИО2 является ветераном боевых действий, имеет поощрения и награды, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ выявлено не было. Однако, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что выше приведенные обстоятельства не являются основанием для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, роли виновного в совершенном преступлении, исходя из его материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, принимая при этом во внимание требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО2. не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 подлежит в колонии- поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 23 мая 2018 года.

Засчитать в счет отбытия наказания ФИО2 период задержания и содержания под стражей с 27 марта 2018 года по 22 мая 2018 года включительно.

При вступлении приговора в законную силу доставить ФИО2 к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, – считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309 УПК РФ и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.