Решение № 2-199/2017 2-199/2017(2-4203/2016;)~М-4500/2016 2-4203/2016 М-4500/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-199/2017

Дело № 2- 199/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре Шлык Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион24» к ФИО1 о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы в связи со счетной ошибкой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной заработной платы, в связи со счетной ошибкой, указывая на то, что ответчик в период с 11.09.2014 г. по 02.11.2015 г. работал у истца в должности <данные изъяты>. Ответчик был уволен по собственному желанию. При закрытии бухгалтерией отчетного месяца (ноябрь) и сверке бухгалтерских счетов было установлено, что в связи со счетной ошибкой, а именно: сбой в бухгалтерской программе 1С: бухгалтерия при обмене и выгрузке данных, ответчику излишне была выплачена заработная плата в сумме 19997 рублей 85 копеек. Наличие счетной ошибки подтверждается актом обнаружения счетной ошибки от 01.12.2015 г. В адрес ответчика 30.12.2015 г. было направлено требование о возврате излишне выплаченной заработной платы, которое оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную заработную плату 19997 рублей 85 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 800 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направлено.

Дело слушается в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); …Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки…

Как установлено в судебном заседании, с 11 сентября 2014 года с ответчиком был заключен трудовой договор №188, по условиям которого ответчик была принята на должность <данные изъяты> в структурное подразделение г.Норильска ООО «Регион 24» на неопределенный срок.

Приказом от 02.11.2015 г. ответчик была уволена по собственному желанию.

Как следует из расчетного листка за октябрь 2015 года, истице была начислена к выплате заработная плата в размере 31138 рублей 22 копейки.

Расчетным листком за ноябрь 2015 года и расчетом оплаты неиспользованного отпуска, с учетом удержания за обучение, к выплате 25229 рублей 47 копеек.

10.11.2015 года согласно реестру зачислений на счета физических лиц ответчику перечислена денежная сумма в размере 19997 рублей 85 копеек.

Согласно Акту обнаружения счетной ошибки от 01.12.2015 года, при проведении окончательного расчета с ФИО1., произошел сбой в бухгалтерской программе 1 С: Бухгалтерия при обмене и выгрузке данных. В результате ответчику была повторно начислена и переведена заработная плата в сумме 19997 рублей 85 копеек.

01.12.2015 г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате излишне выплаченной заработной платы в сумме 19997 рублей 85 копеек, которое осталось без удовлетворения.

Поскольку произвести удержания из заработной платы ответчика в порядке ст.137 ТК РФ истцу не представилось возможным ввиду обнаружения счетной ошибки после увольнения работника, а ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 800 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион24» к ФИО1 о взыскании с работника излишне выплаченной заработной платы в связи со счетной ошибкой, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Регион 24» излишне выплаченную заработную плату в сумме 19997 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 800 рублей, а всего 20797 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий: О.А. Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 9 января 2017 года.