Приговор № 1-295/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-295/2019

Дело № №1-295/2019 11901940005078832


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 24 сентября 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Четкаревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского района УР Релиной Н.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Балобановой О.И. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил Ш.П.В. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на территории базы отдыха ООО «<данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>, где заподозрил Ш.П.В. в хищении его имущества. На данной почве между ФИО1 и Ш.П.В. в указанный период времени у здания администрации базы отдыха ООО <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, возникла ссора в ходе которой у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Ш.П.В. тяжкого вреда здоровью.

Предвидя, что словесный конфликт может перерасти в драку, Ш.П.В. решил скрыться от ФИО1 и побежал в сторону <адрес> УР.

ФИО1, в указанный период времени догнал Ш.П.В. у <адрес> УР и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение последнему вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Ш.П.В. множество ударов руками в область головы и по различным частям тела.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ш.В.П. телесные повреждения характера сочетанной травмы головы, грудной клетки, конечностей, проявившейся открытой черепно-мозговой травмой в виде кровоподтеков и ушибленных ран головы, множественных переломов костей черепа (переломы верхней челюсти слева, решетчатой кости слева, костей носа) со смещением, с формированием гемосинуса и ушиба головного мозга; закрытой травмы грудной клетки в виде перелома 5 ребра слева; ссадин конечностей. Закрытая травма грудной клетки в виде перелома 5 ребра слева причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Открытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ссадины конечностей вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии защитника. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения судебного штрафа, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, работает. При указанных данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание также смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, и без дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков