Решение № 2-399/2020 2-399/2020~М-333/2020 М-333/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-399/2020

Дело № 2-399/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

У с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным соглашениям, расторжении указанных Соглашений, обосновав свои требования тем, что в 2016 году ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей сроком до 20.05.2021 года под 25,75 % годовых с возвратом в виде уплаты ежемесячных платежей, а также в 2017году ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей сроком до 14.02.2022 года под 19,9% годовых с возвратом в виде уплаты ежемесячных платежей. Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по кредитным соглашениям, сумма задолженности по соглашению № от 20.05.2016г. составляет 61668 рублей 79 копеек, по соглашению № от 14.02.2017г. составляет 260481 рубль 17 копеек. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашениям, расторгнуть их досрочно в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, а также взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 18421 рубль 50 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 20.05.2016 года было заключено кредитное соглашение №, согласно которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 300 000,00рублей на срок до 20.05.2021 года под 25,75% годовых с погашением кредита ежемесячными платежами, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.(л.д.7-10)

Кроме того, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 14.02.2017 года было заключено кредитное соглашение №, согласно которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 400 000,00рублей на срок до 14.02.2022 года под 19,9% годовых с погашением кредита ежемесячными платежами, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.(л.д.13-16)

Обязательства по Соглашениям не были своевременно исполнены ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что заемщиком не осуществлялась в полном объеме уплата как основного долга, так и процентов по соглашениям. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитным соглашениям со стороны ответчика.(л.д.11-12, 17-18)

В соответствии с п. 12 кредитного соглашения за ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению предусмотрена неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга и процентов (л.д.8об,15).

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитным соглашениям удовлетворить.

Представленным в суд расчетам по соглашению № от 20.05.2016г. о размере задолженности по состоянию на 20.07.2020 года по основному долгу в сумме 55780 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом-4797 рублей 94 копейки, пеня за просрочку уплаты основного долга-909 рублей 27 копеек и процентов-180 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 61668 рублей 79 копеек, по соглашению № от 14.02.2017г. о размере задолженности по состоянию на 20.07.2020 года основному долгу в сумме 234049 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом-25009 рублей 44 копейки, пеня за просрочку уплаты основного долга-1017 рублей 81 копейка и процентов-404 рубля 03 копейки, а всего на общую сумму 260481рубль 17 копеек нет оснований не доверять, расчеты произведены в соответствии с положениями заключенных кредитных Соглашений, размер задолженности, заявленный истцом, является обоснованным, общим условиям кредитования, подписанным ответчиком при заключении кредитных соглашений, не противоречит.

Как видно из представленного истцом соглашений о кредитовании, условий погашения ежемесячных платежей, все они содержат положения о добровольности заключения кредитных соглашений. Указанные документы подписаны лично ответчиком, иного в суде не установлено ответчиком условия соглашений не оспариваются.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписала соглашение, Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов, тем самым согласившись с оговоренными условиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Следовательно, при наступлении указанных обстоятельств такое право кредитору предоставлено законом.

В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора в соответствии со ст. 811 ГК РФ, а именно платежи по основному долгу и процентам заемщиком не осуществляются длительное время, поэтому банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем возврата всей оставшейся суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом.

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанное выше нарушение условия кредитного договора дает кредитору основание для досрочного расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана принять все меры к погашению возникшей задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Банком представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным соглашениям предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению то согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, расходы по оплате которой следует взыскать с ответчика в размере 18421 рубль 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала с ФИО1 задолженность по состоянию на 20.07.2020 года по кредитному соглашению № от 20.05.2016г. в сумме 61668 рублей 79 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 55780 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом-4797 рублей 94 копейки, пеня за просрочку уплаты основного долга-909 рублей 27 копеек и процентов-180 рублей 72 копейки, по соглашению № от 14.02.2017г. по состоянию на 20.07.2020 года в сумме 260481рубль 17 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 234049 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом-25009 рублей 44 копейки, пеня за просрочку уплаты основного долга-1017 рублей 81 копейка и процентов-404 рубля 03 копейки, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 18421 рубль 50 копеек, а всего 340571 рубль 46 копеек.

Кредитное Соглашение № от 20.05.2016г года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 расторгнуть с 20.07.2020 года.

Кредитное Соглашение № от 14.02.2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 расторгнуть с 20.07.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

Мотивированное решение суда

составлено 28 сентября 2020 года.