Приговор № 1-209/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 21 июня 2018 года

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., защитника-адвоката Федорук Л.В., при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, мера пресечения – заключение под стражу, задержан 23.05.2018г., ранее судимого:

- 15.04.2002г. Нижневартовским городским судом <адрес> по п. В ч. 3 ст. 159, п. В ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Постановлением Сургутского городского суда <адрес> – Юргы от 04.12.2014г.; приговор изменен, постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.), по п. А, В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996г.); освобожден условно-досрочно по постановлению Сургутского городского суда <адрес> – Юргы от 27.07.2005г. на неотбытый срок 1 год 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 186 (30 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.186, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. Г ч. 2 ст. 161 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 162 (9 эпизодов), п.п. А, Г ч. 2 ст. 161 (3 эпизода), п. А ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 2 ст. 159 (5 эпизодов), п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (88 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 26.05.2008г. Ноябрьским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 161, п. Г ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО <адрес> от 18.10.2007 г., всего к отбытию определено 9 лет лишения свободы. Освободился 31.07.2015 г. из ФКУ-11 по г.Сургут по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского АО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (продленного на 6 месяцев решением Полтавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания в определенных местах в период с 20 до 22 часов, а именно в развлекательных заведениях, включая клубы, кафе, рестораны, дискотеки; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дела, осуществляющего административный надзор.

Будучи надлежащим образом осведомленным об установлении в отношений него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут находился вне дома по месту жительства по адресу: <адрес>, и подвергся административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут находился вне дома по месту проживания и подвергся административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел полиции, за что подвергся административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,, вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут не находился по месту жительства, за что подвергся административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут не находился по месту жительства, за что подвергся административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 13 часов не явился на регистрацию, и подвергся административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут не находился по месту жительства, за что за каждое правонарушение подвергся административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Сиволап, являясь лицом, совершившим в течение года неоднократное несоблюдение административных ограничений и привлеченным за это к административной ответственности, вопреки установленному ему запрету выезда из населенного пункта (в котором он проживает) без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор, находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> 5 Восточная, 18, то есть за пределами населенного пункта, в котором проживает, при этом, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, в связи с чем, 02.02.2018г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина и причастность подсудимого в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что только в этом случае возможно достижение целей уголовного наказания.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать Сиволапа в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 21.06.2018г. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.05.2018 г. по 20.06.2018г., включительно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья