Решение № 12-69/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 12-69/2019

РЕШЕНИЕ

г. Киренск 06 декабря 2019 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника по устному ходатайству Клепикова Д.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 14 октября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 14.10.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На постановление мирового судьи ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление изменить, переквалифицировать действия на часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитник Клепиков Д.Ю. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, а также освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела 26 сентября 2019г. в 17 час 10 мин ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2131 государственный регистрационный знак <***>, напротив дома № 1 по ул. Комарова г. Киренска Иркутской области, совершил дорожно-транспортное происшествие, однако оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 38 ВТ № 512667 от 26.09.2019г., телефонным сообщением фельдшера скорой помощи ФИО3,, протоколом опроса ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, схемой места совершения административного правонарушения от 26.09.2019г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не отрицал того, что он совершил наезд на несовершеннолетнего, после чего уехал с места ДТП, т.к. торопился к жене.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном решении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы о переквалификации деяния на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ неосновательным, поскольку действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которая является специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).

Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем ФИО1, как водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен был выполнить требования п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, и не допускать оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Вопреки доводам жалобы дорожно-транспортное происшествие произошло в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход», что подтверждается исследованными доказательствами, в частности, показаниями ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, материалами дела № 114 об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1

Дело об административном правонарушении 14.10.2019г. рассмотрено в соответствие с требованиями ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Доводы о том, что ФИО1 торопился к жене, которая является инвалидом I группы, упала на даче и нуждается в помощи, не свидетельствуют о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку указанные доводы не лишали ФИО1 возможности выполнить предписанные правилами дорожного движения обязанности, остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, для оказания помощи супруге обратиться по телефону в специальные службы, а в экстренном случае уехать к супруге на ином транспортном средстве (такси), после чего возвратиться на место дорожно-транспортного происшествия. При рассмотрении дела установлено и фактически никем не оспаривалось, что ФИО1 обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием не выполнил, место дорожно-транспортного происшествия оставил, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия ФИО1, обязанного знать и соблюдать правила дорожного движения, свидетельствует о наличии у него умысла на совершение данного административного правонарушения.

Доводы о том, что законный представитель пострадавшего не имеет претензий к ФИО1, считает возможным освободить его от ответственности, не являются основанием для несоблюдения требований закона при разрешении дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, в результате которого несовершеннолетний в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход» получил телесные повреждения, грубо нарушены требования Правил дорожного движения РФ, содеянное ФИО1 не может быть расценено как малозначительное, в связи с чем не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9. КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения. Назначенное наказание является справедливым. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи судебного по 68 участку Киренского района Иркутской области от 14.10.2019г. и выводы судьи мотивированы, решение судьи основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 14.10.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья