Приговор № 1-144/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-144/2024

УИД 74RS0009-01-2024-000523-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш, Челябинская область 18 июня 2024 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочетковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметжановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Кожемякиной А.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № 48 и ордер от 16.03.2024 № 139973,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ (полных 69 лет) в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, являющегося пенсионером по возрасту, невоеннообязанного в связи с достижением предельного возраста, не женатого, малолетних и/или несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 04.04.2023 (вступившего в законную силу 15.04.2023) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей (штраф уплачен 23.06.2023). В порядке гл. 30 КоАП РФ данное постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

Являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом, ФИО1, не имея установленной законом лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», 26.01.2024 около 16 часов 20 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находясь в доме по адресу: <адрес>, сбыл потребителю ФИО2 две бутылки водки «Царская охота золотая», объемом 0,5 литра каждая, являющиеся в соответствии с п. 7 ст. 2 вышеуказанного Закона № 171-ФЗ пищевой продукцией, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно заключению эксперта от 31.01.2024 № 50 жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками «Царская охота золотая», являются спиртосодержащими жидкостями, объемная доля этилового спирта которых составляет 35,7 %об.

После оглашения обвинительного акта ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Защитник – адвокат Байганова Г.С. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Кожемякина А.Д. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 настоящего кодекса.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99); социально адаптирован, длительное время проживает одной семьей с ФИО3 (40 лет), имеет постоянное место жительства, является пенсионером по возрасту. В характеристике, данной председателем Совета депутатов Акбашевского сельского поселения, содержатся сведения о том, что ФИО1 проживает по месту регистрации с ФИО3, до пенсии работал в <данные изъяты> за период проживания зарекомендовал себя как ответственного, спокойного гражданина, готов всегда прийти на помощь, с большим уважением относится к соседям и односельчанам, принимает активное участие в жизни деревни, помогает при проведении субботников и уборки территории; жалоб и претензий на него не поступало (л.д. 97). В рапорте УУП отражены аналогичные сведения о месте жительства ФИО1 и дополнительно отмечено, что в злоупотреблении спиртных напитков ФИО1 замечен не был (л.д. 98).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст и пенсионный возраст его сожительницы, их состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний в силу возраста, сведения о которых были сообщены подсудимым в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования ФИО1 до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д. 24) изложил обстоятельства приобретения им спиртосодержащей пищевой продукции, о чем не было известно оперативным сотрудникам ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области, тем самым способствовал установлению всех значимых обстоятельств дела и сбору доказательств по делу. Подобное поведение ФИО1 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве соответствующего смягчающего обстоятельства.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет двух совершеннолетних детей – сына и дочь, сын и зять (супруг дочери) принимают участие в ходе проведения Специальной военной операции. Указанные обстоятельства безусловно подлежат учету при назначении подсудимому наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении подсудимого возможно путем применения к нему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного и материального положения подсудимого и его семьи, его пенсионного возраста, и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, признавая совокупность смягчающих обстоятельств, наряду с поведением подсудимого, исключительными.

Поскольку при назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания не только на исправление виновного, но и на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа равнозначными платежами на пять месяцев, что не поставит ФИО1 и его семью в затруднительное материальное положение.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом суд полагает необходимым отметить, что судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу в виде 6 бутылок водки «Царская охота золотая», объемом 0,5 литра каждая, в настоящее время не представляется разрешить в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, ввиду того, что представленные материалы уголовного дела не содержат сведений о месте хранения данного доказательства, вопреки постановлению дознавателя, материалы дела не содержат квитанции о сдаче хранения указанных вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аргаяшскому району. Учитывая, что в соответствии с постановление дознавателя данная спиртосодержащая пищевая продукция может служить средством установления обстоятельств уголовного дела, её судьбу возможно разрешить в порядке исполнения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 05 (пять) месяцев, равнозначными платежами по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 745301001

Наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета: 40102810645370000062

Номер счета получателя средств (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК банк получателя средств (БИК УФК): 017501500

КБК 41711603121010000140 ОКТМО 75606000

УИН 188574240100220008880

Назначение платежа «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12401750012000038 от 18.06.2024».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

материалы оперативно-розыскной деятельности хранить при уголовном деле;

денежная купюра номиналом 500 рублей (серия №), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит передаче её законному владельцу;

2 пустые бутылки из-под водки «Царская охота золотая», объемом 0,5 литра каждая, упакованные в полимерный сейф-пакет № – уничтожить;

6 бутылок водки «Царская охота золотая», объемом 0,5 литра каждая, хранить в ОМВД России по Аргаяшскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий <данные изъяты> Т. В. Кочеткова