Приговор № 1-295/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-295/2024

№

55RS0№-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 июля 2024 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственного обвинителя Винтенко Ю.Д., подсудимой ФИО1, защитника Хлебака В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, гражданство РФ, образование средне-специальное, в браке не состоит, не работает, проживает: <адрес>, ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12.18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем <адрес><адрес>, незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,76 гр., которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до 12.18 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции в 50 м от <адрес>, где с 12.18 до 12.57 часов в ходе личного досмотра в служебном автомобиле у ФИО1 изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,76 гр., является крупным.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, зная о наличии <данные изъяты>, в ходе прогулки нашла сверток желто-зеленой изоленты с находившимся внутри полимерным пакетом, поняв, что содержимое - наркотик, оставила себе для личного употребления. При выходе <данные изъяты><адрес>, была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра при понятых указанный наркотик изъяли.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она оперуполномоченная ОП № 7 УМВД России по г. Омску, ДД.ММ.ГГГГ с 12.18 часов в присутствии двух понятых в служебном автомобиле в 50 м от <адрес> проводила личный досмотр задержанной ФИО1, в ходе которого у последней из левого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой на горловине с находящимся внутри веществом в виде комков и порошка светлого цвета, которые были упакованы в пакет. Ход личного досмотра фиксировался на видеокамеру ее телефона одной из понятых, запись после переноса на диск была передана оперуполномоченному Свидетель №2 (л.д. 23-24, 105-106).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он оперуполномоченный ОП № 7 УМВД России по г. Омску. С апреля 2024 года стала поступать информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, которая после проведения ОРМ подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ собирается приобрести наркотик в районе <адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение» около 11.20 часов была замечена ФИО1, которая находясь в 100 м от <адрес>, оглядываясь по сторонам, что-то подняла с земли и проследовала к указанному дому. Около 11.30 часов <данные изъяты><адрес> ФИО1 была задержана, после чего оперуполномоченный Свидетель №1 в присутствии понятых в служебном автомобиле по месту задержания провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней был изъят бесцветный полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка, который был упакован, о чем ему стало известно от Свидетель №1. После проведенного исследования установлено, что изъятое у ФИО1 вещество – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,76 гр. (л.д. 25-27, 110-111).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3 (л.д. 95-97) и Свидетель №4 (л.д. 98-100), которые были понятыми при личном досмотре ФИО1, подтвердили факт своего участия и рассказали об обстоятельствах изъятия наркотика.

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.

Протоколом личного досмотра у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки изъят полимерный пакет с замком на горловине с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 10), которое согласно справке об исследовании № массой 1,76 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 18-19), осмотрено (л.д. 72-74).

Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,73 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 62-64).

Протоколом с участием ФИО1 осмотрен <данные изъяты> от <адрес>, последняя указала место приобретения наркотика, зафиксирована обстановка (л.д. 84-88).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, а также показания свидетелей, которые согласуются между собой, а также с иными вышеперечисленными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,76 гр., является крупным.

Квалификация и обстоятельства сторонами не оспариваются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая характеризуется участковым удовлетворительно, соседями – положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд полагает необходимым отнести: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотика, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание условно, с возложением на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и обстоятельств для изменения категории преступления, суд не усматривает, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а равно исключительные обстоятельства.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимой надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, как на следствии, так и в суде, против чего подсудимая не возражала.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда встать на учет и являться на отметки, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 11 357 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, хранящиеся в КХВД ОП № 7 УМВД России по г. Омску (квитанция № 1764), по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья подпись И.В. Шевченко