Приговор № 1-689/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-689/2019

Копия

Уголовное дело №1-689/2019 (11901040043000216)

УИД 24RS0048-01-2019-006068-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «10» июня 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Макаровой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Рудакова К.Н. по ордеру № 571 от 10.06.2019 года и удостоверению № 2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1 находился в помещении аудитории класса № «Красноярского индустриально-металлургического техникума», расположенного по <адрес>, где также находились учащиеся группы СВ-18 и писали контрольную работу по предмету обществознание.

Примерно в 13 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 пошел от последней парты, за которой сидел на уроке, к столу преподавателя, чтобы сдать свою контрольную работу. Проходя мимо парт, ФИО1, увидел лежащий на первой парте мобильный телефон Samsung J250F Galax J2 (2018), у ФИО1 в этот момент возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данного телефона. Реализуя свой умысел, ФИО1, в этот же день, в указанное время, осознавая преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с парты, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон Samsung J250F Galax J2 (2018), стоимостью 8000 рублей в силиконовом чехле, стоимостью 390 рублей и положил в левый карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым тайно похитил мобильный телефон в силиконовом чехле. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8390 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что ФИО1 не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту учебы характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, поскольку документ, именуемый протоколом явки с повинной, был составлен после доставления ФИО1 в отдел полиции, разъяснения ему сотрудниками полиции, что он подозревается в совершении указанного преступления. В то же время изложенное, наряду с участием в проведении проверки показаний на месте, суд учитывает, как, предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает молодой возраст ФИО1, воспитание в неполной семье и в условиях опеки, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания не находит.

С учетом изложенного, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1, достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, при этом, его следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания или замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 во исполнение условного осуждения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию, в порядке, установленном специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек, фрагмент коробки из-под сотового телефона, копию договора купли-продажи сотового телефона марки Samsung J250F Galax J2 (2018) артикул №), хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: