Приговор № 1-689/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-689/2019

уголовное дело № 1-689/2019

(11901040002001072)

24RS0002-01-2019-004109-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 16 сентября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, представившей ордер № от 16.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, находящегося в отпуске по уходу за ребенком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 12.10.2015 г., вступившим в законную силу 23.10.2015 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 08.12.2015 г., вступившим в законную силу 29.12.2015 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 последним было сдано 29.10.2015 г. на хранение в ГИБДД МО МВД России «Ачинский». Таким образом, срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истек 29.05.2019г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 в период с 29.05.2019г. по 29.05.2020г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Между тем, 22.07.2019 г. около 02 час 20 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>, запустил его двигатель и начал на нем движение от участка местности, расположенного возле строения <адрес>.

Управляя указанным автомобилем в 02 часа 23 минуты, 22 июля 2019 г., ФИО2 возле <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» и отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

22.07.2019 г. в 02 час 40 мин по указанному выше адресу сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский», ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.07.2019 г., процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО2, составил 1,10 мг/л, таким образом, у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд признает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО - инспекторов ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Ачинский»; рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления от 22.07.2019 г.; протоколом об административном правонарушении № от 22.07.2019 г. в отношении ФИО2; протоколом № от 22.07.2019 г. об отстранении ФИО2 от управлением транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>; чеком принтера технического средства измерения ALCOTEST 681, заводской номер №; актом освидетельствования на состояние опьянения от 22.07.2019г.; постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела иных доказательств от 25.07.2019г.; копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.10.2015г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском р-не мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края; копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.12.2015 г. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края; протоколом осмотра предметов - автомашины «<данные изъяты> от 23.07.2019г.; протоколом осмотра предметов - компакт-диска от 12.08.2019г., протоколом проверки показаний на месте от 13.08.2019г.

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО2, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства; женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком; по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, в период службы в Вооруженных Силах РФ характеризовался исключительно с положительной стороны; на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее уголовному преследованию не подвергался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, наличие троих малолетних детей у виновного, один из которых является ребенком-инвалидом; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте и осмотре видеозаписи), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения виновного, наличия на иждивении троих малолетних детей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката в ходе дознания и в суде, взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с монтажом видеозаписи, протокол № от 22.07.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством»; акт № от 22.07.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № от 22.07.2019г. о задержании транспортного средства; протокол № от 22.07.2019 г. об административном правонарушении; постановление о прекращении дела об административном правонарушении № от 22.07.2019 г., в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>, хранящийся на специальной стоянке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Я.Н. Войтюховская

«Согласовано»

Подлежит публикации после вступления в законную силу

судья Ачинского городского суда

Красноярского края Я.Н. Войтюховская