Приговор № 1-121/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-121/2021

1-121/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 11 марта 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката МКА «Защита» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятёрочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, стр. 2М, преследуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подобрал в целях хищения следующий находящийся в торговом зале товар: - 2 бутылки водки «Пять озер», емкостью 1 литр каждая, стоимостью 1 бутылки 312 рублей 37 копеек, общей стоимостью 624 рубля 74 копеек; - 2 бутылки водки «Пять озер», емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 1 бутылки 219 рублей 70 копеек, общей стоимостью 439 рублей 40 копеек, а всего имущество ООО «Агроторг» общей стоимостью 1 064 рублей 14 копеек. В целях дальнейшего тайного хищения ФИО1 спрятал подобранный товар под надетую на нем верхнюю одежду и полагая, что его действия носят тайный характер проследовал за линию касс, к выходу из торгового зала, не намереваясь оплачивать стоимость товара, желая его тайно похитить. Однако, преступные действия ФИО1 стали очевидны для наблюдавшего за его противоправными действиями Потерпевший №1, который, с целью пресечения совершения преступления остановил последнего за линией касс магазина и потребовал отказаться от совершения преступления. На законные требования Потерпевший №1 ФИО1, осознав что его преступные действия обнаружены, ответил отказом, продолжил удерживать похищаемое имущество, замахнулся в сторону Потерпевший №1 одной из похищаемых бутылок водки, высказав в его адрес угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, совершив таким образом демонстративное действие, свидетельствовавшее о намерении применить в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, после чего был задержан последним на месте совершения преступления, а похищаемое имущество изъято. Таким образом, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду их обнаружения и пресечения очевидцем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевших и свидетелей по делу, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, она просит принять меры, в отношении неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ был пойман при воровстве 2-х бутылок водки «Пять Озер» 1 литр, 2-х бутылок водки «Пять Озер» 0,7 литров при выходе за кассовую зону, был остановлен сотрудником магазина, при просьбе вернуть товар, начал замахиваться одной из бутылок и угрожать, создал драку, пытался вырваться и убежать. Все происходило по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Голубое, <адрес>, стр. 2М (л.д.9);

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, стоимость водки «Пять Озер» в количестве двух штук, емкостью 0,7 литров – стоимость за каждую составила 219 рублей 70 копеек, на общую сумму 439 рублей 40 копеек, стоимость водки «Пять Озер» в количестве двух штук, емкостью 1 литр – стоимость за каждую составила 312 рублей 37 копеек, на общую сумму 624 рублей 74 копеек (л.д.41);

Протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фото-таблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Голубое, <адрес>, стр. 2М, был произведен осмотр магазина «Пятерочка» №. Осмотром установлено, что вход в магазин осуществляется через пластиковую стеклянную дверь. Прямо находятся стеллажи с продуктами питания, газированными напитками, алкогольной продукцией. Права от входа находится линия касс. Прямо от основного входа находится служебное помещение, вход в который осуществляется через металлическую дверь, в данном помещении находятся коробки и стеллажи. Справа находится стол. На столе находится две бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,7 литров и две бутылки водки «Пять озер» емкостью 1 литр (л.д.42-43);

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон, позвонил директор магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес> М, ФИО8 и сообщила о том, что в вышеуказанном магазине совершен грабеж, было похищено четыре бутылки водки марки «Пять Озер», на общую стоимость 1064 рублей 14 копеек, по закупочной цене. Также ему было сообщено о том, что ранее неизвестный ему мужчина задержан сотрудниками магазина, и что ему необходимо приехать по вышеуказанному адресу, для того, чтобы собрать документацию по факту похищенного товара, а также осмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, которые расположены на территории данного магазина. Примерно в 22 часа 00 минут, он приехал по вышеуказанному адресу, подготовил документы, а также им, была изъята видеозапись с компьютера, которая находился в магазине. На следующий день, данные документы, а также видеозапись, были переданы сотруднику полиции, УУП ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области ФИО9, а также в последствии от него он узнал, что, мужчина который был задержан сотрудниками магазина, а в последствии был доставлен в ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области, звали ФИО2 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб, на сумму 1064 рублей 14 копеек (л.д.74-75);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что магазину «Пятерочка», который расположен по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.<адрес> д. Голубое, <адрес>, стр. 2М, присвоен № (л.д.121-122);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с июня 2019 года тот работает грузчиком в магазине «Пятерочка» по адресу: г.о. Солнечногорск, д. Голубое, <адрес>, стр. 2М. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел на работу, весь день до вечера он работал, загружал товары в магазине. После чего в вечернее время, он находился в зале, так как его рабочее время подходило к концу, он решил немного постоять в зале и посмотреть за происходящим. Примерно в 17 часов 15 минут он увидел, что в магазин зашел мужчина, и прошел к витрине с алкогольной продукцией, он решил понаблюдать за ним, так как тот был в состоянии алкогольного опьянения и вызвал у него подозрение. После этого, подойдя к полкам, тот взял алкогольную продукцию (водку), сколько именно он не видел, и положил к себе за пазуху, а также в руках у него находились еще две бутылки, после чего тот сразу же направился в сторону выхода, он последовал за ним, мужчина, как ему стало известно в дальнейшем его фамилия ФИО1, с неоплаченным товаром вышел за линию касс, тогда тот начал замахиваться на него бутылкой водки, которая находилась у него в руке, также тот начал нелестно отзывался в его сторону, оскорблять его и угрожал тем, что его найдет. Учитывая, что тот был пьян, замахивался на него бутылкой и угрожал ему физической расправой, он расценил его угрозы как реальные и в целях предотвращения преступления применил к нему приемы борьбы, повалил его на пол, при этом каких-либо повреждений он не получил, далее он забрал у него похищенное имущество, связав ему руки, отвел в подсобное помещение чтобы дождаться полицию (л.д.108-110);

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, а именно в зале магазина примерно в 17 часов 15 минут, в магазин зашел ранее ей не известный мужчина, тот вызвал у нее подозрение, далее тот проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией. Она решила понаблюдать за ним, тот подойдя к стеллажам начал класть себе за пазуху бутылки с водкой, положил тот туда 2 бутылки водки «Пять озер» 1 литр и две бутылки по 0,7 литров водки «Пять озер». После чего, она сразу же направилась в сторону касс, также в этот момент в зале находился грузчик магазина Потерпевший №1, тот направился в след за мужниной к выходу. Мужчина, пройдя мимо кассовой зоны не остановился и направился дальше к выходу. Потерпевший №1 попросил мужчину остановиться, пройти к кассам и оплатить товар, на что мужчина стал агрессивно вести себя, достав из-за пазухи одну бутылку, стал замахиваться на грузчика магазина, оскорблять его и угрожать, так же толкнул его. После этого Потерпевший №1 (грузчик) хватает за руку мужчину, далее Потерпевший №1 повалил на пол мужчину. После этого грузчик отвел мужчину в подсобное помещение, она вызвала сотрудников полиции (л.д.125-127);

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он заступил на дежурные сутки. В вечернее время ему оперативный дежурный сообщил о том, что по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес> стр. 2М, в магазине «Пятерочка» мужчина похитил алкогольную продукцию. Приехав на место, в данный магазин, мужчина был задержан сотрудником магазина, в дальнейшем он узнал, что это сотрудник магазина (грузчик) Потерпевший №1 Находясь на месте в магазине мужчина вел себя не адекватно, также со слов задержанного он узнал, что тот является ФИО1, он сразу же доставил его в ФИО10, где было отобрано объяснение, где тот признал вину и рассказал об обстоятельствах (л.д.94-96);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является конверт CD-R диск с видеозаписью, на которойзапечатлен момент хищения имущества подсудимым и конфликт с Потерпевший №1 (л.д.97-102);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены четыре бутылки водки, две из которых имеют свою емкость, каждая 0,7 литров. Оставшиеся две бутылки, также имеют свою емкость, а именно 1 литр каждая. Все вышеперечисленные бутылки - стеклянные, на каждой из которых повреждении не имеется (л.д.133-135);

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевших и свидетелей по делу, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он находился по адресу: г.о. Солнечногорск, <адрес>. По данному адресу он проживал с октября 2019 года по январь 2020, снимал квартиру со своей знакомой. В вечернее время он решил пойти магазин за алкоголем. В связи с тем, что его знакомая потеряла их общего ребенка. Выйдя из дома, он направился в магазин «Пятерочка», адреса не помнит. Дойдя до магазина, он зашел в него и прошел к витрине, где расположена алкогольная продукция. Взяв одну бутылку, он положил ее за пазуху надетой на него куртки, после чего он взял еще одну бутылку и также положил за пазуху. После этого он направился в сторону входа, где его остановили сотрудники магазина. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно он высказывал в его адрес угрозы и мог замахнуться на него бутылкой. Однако физического насилия он ни к кому не применял. Далее он поставил бутылки на стойку или на пол, точно он не помнит, так как был пьян. Очень сожалеет о случившимся и в содеянном раскаивается (л.д. 147-150). Данные показания подсудимый подтвердил полностью.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении покушениея на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного при данных обстоятельствах возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, четыре бутылки водки «Пять Озер» - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик