Приговор № 1-335/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-335/2018

Дело № 1-335/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 14 ноября 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Бирюченко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Остроухова А.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Массалитиной И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ 16.06.2018, освобожденного из-под стражи 18.06.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

16.06.2018 ФИО1 пришел в пункт приема металла, расположенный по адресу <адрес>, где увидел на тумбочке деньги в сумме 1500 рублей. В этот момент у него возник умысел, направленный на их хищение из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, 16.06.2018 примерно в 13 часов 10 минут, находясь в вышеуказанном пункте приема металла, воспользовавшись тем, что А. спит, похитил с тумбочки деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие А. В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для проснувшегося А., однако осознавая открытый характер своих действий, ФИО1 с похищенным имуществом попытался с места преступления скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан А. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 причинил бы А. материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Остроухов А.В. поддержал заявленное ходатайство, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в качестве характеризующих данных, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не состоит на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, однако внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «хронический алкоголизм», не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, кроме того ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание условно, предоставив осужденному ФИО1 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (Восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: купюру достоинством 1000 рублей с номером КЛ 7386182, купюру достоинством 500 рублей с номером СП 0382063, возвращенные на хранение потерпевшему А., - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Попова