Приговор № 1-177/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-177/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 16 июля 2021 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Хабибуллиной З.Н.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Ипполитовой Т.А.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты> судимого 19 февраля 2015 года Ишимбайским городским судом РБ п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2021 года около 13:50 часов ФИО5, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда №1 дома №4 по проспекту Ленина г.Ишимбай, увидел, что дверь квартиры №5 открыта, решил незаконно проникнуть в данную квартиру и совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в то же время, находясь там же, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение квартиры №5 дома №4 по пр.Ленина г.Ишимбай, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 золотое кольцо с жемчугом стоимостью 8200 рублей и бижутерию в виде броши, материальной ценности для потерпевшей не представляющую. После чего ФИО5 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 8200 рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО5 следует, что 20.04.2021 года с раннего утра он начал употреблять спиртные напитки. Примерно в 13:00 часов, точное время не помнит, он проходил мимо дома №4 по проспекту Ленина города Ишимбай, где присел на скамейку, чтобы отдохнуть. В этот момент он увидел, как неизвестный ему мужчина заходит в первый подъезд данного дома, и решил зайти в подъезд дома. Для чего он зашел в подъезд, не помнит, так как был пьян. Когда он поднялся на второй этаж данного подъезда, то увидел, что дверь одной из квартир была приоткрыта. Он приоткрыл данную дверь и увидел, как на кухне ходила неизвестная ему женщина. Более он никого в квартире не видел. В этот момент у него возник умысел похитить что-нибудь ценное. Когда женщина находилась на кухне и ушла за стенку, так что он ее не видел, он тихонько прошел в зал, чтобы она его не слышала. В зале он увидел мебельную стенку, где через стеклянную дверь увидел, что на второй полке снизу на тарелке лежит золотое кольцо и брошь. Он сразу решил их похитить. Он открыл левую стеклянную дверцу и забрал золотое кольцо и брошь. Дверцу он не закрыл, чтобы не создавать шум. После этого он направился к выходу. Он слышал, что на кухне женщина что-то делает и, убедившись, что она его не видит, тихонько вышел из квартиры. Выйдя из подъезда, он направился в сторону рынка, так как хотел продать золотое кольцо и брошь. На рынке у прохожих он спросил, где находиться ломбард, и ему указали дорогу. Дойдя до дома № 35 по проспекту Ленина, он зашел в ломбард «Ювелирные Изделия». Внутри был мужчина, а за прилавком стояла женщина. Он показал золотое кольцо и брошь женщине, но она отказала в покупке данных ювелирных изделий. Мужчина, который стоял в зале в этот момент, вышел на улицу. На улице он подошел к данному мужчине и предложил купить у него золотое кольцо и брошь. Данный мужчина спросил, где он взял эти украшения и не ворованы ли они. Он ответил, что данный ювелирные изделия принадлежат ему. Данный мужчина дал ему за золотое кольцо и брошь 1500 рублей и удалился в неизвестном направлении. Данные денежные средства он потратил на спиртное и закуску./Том 1, л.д. 65-67, л.д.165-168/.

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что у неё было похищено золотое кольцо, купленное в 1979 с жемчугом, а также брошь, которую она приобрела в Крыму за 1500 рублей. Эти украшения она положила на сервант, так как чужие у неё дома не ходят. В тот день она находилась дома, на кухне занималась своими делами, дверь в квартиру была открыта. Когда пошла в зал, обратила внимание, что дверь серванта была открыта, хотя она никогда её не оставляла открытой. Тогда она обнаружила пропажу, тут же позвонила Татьяне, в полицию. Сначала она подозревали замерщика окон, который был у неё дома, потому что он при ней измерил, она выходила в туалет. ФИО5 до этого не знала, в подъезде его не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что вечером ей позвонила потерпевшая и сообщила, что у нее пропали кольцо и брошь. Она ушла от той в 2 часа дня, а та вечером такое сообщила. Её подруга сначала подозревала замерщика окон, который приходил к ней, замерял порог. Она в этот момент сидела в машине и ждала их.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 20 апреля 2021 года она находилась на своем рабочем месте в ювелирной мастерской по адресу: г. Ишимбай, пр-т. Ленина, д.35. Примерно в 15:00 часов к ней в мастерскую зашел ее отец ФИО4 узнать, как у нее дела. Она и ее отец стояли и разговаривали между собой. Примерно в 15:10 в помещение мастерской зашел ранее незнакомый ей мужчина. Данный мужчина, зайдя в помещение мастерской, подошел к ней, в это время ее отец не стал отвлекать ее от клиента и, попрощавшись с ней, вышел из мастерской. Данный мужчина стал спрашивать у нее, покупают ли они золотые украшения, на что она ответила, что золотые украшения они не покупают, а только производят их ремонт. Услышал от нее такой ответ, мужчина развернулся и вышел из мастерской, больше она его не видела. На следующий день к ней в мастерскую пришли сотрудники полиции, которые показали ей фотоснимок с изображением мужчины и стали спрашивать, не сдавал ли он к ней в мастерскую 20.04.2021 г. золотые украшения. Посмотрев фотографию, она увидела, что на ней изображен тот мужчина, который приходил к ней в ювелирную мастерскую 20.04.2021 г. и предлагал купить у него золотые украшения, как ей стало известно от сотрудников полиции зовут его Рахматуллин Фарвар. Она пояснила сотрудникам полиции, что ФИО5 приходил к ней 20.04.2021 г. и предлагал купить у него золотые украшения, но она покупать отказалась, после чего он ушел. Позже ей от ее отца стало известно, что 20.04.2021 г. после того как ФИО5 вышел из мастерской на улицу, то предложил ее отцу купить у него золотое кольцо и брошь бижутерию, ее отец согласился и купил у него данные вещи. При этом со слов отца ей стало известно, что ФИО5 его заверил, что эти вещи не краденные, а принадлежат ему. Сама она этих вещей не видела. Более она пояснить ничего не смогла./Том 1, л.д. 85-87/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО4 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО3./л.д.36-37 том 1/

Кроме того, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами и материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.04.2021, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра со створок мебельной стенки изъяты следы рук./Том 1, л.д. 7-11/.

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъяты золотое кольцо с жемчугом и бижутерия брошь./Том 1, л.д. 41-45/.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого ФИО5 получены образцы отпечатков пальцев рук на дактилоскопическую карту./ Том 1, л.д. 125-126/.

Заключением эксперта №98 от 07.05.2021 г., согласно которому след пальца руки размерами 22х11 мм на отрезке клейкой ленты «скотч» размерами 30х49 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: <адрес> оставлен ФИО5./Том 1, л.д.135-139/.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26.04.2021 г./Том 1, л.д.142-143/.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.05.2021 г. /Том 1, л.д.147-148/.

Заключением эксперта №1-2021 от 23.04.2021 г., согласно которому рыночная стоимость золотого кольца с камнем жемчуг по состоянию на апрель 2021 года составляет 8200 рублей./Том 1, л.д.115-121/.

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО5 на месте./Том 1, л.д. 151-157/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Доводов, подлежащих опровержению, подсудимым ФИО5 и его защитником в судебном заседании не представлено.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Как личность подсудимый ФИО5 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая, что в действиях ФИО5 согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, то наказание последним подлежит отбытию в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу этапировать его для содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 21.04.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: конверт со следами рук – хранить при деле; золотое кольцо, брошь – передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья подпись Ю.И. Сушко