Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-189/2017

К делу № г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 28 апреля 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключён кредитный договор № согласно которому банк предоставил денежных средства в размере 331 817 руб. 12 коп. под 18% годовых, сроком на 60 месяцев. Целевой кредит предоставлен ФИО2 для приобретения автомобиля Лада Гранта, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц и оплаты страховой премии по договору Каско. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является указанное транспортное средство. Банк исполнил обязательства в полном объёме, однако ответчик свои обязательства не исполняет. Задолженность составляет 244 887 руб. 06 коп., из которых сумма основного долга 241 108 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 3 778 руб. 14 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 244 887 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 648 руб. 87 коп, обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебном заседании не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать. Также приобщила справку ООО «Сетелем Банк» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ … Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и не оспариваются сторонами.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 331 817 руб. 12 коп с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, сроком на 60 месяцев, для приобретения автомобиля Лада Гранта, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования Каско от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчиком предоставлен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль Лада Гранта.

Указанный выше договор оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

Согласно расчету задолженности ООО «Банк Уралсиб» общая сумма задолженности по кредитному договору <***> 04101161808 составляет 244 887 руб. 06 коп., из которых сумма основного долга в размере 241 108 руб. 92 коп, проценты в размере 3 778 руб. 14 коп.

Однако, согласно представленной справке ООО «Сетелем Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключённому с кредитором договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в связи с отсутствием у ФИО2 обязательств перед истцом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий