Приговор № 1-51/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-51/2017

№ 1-51/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Кшенский «20» октября 2017 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Курской области – Бобнева А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – Смотровой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от 20.10.2017 года,

при секретаре - Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, 9 классов образования, гражданина РФ, русского, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, работающего не официально, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 10 июля 2017 года в 12 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана, без цели сбыта, и достоверно зная о том, что на <адрес> расположенном в <адрес>, произрастают наркосодержащие растения рода конопля, ФИО1 10 июля 2017 года примерно в 12 часов 30 минут пришёл на <адрес>, где увидел произрастающее растение рода конопля, сорвал, то есть незаконно приобрел, с двух кустов наркосодержащих растений рода конопля верхушки и листья, масса которых в высушенном состоянии до постоянной массы, согласно заключения эксперта № от 12 июля 2017 года составляет 43,8 грамма (с учетом веса вещества, израсходованного на исследование), и которые согласно данного заключения являются наркотическим средством - марихуана.

Масса данного наркотического средства марихуана, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

После незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства марихуана, массой в высушенном состоянии до постоянной массы 43,8 грамма (с учетом веса вещества, израсходованного на исследование) ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 05 минут 10 июля 2017 года, пока наркотическое средство не было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции Отд МВД России по Советскому району в ходе осмотра места происшествия на <адрес> при личном досмотре ФИО1

Действия ФИО1 квалифицированы в обвинительном акте по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, указав, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, а именно обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Смотрова Т.А. отметила, что ею давалась консультация ФИО1 и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бобнев А.А. с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного подсудимым ФИО1 преступления является правильной, а подсудимый признает совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого ФИО1, который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя Бобнева А.А., защитника Смотрову Т.А. суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку приобретенная и хранимая ФИО1 марихуана включена в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 16.12.2013 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Признавая размер наркотического средства – марихуаны, приобретённой и хранимой ФИО1, значительным, суд исходит из того, что этот размер (43,8 грамма) превышает установленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства марихуаны (6 граммов).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно /л.д. 74,77/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 79, 80/, не судим /л.д. 70/, на учете в филиале по Щигровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области не значится /л.д. 72/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 82, 84.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме этого, как видно из материалов дела, еще до возбуждения уголовного дела 17.07.2017 г. ФИО1 в условиях, когда ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, добровольно в объяснениях от 10.07.2017 г. сообщил работникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления /л.д. 10/, когда эти обстоятельства еще не были достоверно известны правоохранительным органам.

Суд полагает, что объяснения подсудимого ФИО1 от 10.07.2017 г., отвечают положениям ст.142 УПК РФ и могут быть расценены как явка с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступного деяния, его личности, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным определить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по делу не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу – короб, в котором находится растительная масса зелёного цвета, которая согласно заключения эксперта № является наркотическим средством каннабис (марихуана); растительную массу, являющуюся растением конопли, содержащим наркотическое средство – тетрогидроканабинол, находящуюся в пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Советскому району, суд считает необходимым уничтожить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу – короб с растительной массой зелёного цвета (марихуаной) и растительную массу в пакете, являющуюся растением конопли, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: