Приговор № 1-266/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело № 1-266-17 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 12 апреля 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием ст. пом. прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., подсудимого ФИО1, адвоката Трофименко И.В. представивший ордер № от 28.02.2017г. удостоверение №, потерпевшей К, представителя потерпевшей П, при секретаре Невмержицкой А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31.01.2017 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ____ 2016 года совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

____ 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя технически-исправным автомобилем "___" с государственными регистрационными знаками №. двигался по проезжей части - дворовой территории дома ____ со стороны ____ в направлении ____ и намеревался припарковать свой автомобиль.

Двигаясь в указанном направлении, с неустановленной в ходе предварительного следствия скоростью движения ____ 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут водитель ФИО1, при совершении маневра поворота налево с целью парковки своего автомобиля, из-за проявленной преступной небрежности, выразившейся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом умышленно нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предусмотренных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,п.1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п.9.9. "Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24 ~, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожноэксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при Отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения", п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а именно обнаружив опасность для дальнейшего движения - пешехода К которая находилась на огороженном палисаднике, расположенном на дворовой территории дома ____, перепутав педали газа и тормоза, вместо педали тормоза нажал на педаль газа, в результате чего, не остановив управляемый им автомобиль перед огороженным палисадником, водитель ФИО1 ____ 2016 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, по своей неосторожности, совершил передней частью управляемого им автомобиля по середине, наезд на пешехода К которая в этот момент стояла в огороженном палисаднике, расположенного на дворовой территории дома ____.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход К получила травмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № 212 от 23.01.2017:

1.2.3. К причинена травма правой нижней конечностей в виде:

-закрытого перелома наружной и внутренней лодыжек и заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением, с подвывихом стопы внутри, что подтверждается клинической картиной, рентгенологическими данными и ходом оперативного вмешательства.

Данная травма, согласно п.6.11.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тем самым, умышленное нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К

ФИО1 вину вою признал полностью, и пояснил, что в тот день он управлял автомашиной ___ принадлежащей ему на праве собственности. Подвозил своего знакомого пенсионера В Решил припарковаться на площади возле рынка «___», Подъехал к оборудованной рекламе, с обратной стороны, и заезжая на парковку перепутал педаль газа и тормоза, нажав педаль газа он ускорился и он проскочив тротуар и выехал на огражденную территорию на которой в это время находилась гр. К на которую он совершил наезд. Так как его водительскую дверь открыть было невозможно ее держало ограждение, он вылез через пассажирскую дверь. Стал вызывать ГАИ и скорую. В он посоветовал уйти и тот ушел. После того как пострадавшую увезли он прошел обследование на употребление алкоголя в наркологии.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказывается как его признательными показаниями, так показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Данные утверждения потерпевшей, что ей угрожал какой- то молодой человек с палкой в руке. не нашли своего подтверждения, как при исследовании материалов дела, просмотром видео записи, так и при допросе свидетелей.

Сам подсудимый свою вину признает полностью.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ФИО1 по месту жительства участковый характеризует посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступления будучи вменяемым лицом, и подлежит уголовной ответственности. Он ранее не судим. ___. По месту бывшей работы характеризуется положительно. Является ___.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, ___, ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований применения ст.64, УК РФ не усматривает исключительных обстоятельств, суд считает применить ч.1 ст. 62 УК РФ наличие активного способствованию раскрытию и расследованию преступления. Оставался на месте наезда на потерпевшую, вызвал скорую и полицию, полностью признавал и признает свою вину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, с учетом мнения государственного обвинения, потерпевшей стороны, с учетом личности подсудимого, ранее не судимого. Суд считает назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает применить ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание - в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданского иска по делу не заявлено. Суд считает оставить за потерпевшим право обращение в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: документы находятся в материалах дела

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год.

Возложить на ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Якутск»; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных Законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в назначенный инспектором день.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Проинформировать ГИБДД РС (Я) о том, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год. обязав сотрудников ГИБДД РС (Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Дополнительное наказание - в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год, на основании ст.ст. 47 и 71 УК РФ распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде ограничения свободы и исполняется самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Оставить за потерпевшей К право обращение в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: протокол 14 РТ №, схема места дорожно - транспортного происшествия от ____.2016, протокол 14 ПН №, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, копия водительского удостоверения серии 14 22 №, копия свидетельства о регистрации ТС серии 14 РК №, копия страхового полиса серии ЕЕЕ №, копия паспорта транспортного средства серии 25 КО №, копия справки из ОНД, DVD-RW диск с видеозаписью от ____.2016, изображения фотоснимков в количестве 10 штук - хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту стационарного больного К №, рентген снимки в количестве 5 штук – считать возвращенной в ГБУ РБ № 2 ЦЭМП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья : п/п Ф.Л. Коврига

___

___