Приговор № 1-39/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

1-39/2020 г.


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Порхов 15 мая 2020 года.

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Порховского района Псковской области Кравченко Ю.И.,

потерпевшей ФИО10.,

адвоката Васильева С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1

при секретаре Юхневич К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-39/2020 г. в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес> Псковской области, гражданки РФ, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии, алкогольного опьянения, в <адрес> в г. Порхове, по месту проживания Потерпевший №1, с целью совершения кражи чужого имущества, имея умысел на совершение хищения, из корыстных побуждений в 17 часов 30 минут, используя свой мобильный телефон «Samsung АЗ» с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1, введя номер банковской карты Потерпевший №1, и после получения на номер мобильного телефона последнейсмс-сообщение с паролем доступа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с целью незаконного обогащения, осуществила операцию перевода денежных средств в размере 4000 рублей с кредитного банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на свою кредитную карту с банковским счетом №. Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, вновь, используя свой мобильный телефон «Samsung АЗ» с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1 и перевела с расчетного счета № банковского вклада, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей на расчетный счет № на имя Потерпевший №1 привязанный к банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк», после чего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 используя свой мобильный телефон «Samsung АЗ» через приложение «Сбербанк Онлайн», совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № Потерпевший №1 на расчетный счет № своего племянника ФИО6, привязанный к банковской карте последнего, которая находилась у нее в пользовании с согласия владельца. Своими преступными умышленными действиями ФИО1, похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк» и с банковского счета №, привязанного к банковской карте «VISA» ПАО «Сбербанк», оформленных на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 9000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной в инкриминируемом ей деянии признала себя полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник подсудимой Васильев С.Н. считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, а равно данных о личности подсудимой, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание ФИО1 своей вины, полное возмещение материального ущерба, возвратом похищенного имущества, а равно активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, суд признает обстоятельствами смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление, но в силу ст. 15 УК РФ отнесенное к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного источника дохода, поскольку официально не трудоустроена, не привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете в психоневрологическом и в наркологическом кабинетах, имеет прочные социальные связи, так как проживает совместно со своими родителями и племянником.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимая загладила причиненный вред, добровольно возместив потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, потерпевшая не настаивает на максимально строгом для подсудимой наказании.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, суд не считает целесообразным применять к ней наказание в виде штрафа или принудительных работ.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1, наказание, лишь, в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, окажет на осужденную наиболее эффективное исправительное воздействие.

Вместе с тем, оценивая все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания, и, считает возможным назначить подсудимой наказание с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в виде её условного осуждения, с вменением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнение наказания, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания.

Полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд находит нецелесообразным применять по отношению к ФИО1. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению их законным владельцам, а документы, признанные вещественными доказательствам -хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Вменить ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнение наказания и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- кнопочный мобильный телефон марки «Нокиа» модель: <данные изъяты>, в корпусе черного и оранжевого цвета, imei 1: №, imei 2: №, ранее переданный на хранение владельцу - оставить по принадлежности у владельца Потерпевший №1,

- четыре детализации по банковским картам и вкладу ПАО «Сбербанк России» на бумажных носителях -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: подпись Сиротенко В.В.

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Сиротенко В.В.

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 26 мая 2020 года.