Решение № 2-657/2018 2-657/2018~М-526/2018 М-526/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-657/2018

Дело 2-657/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года город Прокопьевск

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФ РФ) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии. Требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, как лицо, осуществлявшее педагогическую деятельность. Решением от 11.08.2017 № 532242/17 ответчик отказал в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа (требуется 25 лет, имеется 22 года 8 месяцев 21 день). Ответчиком не зачтен в педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в Семейном доме детства, так как наименование учреждения не предусмотрено Списком от 29.10.2002 №781 и Списком от 06.09.1991 №463.

С данным отказом истец ФИО1 не согласна, полагает, что в специальный стаж ответчиком необоснованно не зачтен период работы воспитателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Семейном доме детства.

Просила суд обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в ее специальный стаж на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию с момента обращения в УПФ РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что истец в спорный период времени работала в Семейном доме, данное наименование учреждения не предусмотрено Списком, дающим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) предоставлено независимо от возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2 ст. 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела ФИО1 имеет педагогическое образование (том 2, л.д.79), 04.07.2017 истец обратилась в ГУ УПФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (том 2, л.д.84-85).

Решением № 532242/17 от 11.08.2017 ей было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа (том 1 л.д.10), ФИО1 бесспорно зачтен специальный стаж работы 22 года 8 месяцев 21 день при требуемых 25 лет специального стада работы. В специальный стаж истца ответчиком не зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в Семейном доме в должности воспитателя, поскольку наименование учреждения «Семейный дом детства» не предусмотрен списком от 29.10.2002 №781, а также списком от 06.09.1991 №463-за периоды работы до 01.01.1999».

Истец ФИО1 не согласна с решением ответчика об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Разрешая заявленные истцом требования, суд пришел к выводу об их обоснованности.

Суд считает, что спорный период работы ФИО1 должен быть зачтен в ее специальный стаж исходя из следующего.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подп. «м» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № 665) при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 (далее - Список № 781);

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (далее - Список № 463).

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 предусмотрено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, осуществляется с применением: Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила № 516); Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 (далее - Правила № 781). По выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, имевшим место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999, применяется: постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 от № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» (пп. «в» п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665).

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, ст. 39 Кодекса законов о труде РСФСР, п. 11 раздела II Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02,10.2014 №, п. 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим периоды трудовой деятельности и трудовой стаж работников.

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвйтия России от 31.03.2011 № 258н предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно записям № 2 и 6 в трудовой книжке (т. 2 л.д. 68-69), справкам, выданным Управлением образования администрации города Прокопьевска и МБУ «Централизованная бухгалтерия образования» (т. 1 л.д. 133, 134, 137; т. 2 л.д. 77, 78, 82), ФИО1 работала в учреждении Прокопьевского гороно (с 01.10.1993 - Управление образования администрации г. Прокопьевска) - Детском доме № 2 в должности воспитателя.

Исходя из записи № 3 в трудовой книжке (т. 2 л.д. 68) и иных представленных в материалах дела документов (т. 1 л.д. 130, 138, 139), на день приема ФИО1 на работу, «Детский дом № 2» был перепрофилирован в «Семейный дом детства» (распоряжение администрации г. Прокопьевска от 02.12.1993 № 1598-р). При этом, в представленных в материалах дела документах наименование учреждения, в котором работала ФИО1 в спорный период, указывалось по-разному:

расчетно-платежных ведомостях за 1995-1996 - д/д (т. 1 л.д. 142- 170, 172-192, 196-198) и Д/дом № 2(т. 1 л.д. 171, 193);

карточках-справках за 1995-1997 - д/д № 2 (т. 1 л.д. 200-205);

книга приказов № 1Т по Детскому дому № 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в приказе :№ 23 от 04.03.95 - «принять воспитателем в д/дом № 2» (т. 1 л.д. 207), в остальных приказах - семейный дом детства или дом детства (т. 1 л.д. 208-235);

справке об «Адресах учреждений Прокопьевского гороно» на 1995 год

и книге движения воспитанников - Детский дом №2 (т. 1 л.д. 125; т. 2 л.д. 27);

штатном расписание на 01.09.1995 - Семейный дом детства (т. 2 л.д. 43);

протоколах заседания педагогического совета - Семейный дом детства, д/дом, детский дом (т. 2 л.д. 53-66);

перечне основных средств МУ «Дом детства» на 01.01.1999 – здание дет. дома (т. 1 л.д. 126).

По сведениям «Справки о переименовании учреждения» от 04.07.2017, выданной МКУ «Детский дом № 2 «Виктория» (т. 1 л.д. 138), учреждение, в котором ФИО1 работала в спорный период, неоднократно переименовывалось:

до 02.12.1993 - Детский дом № 2;

с 02.12.1993 - Семейный дом детства;

с 06.10.1998 - Санаторный детский дом № 2 (с 07.04.2004 - МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Санаторный детский дом № 2»; с 26.05.2004 - МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 2; с 25.02.2009 - МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей) «Детский дом № 2; с 28.12.2011 - МКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей) «Детский дом № 2»; с 11.01.2016 - МКУ для Детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей) «Детский дом № 2» «Виктория»).

Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в Санаторном детском доме № 2, МОУ «Санаторный детский <адрес>», МОУ «Детский <адрес>», МКОУ «Детский <адрес>», МКОУ «Детский дом «Виктория» засчитан в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, а период работы воспитателем в «Семейном доме детства» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж не засчитан, по причине отсутствия такого наименования учреждения в Списках № 781 и № 463 (т. 1 л.д. 10).

В соответствии с п. 3 Правил № 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке № 781.

Пунктом 2 постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, действовавшей) в спорный период, установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком № 463, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Должность «воспитатель», в которой работала ФИО1 в спорный период, поименована в разделе «Наименование должностей» Списков № 781 и № 463, а такое учреждения как «Семейный дом детства» в Списках отсутствует.

Списком № 781 в разделе «Наименование учреждений» (п. 1.3) в числе образовательных учреждений для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предусмотрен - детский дом, в том числе санаторный.

Списком № 463 в разделе «Наименование учреждений» предусмотрены: детские дома всех типов и наименований.

Типовым положением о детском доме, утвержденным приказом Минпроса СССР от 12.10.1978 № 144 (далее - Типовое положение от 12.10.1978, т. 1 л.д. 11-12), Временным положением об учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 23.02.1991 № 119 (далее - Временное положение от 23.02.1991), Типовым положением об образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.07.1995 № 676 (далее - Типовое положение от 01.07.1995), действующими в спорный период, предусмотрены следующие типы детских домов: для детей раннего возраста; для детей дошкольного; для детей школьного возраста; для детей дошкольного и школьного возрастов (смешанный).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, с 01.01.2015 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Сравнительный анализ содержания правовых актов, регламентирующих деятельность учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (Типовые положения от 12.10.1978 и от 01.07.1995, Временное положение от 23.02.1991), а также Уставов МУ «Санаторный детский дом № 2» 1998, МОУ «Детский дом № 2» 2004 и 2009, МКОУ «Детский дом № 2» 2011 (далее - Уставы учреждения, т. 1 л.д. 24-87) и документов о деятельности «ФИО3 дома детства» (т. 1 л.д. 17, 128, 136, 249, 250; т. 2 л.д. 1-40, 43-44, 50, 53-67) свидетельствует о соответствии целей и задач «ФИО3 дома детства», целям и задачам образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - Детский дом.

Исходя из содержания Уставов учреждения (т. 1 л.д. 25-30, 54-56, 60-63, 74-82), контингент воспитанников, цели и задачи Детского дома № 2 совпадают с контингентом воспитанников, целями и задачами, определенными Типовыми положениями от 12.10.1978 и от 01.07.1995, Временным положением от 23.02.1991 (приему в Детский дом подлежат дети-сироты, дети, родители которых лишены родительских прав, признаны недееспособными или безвестно отсутствующими, а также дети, отобранные у родителей по решению суда дошкольного и школьного возрастов. Дети, члены одной семьи или находящиеся в родственных отношениях помещаются в одну семью. Основными целями и задачами Детского дома являются: содержание, воспитание и обучение воспитанников; создание благоприятных условий для жизни воспитанников, максимально приближенных к домашним; обеспечение социальной защиты, медико-психолого-педагогической реабилитации и социальной трудовой адаптации воспитанников. Воспитательно-образовательная деятельность в учреждении осуществляется педагогическими работниками).

Согласно распоряжению администрации города Прокопьевска от 02.12.1993 № 1598-р «О перепрофилировании детского дома № 2 в семейный дом детства» и письма в адрес администрации и профсоюзного комитета детского дома № 2 г. Прокопьевска главе администрации г. Прокопьевска, заведующему отделом по народному образованию города (т. 1 л.д. 17, 128), присвоение детскому дому № 2 статуса семейного дома детства связано с реконструкцией дошкольного детского дома № 2 под семейный (помещения учреждения перестроены под семьи с целью объединения детей в разновозрастные семьи от 3 лет и старше по семейным признакам - братья/сестры).

Из «Справки о социально-педагогической реабилитации детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Семейном доме детства города Прокопьевска» за март 1995, «Книги движения детей ФИО3 дома детства и детского дома № 2 г. Прокопьевска», «Списков детей дошкольной группы по Семейному дому детства на 1995/1996, 1996/1997 учебные годы», «Протоколов заседания педагогического совета» видно, что воспитанниками ФИО3 дома детства являлись дети дошкольного и школьного возраста родители, которых лишены родительских прав, осуждены, признаны недееспособными, местонахождение родителей не установлено и др. Условия жизни детей в учреждении были приближены к домашним (дети, члены одной семьи объединялись в разновозрастные семьи). На 01.01.1996 число воспитанников ФИО3 дома детства г. Прокопьевска составляло 85 человек. Воспитательно-образовательная деятельность, как в Семейном доме детства, так и в Детском доме № 2, осуществляется педагогическими работниками согласно штатным расписаниям на 01.09.1993, 01.12.1993, 01.09.1995 (воспитатель, социальный педагог, учитель-логопед, инструктор физкультуры, учитель начальных классов, музыкальный руководитель и др.) в соответствии с утвержденным решением педсовета планом учебно-воспитательной работы на учебный год (т. 1 л.д. 136, 249, 250; т. 2 л.д. 1-39, 43-50, 53-66).

Из справки № 98 от 18.06.2018, выданной МБУ «Централизованная бухгалтерия» (т. 2 л.д. 78) следует, что ФИО1 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в «Детском доме № 2» получала ежемесячную компенсацию на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий в соответствии с п. 8 ст. 55 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» (выплата указанной компенсации предусмотрена для педагогических работников образовательных учреждений).

Согласно справке, выданной МБУ «Централизованная бухгалтерия образования» (т. 2 л.д. 77), ФИО1 работая в должности воспитателя в «Детском доме № 2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме отрабатывала норму рабочего времени с полной нагрузкой (1,5 ставки) по данной должности (к другой работе не связанной с педагогической деятельностью, не привлекалась; отпуском без сохранения заработной платы не пользовалась; неполный рабочий день и неполная рабочая неделя не предоставлялись).

Кроме того, определением суда от 21.06.2018 была назначена судебная экспертиза условий труда ФИО1, по результатам которой Департаментом труда и занятости населения Кемеровской области представлено заключение №28 от 06.09.2018 (том 2,л.д.90-103). Согласно вывода эксперта, работа, выполняемая ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Семейном доме детства, соответствовала работе и условиям труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Проанализировав содержание представленного заключения, суд полагает, что оно является обоснованным и законным, поскольку заключение является ясным, полным, содержит подробное описание и выводы, не содержит разночтений, противоречий, сомнений в выводах эксперта. Заключение отвечает требованиям федерального стандарта оценки, а именно: пронумеровано, подписано экспертом, указана дата составления заключения, его порядковый номер, указаны сведения об эксперте, подтверждающие профессиональные познания. До проведения экспертизы эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта.

При принятии решения суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы №28 от 06.09.2018, проведенной по материалам дела. Эксперт ФИО4 в заключении на поставленные вопросы ответила полно, однозначно.

На момент обращения истца в Пенсионный орган –ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца, при сложении стажа бесспорно зачтенного ответчиком (22 года 8 месяцев 21 день) и зачтенных судом спорных периодов (2 года 3 месяца 17 дней) составил – более 25 лет, в связи с чем, суд признает право ФИО1 на досрочное назначение пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ, а решение Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) признает незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от 11.08.2017 № 532242/17 об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Семейном доме детства г. Прокопьевска.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2018.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле №2-657/2018 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.