Приговор № 1-73/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-73/2020

№ 1-73/2020

29RS0001-01-2020-000470-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника, адвоката Махотина А.М.,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО4., <данные изъяты> ранее судимой:

-18 марта 2020 года Вельским районным судом Архангельской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с банковского счёта.

ФИО4, находясь 3 октября 2019 года в гостях своего знакомого ФИО1. по адресу: Архангельская область. <адрес>, увидев оставленную последним без присмотра в серванте кухонного помещения по указанному адресу банковскую карту, узнав предварительно от ФИО1. пин-код банковской карты, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1. Реализуя задуманное, ФИО4 незаметно для ФИО1. взяла из серванта банковскую карту ПАО Сбербанка «<данные изъяты>» № после чего с целью обналичивания через банкомат похищенных с банковского счета денежных средств и распоряжению ими по собственному усмотрению, проследовала к железнодорожному вокзалу <данные изъяты> по адресу: Архангельская область. <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, около 23 час 48 минут 3 октября 2019 года ФИО4, находясь у банкомата ПАО Сбербанк №, установленного в здании вокзала <данные изъяты> по адресу: Архангельская область, <адрес>, вставила банковскую карту ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» № на имя ФИО1. в картоприемник указанного банкомата, набрала на его клавиатуре пин-код, после чего действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, незаконно, совершила тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО1. в ПАО Сбербанк, принадлежащих ему денежных средств в сумме 3500 рублей 00 копеек, запросив их к выдаче в наличном виде в банкомате ПАО Сбербанка №, тем самым списав их с банковского счета карты ПАО Сбербанка «<данные изъяты>» № на имя ФИО1. После получения в наличном виде денежных средств в сумме 3500 рублей 00 копеек через банкомат ПАО Сбербанк №, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, вернув на прежнее место в кухонный сервант похищенную ею банковскую карту по указанному адресу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО1. имущественный ущерб в сумме 3500 рублей 00 копеек.

Она же (ФИО4), находясь в период с 21 на 22 октября 2019 года в гостях своего знакомого ФИО1. по адресу: Архангельская область, <адрес>, увидев оставленную последним без присмотра в серванте кухонного помещения по указанному адресу банковскую карту, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1.. Реализуя задуманное. ФИО4 незаметно для ФИО1. взяла из серванта банковскую карту ПАО Сбербанка «<данные изъяты>» №, после чего, заведомо зная пин-код указанной банковской карты, с целью обналичивания через банкомат похищенных с банковского счета денежных средств и распоряжению ими по собственному усмотрению, проследовала к железнодорожному вокзалу <данные изъяты> по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, около 00 час 26 минут 22 октября 2019 года ФИО4, находясь у банкомата ПАО Сбербанк №, установленного в здании вокзала <данные изъяты> по адресу: Архангельская область, <адрес>, вставила банковскую карту ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» № на имя ФИО1. в картоприемник указанного банкомата, набрала на его клавиатуре пин-код, после чего действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, незаконно, совершила тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО1. в ПАО Сбербанк, принадлежащих ему денежных средств в сумме 500 рублей 00 копеек, запросив их к выдаче в наличном виде в банкомате ПАО Сбербанка №, тем самым списав их с банковского счета карты ПАО Сбербанка «<данные изъяты>» № на имя ФИО1. После получения в наличном виде денежных средств в сумме 500 рублей 00 копеек через банкомат ПАО Сбербанк №, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, вернув на прежнее место в кухонный сервант похищенную ею банковскую карту по указанному адресу, распорядившись похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила- ФИО1. имущественный ущерб в сумме 500 рублей 00 копеек.

Она же (ФИО4), находясь в вечернее время 18 января 2020 года в гостях у своего знакомого ФИО1. по адресу: Архангельская область, <адрес>, увидев оставленную последним без присмотра на подоконнике в кухонном помещении по указанному адресу банковскую карту, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1. Реализуя задуманное, ФИО4 незаметно для ФИО1. взяла с подоконника банковскую карту ПАО Сбербанка «<данные изъяты>» №, после чего, заведомо зная пин-код указанной банковской карты, с целью обналичивания через банкомат похищенных с банковского счета денежных средств и распоряжению ими по собственному усмотрению, проследовала к железнодорожному вокзалу <данные изъяты> по адресу: Архангельская область. <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, около 23 час 20 минут 18 января 2020 года ФИО4, находясь у банкомата ПАО Сбербанк №, установленного в здании вокзала <данные изъяты> по адресу: Архангельская область. <адрес>, вставила банковскую карту ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» № на имя ФИО1. в картоприемник указанного банкомата, набрала на его клавиатуре пин-код, после чего действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, незаконно, совершила тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО1. в ПАО Сбербанк, принадлежащих ему денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек, запросив их к выдаче в наличном виде в банкомате ПАО Сбербанка №, тем самым списав их с банковского счета карты ПАО Сбербанка «<данные изъяты>» № на имя ФИО1. После получения в наличном виде денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек через банкомат ПАО Сбербанк №, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО1. имущественный ущерб в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО4 заявила, что обвинение ей понятно, полностью согласна с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении преступлений.

Адвокат Махотин А.М. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Хораблев В.В., высказал согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Высказал свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия, просил рассмотреть дело без еего участия.

С учётом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимой следует квалифицировать по трем преступлениям по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

За данные преступления подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Так, ФИО4 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно. На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Из представленной ГБУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница» характеристики известно, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала санитаркой инфекционного отделения, зарекомендовала себя исполнительным трудолюбивым работником.

Совершенные подсудимой преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт по каждому из трех преступлений явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления, даче признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, осуществление ухода за ФИО2., ФИО3., а также полное признание подсудимой своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершённых преступлений, обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание назначается с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, личность виновной, а также степень ее общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, не имеется, но при назначении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также характеризующие ФИО4 данные.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Принимая во внимание то, что подсудимая вину признала полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, мнение потерпевшего, суд находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО4 суд считает необходимым возложить на нее ряд ограничений и обязанностей.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору от 18 марта 2020 года не имеется, поскольку указанные преступления совершены ФИО4 до вынесения приговора.

Избранная подсудимой в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 4 части пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1., диски CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения банкомата ПАО Сбербанк УС №, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписка банковского счета №, открытого на имя ФИО1.– подлежат хранению при уголовном деле на период срока его хранения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО4 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде, освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от 3 октября 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от 22 октября 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества от 18 января 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО4 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 части пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1., диски CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения банкомата ПАО Сбербанк УС №, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписка банковского счета №, открытого на имя ФИО1.– подлежат хранению при уголовном деле на период срока его хранения.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО4 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде освободить.

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от 18 марта 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (преставление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Е.В.Глинская