Приговор № 1-152/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1 – 152/2018 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 12 ноября 2018 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Москаленко Д.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Яцухно Д.Н., представившего удостоверение * и ордер *, потерпевшего А.К.Ф., при секретаре Ганиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *, ранее судимого:

1. 18 февраля 2011 года Холмским городским судом, Сахалинской области, с изменениями внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 13 апреля 2011 года, по пункту В части 2 статьи 158, пункту В части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

30 июля 2013 года постановлением Южно – Сахалинского городского суда условное осуждение по приговору Холмского городского суда, Сахалинской области от 18 февраля 2011 года отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, в исправительную колонию строгого режима,

освободился 23 января 2017 года по отбытию наказания;

мера пресечения в виде заключения под стражей с 27 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, пунктом А части 3 статьи 158, пунктом А части 3 статьи 158, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены им в * и * при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении прихожей квартиры, расположенной в *, увидев на комоде мобильный телефон марки «ZTE Blade А5105», в ходе внезапно возникшего умысла решил совершить его хищение.

Исполняя задуманное, дата примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении прихожей квартиры, расположенной в *, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не контролирует, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с комода в прихожей мобильный телефон марки «ZTE Blade А5105» стоимостью 6999 рублей, с сим – картой оператора сотовой связи «Теле 2» и картой памяти объемом 2 Гб, не представляющими материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 6999 рублей, принадлежащее К.Ю.А. , причинив последней значительный материальный ущерб. После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

дата в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного в *, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить открытое хищение бутылки с алкоголем из помещения магазина «*», расположенного на первом этаже указанного дома.

Исполняя задуманное, дата примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вошел в торговый зал магазина «*», расположенного в *, подошел к витрине с алкогольной продукцией, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто в присутствии продавцов Н.М.С. и Б.Н.В. , явно понимавших и осознававших противоправный характер его действий, похитил с витрины бутылку алкогольного напитка «Nemiroff клюква на коньяке» объемом 0,5 литра, стоимостью 195 рублей 36 копеек, причинив ООО «*» материальный ущерб. После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

дата в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с А.К.Ф. в помещении прихожей квартиры последнего, увидев на трюмо ключ от входной двери квартиры, в ходе внезапно возникшего умысла решил совершить его хищение, чтобы в дальнейшем совершить хищение продуктов питания из указанной квартиры.

Исполняя задуманное, дата примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении прихожей квартиры, расположенной в *, воспользовавшись тем, что А.К.Ф. отвлекся, и его действия никто не видит и не контролирует, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с трюмо в прихожей ключ на капроновом шнурке от входной двери квартиры А.К.Ф., не представляющий материальной ценности.

Затем, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, дата примерно в 16 часов 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире А.К.Ф., расположенной в *, где ранее похищенным ключом открыл замок на входной двери, незаконно проник вовнутрь квартиры, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа в помещении кухни похитил:

банку кофе «Жардин», емкостью 95 грамм, стоимостью 327 рублей;

конфеты «Ромашка», один килограмм, стоимостью 290 рублей;

конфеты «Сливки», один килограмм, стоимостью 260 рублей;

хлеб белый, стоимостью 50 рублей;

колбасу полукопченую «Брауншвейская», 300 грамм, стоимостью 556 рублей за один килограмм, на сумму 166 рублей 80 копеек;

печенье «Юбилейное», две упаковки, стоимостью 45 рублей каждая, на сумму 90 рублей;

сметану «Поронайская», одну банку емкостью 250 грамм, стоимостью 80 рублей,

а всего похитил продукты питания на общую сумму 1263 рубля 80 копеек, принадлежащие А.К.Ф., причинив последнему материальный ущерб. После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

дата примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, имея ключ от входной двери квартиры А.К.Ф. , в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить хищение продуктов питания из указанной квартиры.

Исполняя задуманное, дата примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1, пришел к квартире А.К.Ф., расположенной в *, где ранее похищенным ключом открыл замок на входной двери, незаконно проник вовнутрь квартиры, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из помещения кухни похитил:

хлеб белый, стоимостью 50 рублей;

печенье «Юбилейное» две упаковки, стоимостью 45 рублей каждая, на сумму 90 рублей;

конфеты «Ромашка» один килограмм, стоимостью 290 рублей;

конфеты «Сливки» один килограмм, стоимостью 260 рублей;

сыр «Голландский» 300 грамм, стоимостью 350 рублей за килограмм, на сумму 105 рублей;

кофе «Жардин» одну банку емкостью 95 грамм, стоимостью 327 рублей;

а всего похитил продукты питания на общую сумму 1122 рубля, принадлежащие А.К.Ф., причинив последнему материальный ущерб. После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещены Федеральным законом Российской Федерации № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» к свободному обороту, в один из дней с дата по дата примерно в 12 часов 00 минут, находясь в лесном массиве на участке местности * *, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, сорвал верхушечные части и листья с десяти растений рода Конопля, с целью последующего изготовления наркотического средства – гашишного масла, которые сложил в имеющийся при себе пакет, после чего перенес по месту своего временного проживания в квартиру, расположенную в *, где высушивал листья и верхушечные части растения рода Конопля до дата .

Затем, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, ФИО1, дата в дневное время, находясь в квартире, расположенной в *, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, из ранее собранных и высушенным им растений рода Конопля с использованием газовой печки, металлической тарелки, фрагмента марли и ацетона, кустарным способом, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с частицами табака, упаковал в фрагмент бумаги, и смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,86 грамма незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в результате личного досмотра, а именно до 14 часов 55 минут дата .

Согласно заключению эксперта * от дата ЭКЦ УМВД России по *, изъятое у ФИО1 вещество, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), масса изъятой смеси измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,86 грамма, количество масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с измельченными частями табака, составило 0,37 грамма, которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в Список № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Яцухно Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины по пяти эпизодам. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Яцухно Д.Н., государственный обвинитель Москаленко Д.В., потерпевшие А.К.Ф., К.Ю.А. , и представитель потерпевшего Т.А.Н., не возражают против заявленного ходатайства, и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение по пяти эпизодам, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества у К.Ю.А. на сумму 6999 рублей суд квалифицирует по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту открытого хищения имущества из ООО «*» на сумму 195 рублей 36 копеек суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества из квартиры у А.К.Ф. на сумму 1263 рубля 80 копеек суд квалифицирует по пункту А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества из квартиры у А.К.Ф. на сумму 1122 рубля суд квалифицирует по пункту А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту незаконного оборота наркотических средств суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает количество, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его проживания, а также мнение потерпевшего А.К.Ф.

ФИО1 совершил пять преступлений, которые согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся:

одно преступление, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – к категории небольшой тяжести, тяжких и общественно – опасных последствий от него не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц, вместе с тем, данное преступление представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности;

два преступления, по пункту В части 2 статьи 158, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – к категории средней тяжести, представляют общественную опасность. Вместе с тем, тяжких последствий от них не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшей К.Ю.А. и материальный ущерб погашен, похищенное имущество потерпевшему ООО «*» не возвращено и материальный ущерб не погашен;

два преступления, по пункту А части 3 статьи 158, пункту А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – к категории тяжких, представляют повышенную общественную опасность. Вместе с тем, тяжких последний от них не наступило, однако похищенное имущество потерпевшему А.К.Ф. не возращено и материальный ущерб полностью не погашен.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по четырем эпизодам, по пункту В части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, пункту А части 3 статьи 158, пункту А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Как личность, ФИО1, характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению преступлений, ранее судим за аналогичные преступления против собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил аналогичные, корыстные преступление против собственности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, регистрации по месту жительства и постоянного места жительства в * и на территории * не имеет, нигде не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, суд приходит к выводу, что он выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имеет устойчивую антисоциальную и противоправную направленность поведения, мерами условного осуждения и мерами назначения альтернативного наказания, исправление его достигнуто быть не может, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения наказания ниже низшего предела или условного осуждения, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину по пяти эпизодам признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступлений, которые совершил в молодом возрасте, после совершения преступлений принял меры направленные на возмещение материального ущерба и заглаживание морального вреда, возвратил похищенное имущество К.Ю.А. и возместил материальный ущерб, публично в зале суда принес извинения потерпевшему А.К.Ф.

В соответствии с пунктами И и К части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возвращение похищенного имущества и возмещение материального ущерба, молодой возраст, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами по эпизоду кражи имущества у К.Ю.А.

В соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами по эпизоду грабежа у ООО «*».

В соответствии с пунктами И и К части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, заглаживание морального вреда, молодой возраст, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами по двум эпизодам кражи имущества из квартиры у А.К.Ф.

В соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами по эпизоду незаконного оборота наркотических средств.

По месту жительства из * ФИО1 характеризуется удовлетворительно, регистрации по месту жительства не имеет, проживает с ранее судимым Л.В.В., не работает, жалоб от соседей и жителей на его поведение не поступало, имел приводы в полицию, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу не состоял. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за заведомо ложный вызов специализированных служб, появление в общественных местах в состоянии опьянения и потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

По месту отбытия наказания из ФКУ * УФСИН России по * ФИО1 характеризуется отрицательно. дата прибыл из ФКУ * УФСИН России по *. Требования режима содержания изучил и знает, осознает законные требования администрации, с представителями администрации старается быть вежливым, корректным. Мероприятия воспитательного характера посещает под присмотром администрации, к труду относится посредственно, помогал по благоустройству территории исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий. За время отбытия наказания имел взыскания и поощрения. В коллективе осужденных не уживчивый, круг общения ограниченный, поддерживает отношения с нейтральной частью осужденных. Правила личной гигиены соблюдает, внешний вид опрятный, в быту аккуратный.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений, так как он совершил пять умышленных преступлений и имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пяти эпизодам, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, и размер наказания определяет с учетом правил рецидива, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, по трем эпизодам, по пункту В части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, пункту А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение при совершении преступлений, со слов подсудимого он потерял контроль над своими действиями, ранее он привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и распитие алкогольной продукции в местах запрещенных законом, что существенно повлияло на характер и степень общественной опасности содеянного им.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает мнение потерпевшего А.К.Ф., который просил назначить подсудимому строгое наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы подсудимого ФИО1 о назначении ему отбытия наказания в исправительной колонии особого режима, суд находит несостоятельными, так как в соответствии с пунктом Г части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительная колония особого режима назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «*» Т.А.Н. о взыскании материального ущерба на сумму 195 рублей 36 копеек, с которым полностью согласен подсудимый ФИО1, суд оставляет без рассмотрения, признает за потерпевшим право на его удовлетворение при обращении в порядке гражданского судопроизводства, поскольку представитель потерпевшего Т.А.Н. в суд не явилась, исковые требования не поддержала, и ходатайство о рассмотрении гражданского иска в ее отсутствие не представила.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, пунктом А части 3 статьи 158, пунктом А части 3 статьи 158, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы,

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы,

по пункту А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по пункту А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 ноября 2018 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, время содержания под стражей с 27 марта 2018 года по 11 ноября 2018 года и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

мобильный телефон марки «ZTE Blade А5105», переданный на ответственное хранение потерпевшей К.Ю.А. , оставить законному владельцу – К.Ю.А. ;

ключ от входной двери квартиры, переданный на ответственное хранение потерпевшему А.К.Ф., оставить законному владельцу – А.К.Ф.;

бутылку объемом 0,5 литра с алкогольным напитком «Nemiroff клюква на коньяке» частично заполненную содержимым; бумажный сверток со смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,86 грамма, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – С.А. Чепкая.