Приговор № 1-55/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело №1-55/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Варнавской Л.С.

при секретаре Стрельцове А.В.

с участием государственного обвинителя Никулина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карнауховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 31 октября 2018 года, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 30 минут 27 августа 2018 года ФИО1 находился по адресу: <адрес> помещении отделения № 004 Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту отделение №004 ПАО «Совкомбанк»), где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 30 минут 27 августа 2018 года ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, с дивана, находящегося в помещении отделения № 004 ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее С.В.А., а именно, руками взял кошелек коричневого цвета стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 15024 рублей 10 копеек, 2 банковские карты, ценности для потерпевшей не представляющие, который положил в находящуюся при нем сумку, причинив тем самым потерпевшей С.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15124 рубля 10 копеек. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке. Согласно имеющейся в материалах дела справке, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97).

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает и учитывает подсудимому: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем принесения явки с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей путем возврата части похищенных денежных средств, пенсионный возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд так же учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства администрацией села, участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Назначение подсудимому условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, в том числе штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - кошелек коричневого цвета, три банковские карты, денежные средства мелочью в сумме 24 рубля 10 копеек, денежные средства в сумме 10000 рублей двумя купюрами достоинством по 5000 рублей возвращены потерпевшей С.В.А..

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложен контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц проходить регистрацию в данном органе; возместить потерпевшей С.В.А., причиненный преступлением материальный ущерб в оставшейся части.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета, три банковские карты, денежные средства мелочью в сумме 24 рублей 10 копеек, денежные средства в сумме 10000 рублей двумя купюрами достоинством по 5000 рублей считать переданными потерпевшей С.В.А..

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.С. Варнавская