Приговор № 1-234/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-234/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 25 июля 2019 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Жарковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вернигоры Д.П.,

защитника Ворожейкина В.В.,

подсудимого: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 08.09.2015г., Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 14.12.2015г., Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года; 09.01.2017г., Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону, по ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а,в», 74 ч.4 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден по сроку отбытия наказания 26.10.2018г.,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 21 часа 00 минут 07.03.2019г. до 11 часов 00 минут 08.03.2019г., путем свободного доступа, зашел во двор дома №28/15 по ул.1-я Майская в г.Ростове-на-Дону, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к мотороллеру марки «ATLANT XT 150T-8», принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 35000 рублей, припаркованному во дворе по указанному адресу, сняв его с подножки, выкатил с указанного двора, тем самым тайно умышленно похитил его, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

На стадии производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с тем, что от потерпевшей, надлежаще составленное исковое заявление о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением не поступало, суд считает необходимым оставить за потерпевшей(Потерпевший №1) право на обращение с в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, явку с повинной - данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающим наказание обстоятельством - является рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения - содержание под стражей, ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25.07.2019 года. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ(в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 15.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.

Оставить за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение с исковым заявлением о взыскании с осужденного ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :