Решение № 2-335/2020 2-335/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-335/2020

Дело № 2-335/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года Петровск-Забайкальский городской в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием представителя процессуального истца помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Я.И., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Петровске-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дульдургинского района Забайкальского края, действующего в защиту интересов ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Прокурор Дульдургинского района Забайкальского края, действуя в защиту интересов ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 680 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что в 2019 году ФИО2 передал ответчику денежные средства в размере 680 000 руб., со сроком возврата денежных средств до 31.01.2020, о чем ответчик составил расписку. До настоящего времени ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется, денежные средства в оговоренные сроки не возвращены.

Материальный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Я.И. требования искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что ФИО2 являлся воспитанником детского дома, некоторое время проживал в его доме, опеки при этом он над ФИО2 не оформлял. Планировал, что ФИО2 будет жить в его семье, в связи с чем на денежные средства, имевшиеся на счету ФИО2 частично были приобретены необходимые предметы мебели и бытовой техники в дом, где планировалось проживание ФИО4, деревообрабатывающий станок для дальнейшего трудоустройства истца, иные вещи. В настоящее время ФИО2 не проживает в его доме, приобретенные на деньги последнего вещи частично находятся у ответчика. Пояснил, что деньги непосредственно у ФИО2 в сумме 680 000 руб. не брал, расписку о получении денежных средств его вынудили написать сотрудники воспитательного учреждения, где находился ФИО5, пригрозив ему уголовным преследованием. Также пояснил, что действительно брал у истца в долг около 100 000 руб., которые планирует вернуть, большей суммы не брал, не имеет возможности предоставить какие-либо доказательства в опровержение содержания расписки о получении денежных средств от истца, мог бы подтвердить это в результате беседы с ФИО2, но истец не явился в судебное заседание.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ от №, что ФИО2 <данные изъяты>, 12.02.2020 обратился по месту жительства к прокурору Дульдургинского района Забайкальского края с заявлением об оказании ему помощи в возврате денежных средств у ФИО1, указав также, что является сиротой.

Также в судебном заседании установлено, что истцом ФИО2 ответчику ФИО1 в долг переданы денежные средства в размере 680 000 руб., с указанием срока возврата – до 31.01.2020, о чем ФИО1 собственноручно 18.12.2019 составлена расписка, которая представлена в материалы дела.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания, буквального толкования расписки от 18.12.2019 следует, что ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 680 000 руб. до 31.01.2019.

Доказательства недействительности расписки ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств полученных ФИО1 от ФИО2 как в установленный соглашением срок - 31.01.2019, так и на момент рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 680 000 руб. по договору займа от 18.12.2019.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Петровск-Забайкальский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Дульдургинского района Забайкальского края, действующего в защиту интересов ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 680 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Петровск-Забайкальский район» государственную пошлину в размере 16 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

полный текст изготовлен 23.04.2020

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.

УИД 75RS0005-01-2020-000298-39