Постановление № 5-466/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 5-466/2024

Дело № 5- /2024 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2024 г. г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

материал об административном правонарушении, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, место рождения ...., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, не являющегося инвалидом, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., комната 8,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

имеющего не снятую и не погашенную судимость по приговору Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 ст. 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 минут в городе .... в общественном месте, около ....-а по ...., ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции старшего сержанта ФИО3 проследовать в ОПП для установления личности и составления административного протокола, ответил категорическим отказом в грубой нецензурной форме, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, оскорблений и угроз в адрес сотрудников полиции не высказывал, вопрос об уголовной ответственности не рассматривается.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что заработал денег, выпивал на пятом микрорайоне, после, как прошел понтонный мост, ничего не помнит.

До судебного заседания от ФИО4 и ФИО5 поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 минут в городе .... в общественном месте, около ....-а по ...., ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции старшего сержанта ФИО3 проследовать в ОПП для установления личности и составления административного протокола, ответил категорическим отказом в грубой нецензурной форме, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, оскорблений и угроз в адрес сотрудников полиции не высказывал, вопрос об уголовной ответственности не рассматривается.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал своей вины по ст. 19.3 ч 1 КоАПРФ, кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность последнего подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, которые являлись очевидцами совершения административного правонарушения ФИО2, который в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ около ....-а по .... в .... стал препятствовать сотрудникам полиции, отталкивать их, размахивать руками, оказывал сопротивление; рапортом сотрудника полиции, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования задержали ФИО2, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в опорный пункт для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, установления личности, отвечал отказом; протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от ноября 2024 года; справкой на лицо по учетам СООП; справкой о результатах проверки в ОСК; решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судьей доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии предусмотренного ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им ст. ст. 12, 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить к ФИО2 требования пройти в помещение опорного пункта для дальнейшего разрешения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и оформлении процессуальных документов по факту его выявления.

Неисполнение данного законного требования сотрудника полиции образует в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств судья установил, что ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, судья не установил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, судья учитывает положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, оценивая отсутствие смягчающего и наличие отягчающего обстоятельства, а также то, что данное правонарушение ФИО2 совершил в период не погашенной и не снятой судимость за совершение преступления средней тяжести, по решению Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста на срок 7 суток поскольку, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

Сведений о том, что к ФИО2 не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 23.10 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления..

Судья подпись Коваленко Н.Г.